Dalam kategori kehidupan manusia yang benar-benar berbeda dipertimbangkan dalam hal filsafat dan kehidupan nyata kita.Konsep pembunuhan - salah satu kategori yang paling kontroversial.Sikap secara hukum diduga negatif ini, hal yang sama dapat dikatakan tentang moralitas.Namun, media, dan komunikasi sehari-hari dengan orang lain disajikan kepada kita sebagai pembunuhan biasa, dan bahkan bagian akrab hidup.Selain itu, bahkan dari sudut pandang hukum, konsep pembunuhan telah dirumuskan baru-baru.
hal yang menakjubkan, tapi tidak hukum pidana sebelum revolusi, atau bahkan KUHP periode Soviet tidak mengandung kata-kata yang mendefinisikan pengertian pembunuhan.Ini KUHP saat ini untuk pertama kalinya memberinya transkrip.Berdasarkan bagian pertama dari Pasal 105 hanya jika kematian itu disebabkan oleh orang lain dengan sengaja, tindakan berada di bawah kategori pembunuhan.
Sampai tahun 1996, penentuan pembunuhan dua titik yang sedikit berbeda pandang.Perbedaan mengenai isu-isu seperti pembunuhan.Dan, meskipun undang-undang telah memberikan penafsiran resmi, perdebatan tentang masalah ini tidak dapat dianggap tertutup.Ingat bahwa beberapa kriminolog percaya bahwa seperti dapat dianggap tidak hanya kekurangan melanggar hukum dan disengaja hidup, tetapi juga melakukan pembunuhan sembrono harus dipertimbangkan dalam kategori ini.Namun, sekali lagi, saat undang-undang itu memperlakukan sebagai menyebabkan kematian oleh kelalaian.Konsep
pembunuhan karena harus didefinisikan secara jelas, karena jatuh ke dalam kategori kejahatan sangat serius.Hukuman untuk ini ditentukan oleh berbagai keadaan, seperti motif, tujuan, bentuk rasa bersalah, bahaya dan beberapa tindakan lainnya.
Kembali ke topik kita (pembunuhan pada kelalaian), Anda harus mempertajam fokus pada perbedaan sehubungan dengan tindakan yang disengaja seperti ini.Untuk yurisprudensi sangat penting untuk membedakan kesembronoan niat tidak langsung.Dalam kedua kasus, pelaku bisa meramalkan bahwa sebagai akibat dari tindakannya benar-benar kematian korban.Dalam kedua kasus, tidak ada keinginan sadar untuk ini, tetapi maksud tidak langsung menyiratkan kematian masuk muka sadar, serta tidak adanya tindakan apapun untuk mencegahnya.
pembunuhan dan tidak identik dengan menyebabkan kematian karena kecelakaan.Dalam hal ini, orang yang menyebabkan kematian korban, tidak hanya tidak meramalkan hasil seperti mereka tindakan pribadi (atau mungkin tidak bertindak), tetapi seharusnya tidak dan tidak bisa meramalkan keadaan kasus ini.Situasi ini diklasifikasikan sebagai kecelakaan, seseorang dikecualikan anggur, masing-masing, tanggung jawab pidana tidak terjadi.Sedangkan Terkadang membunuh datang sejauh bahwa beban rasa bersalah terbukti.Hukuman maksimum dalam jenis pelanggaran - perampasan kebebasan sampai lima tahun.
pembunuhan yang tidak disengaja dapat terjadi sebagai akibat dari kelalaian atau kecerobohan.Kasus pertama menyiratkan bahwa orang tersebut tidak meramalkan kemungkinan kematian, bagaimanapun, situasi menyerukan kehati-hatian, yang tentunya akan mencegah kematian.Kasus kedua adalah situasi ketika orang meramalkan hasil tindakannya, tetapi telah menunjukkan arogansi masuk akal berharap untuk hasil yang menguntungkan dari acara tersebut.
harus dipahami bahwa itu adalah ketidakdisiplinan kasar menyebabkan fenomena pembunuhan sembrono.Mungkin tidak mungkin untuk menyamakan tingkat bahaya bagi masyarakat pembunuhan berencana dengan menyebabkan kematian oleh kelalaian, tetapi tidak konsekuensinya kurang parah.Selain itu, statistik menunjukkan bahwa pertumbuhan kategori ini sebagai penyebab kematian berkembang tak terelakkan.
Jadi, bahkan Gereja membebankan penebusan dosa pada orang yang melakukan pembunuhan, sehingga menelepon untuk menjelaskan tindakan mereka.
