mungkin adalah hal terburuk yang bisa mengajarkan umat manusia selama tahun keberadaannya.Banjir, gempa bumi, tornado - semua keinginan ini alam, di mana orang berunjuk rasa sejak zaman kuno demi kelangsungan hidup.Ini adalah tantangan lebih dari siap untuk belajar, akan berdiri seorang pria - tentu saja, dengan orang-orang itu sendiri tidak bisa berbuat apa-apa.
Perang - itu adalah sebuah tantangan, yang benar-benar buatan, didorong oleh keinginan dari satu orang untuk membunuh yang lain.Ini adalah wabah nyata umat manusia, yang ia akan malu sampai akhir waktu.
poetizatsii Perang
Jika Anda memperhatikan lampu jalan yang mengerikan ini, peristiwa berdarah dalam literatur, bioskop atau teater, Anda akan melihat bahwa, bersama dengan kekejaman, horor dan kekacauan selalu tampil cantik, tidak mementingkan diri sendiri, kebesaran.Ingat bahkan perang Trojan dilancarkan karena cinta dari Helen indah?Atau Perang Mawar?Atau bahkan Perang Patriotik Besar?Bagaimana cara tertutup dalam literatur dan bioskop?
Sebagai aturan, perang dianggap suatu prestasi besar dari orang-orang, yang kemudian memutuskan untuk menulis sebuah legenda dan menulis buku tentang pahlawan.Dari semua ini dapat disimpulkan bahwa seni sebagian besar poeticizes peristiwa yang mengerikan ini, momok kemanusiaan.Pilihan moral dari orang dalam perang pada saat yang sama, sebagai suatu peraturan, berjalan di pinggir jalan, tapi lebih pada nanti.
Memilih Perang
Pertama-tama, harus dikatakan bahwa fenomena ini dalam sejarah selalu mimpi orang lain.Sebagai aturan, itu bukan kehendak rakyat, karena mereka menulis di buku dan berbicara dengan program televisi yang indah.Bahkan, keputusan ini orang yang sama sekali spesifik yang mampu memberikan ide sendiri hidup, itu menginfeksi orang.Sebagai contoh, mengambil perang dilepaskan oleh Nazi Jerman setelah.Kami ingin pekerja biasa, guru dan pustakawan untuk memusnahkan orang-orang Yahudi dan ras lain (yang, by the way, hidup sampai ini cukup berhasil)?Tidak.Ini seperti Adolf Hitler, yang berhasil dengan bantuan karismanya, persuasif, dan kualitas pribadi lainnya untuk meyakinkan orang bahwa mereka membutuhkan perang.
pilihan moral dari orang dalam perang, pada kenyataannya, dimulai dengan sebuah pertanyaan: apakah itu layak untuk melepaskan?Fitur
pilihan
Jika kita dipengaruhi oleh masalah ini, Anda harus berpikir tentang apa jenis pilihan dapat berdiri di depan orang yang terlibat dalam perang.Topik mungkin tampak sederhana dan tidak penting, tetapi asumsi ini amat salah.
Berapa banyak jatuh pada orang pada panggilan pertama dari aksi militer?Dia tidak hanya harus memutuskan untuk perang atau menentangnya, tetapi jika ia mengangkat senjata, atau lebih baik hanya untuk menunggu waktu yang mengerikan untuk menyelamatkan diri dan keluarga Anda.
Hampir segera balik itu sebelum menimbulkan pertanyaan pembagian ideal.Man dipaksa untuk memutuskan di mana dia pergi untuk membunuh.Siapa yang dia akan membunuh?Siapakah musuh?
Dan tentu saja, kita tidak boleh melupakan pilihan moral dari orang dalam perang.Dalam hal ini, kita ada dalam pikiran tidak hanya pilihan antara "menembak dan tidak menembak," tetapi antara "menyimpan atau tidak menyimpan."
Dan, terburuk dari semua, adalah mustahil untuk memilih pilihan yang tepat.
Alea jacta est
Sayangnya, tidak selalu orang itu pergi berperang atas permintaannya sendiri.Kadang-kadang, hal itu mewajibkan suatu Negara atau kebutuhan dasar untuk melindungi keluarga Anda.Ini adalah hal yang paling mengerikan.Masalah
pilihan moral dalam perang tidak naik sebelum orang pergi ke sana secara sukarela, yang kembali untuk membunuh demi pembunuhan.Jika kita berbicara sebelumnya tentang Nazi Jerman, ia akan menggunakan contoh untuk melanjutkan.Tidak ada getaran jiwa tidak mengalami Nazi dalam arti penuh kata - orang yang mengambil kesenangan dalam membunuh orang lain.
Tapi ada orang-orang yang tidak ingin pergi ke depan.Mereka yang wajib mengangkat senjata dan pergi ke pertempuran untuk membela cita-cita orang lain.
Berikut adalah di depan mereka dan membuka masalah pilihan moral dalam perang.Membunuh atau mati sendiri, teman atau menyelamatkan nyawa mereka sendiri, melarikan diri atau tetap dalam posisi sampai napas terakhirnya.Dan itu hanya contoh yang paling jelas dari dilema mungkin.
Dari dua kejahatan
Banyak akan tidak setuju, tapi kemungkinan sangat tinggi bahwa tidak peduli apa pilihan itu dibuat, itu akan salah.Mengikuti prosedur sofis terkenal, kami mencatat bahwa itu semua tergantung pada sisi mana untuk melihat ini atau itu fenomena.Hidup hemat untuk beberapa, itu bisa menjadi suatu tindakan yang sangat berharga, yang terbesar dari semua.Bagi orang lain, itu akan menjadi pengkhianatan negara dan kejatuhan manusia.
Dari dipandu, jika Anda ingin membuat pria pilihan moral dalam perang?Satu-satunya pilihan yang benar dalam situasi ini, mungkin, akan menjadi keyakinan pribadi, sangat jiwa manusia, yang dapat mempromosikan atau menentang keputusan tertentu.
beberapa contoh
Jika kita mengangkat topik seperti pilihan moral, contoh diperlukan di tempat pertama.Sekali lagi mengacu pada literatur, mengingat pahlawan terkenal Boris Pasternak - Dokter Zhivago.Pada satu titik ia menemukan dirinya dengan pistol di tangannya di depan seluruh bidang tentara, dilemparkan ke medan.Pahlawan novel bisa menembak orang dan dengan demikian membantu mereka sendiri, melainkan ia merilis klip di pohon - sehingga wajar baginya adalah keinginan untuk mengambil hidup seseorang.
atau mengingat Irena Sendler, yang menyelamatkan dua setengah ribu anak-anak, membawa mereka keluar dari kamp konsentrasi di kantong.Bayangkan saja apa pilihan moral orang tersebut dalam perang berdiri di depannya.Ini bisa menyelamatkan nyawa atau kalah, dan sakit yang sulit bahkan membayangkan.Namun ia memberanikan diri.
Mengapa begitu sulit
Bila Anda ingin membuat pilihan moral orang tersebut, argumen untuk dan terhadap bisa sangat berbeda.Tapi yang terbesar, yang paling signifikan dari tindakan ini, tentu saja, rasa takut.Anda bisa takut untuk hidup mereka sendiri atau kesejahteraan keluarganya, untuk apa orang lain akan mengatakan, untuk apa yang menanti di hari berikutnya.Semua ini sering membingungkan dan tidak memungkinkan seseorang untuk tetap berada dalam situasi jelas tidak manusiawi.
antara faktor-faktor lain menonjol masalah remunerasi.Tentu saja, dari sudut pandang moralitas, bahkan bisa tidak ada pertanyaan bahwa pilihan itu antara uang dan kehidupan seorang anak, orang tua, seorang wanita ... tapi makhluk hidup, memang.Namun, ada juga orang-orang dengan timbangan miring, di sisi lain.
Buka mata Anda, kemanusiaan!Tema
dari pilihan moral manusia secara tradisional telah dilihat dalam aspek yang sama sekali berbeda: Shakespeare - menjadi atau tidak menjadi, raskolnikovskoy - menjadi makhluk gemetar atau hak untuk memiliki Gerasimovsky - atau tenggelam Mumu masih ada.Perang ini dalam konteks ini absen, jika sililos manusia lupa bahwa masalah begitu banyak kali terjadi padanya.
Tentu saja, topik ini dibesarkan dalam karya sastra terkenal, tentu saja, itu tercermin dalam film.Namun, mencoba untuk tidak membayar perhatian khusus agar tidak menunjukkan adanya seseorang di dalamnya kemanusiaan.
Sekarang pertanyaan ini diajukan oleh banyak: pilihan moral - ujian esai atau hanya penalaran di dalam kelas.Semakin banyak yang beralih ke dalam menulis disertasi dan ahli bahasa kursus dan psikolog.Semakin, itu mencerminkan seluruh umat manusia.
Mungkin suatu hari nanti kita akan memahami bahwa satu-satunya solusi yang tepat adalah hidup tanpa perang dan dibenarkan pilihan hanya bisa disebut yang tidak warp jiwa kita.Kita bisa berharap bahwa perdarahan berhenti kesedihan seluruh umat manusia tidak lagi diadakan setiap satu negara.Kita bisa percaya.Dan kami percaya.Itu adalah pilihan kita.
