dan pengembangan ekonomi pasar disertai dengan berbagai, kadang-kadang bertentangan, proses yang terjadi dalam kerangka peraturan yang ada.Praktek menunjukkan bahwa kebangkrutan badan hukum berlangsung untuk alasan yang berbeda.Secara umum, prosedur ini diatur oleh undang-undang khusus "Pada Kepailitan (Kepailitan)".Dalam bentuk aslinya, UU itu dimaksudkan untuk memberikan transfusi lebih cepat modal di sektor-sektor kegiatan yang berkembang lebih dinamis.
Untuk melakukan hal ini, menghapus dari pasar perusahaan, yang tidak mampu memenuhi kewajiban mereka sejauh diperlukan.Untuk membuat mereka, sehingga untuk berbicara, tidak mencegah mitra yang kuat untuk memasok pasar produk dan layanan yang sesuai.Manajemen yang lemah dan tindakan tidak akurat ketika melakukan bisnis dapat menyebabkan setiap perusahaan dalam keadaan menyedihkan.Saya harus mengatakan bahwa ini bukan istilah hukum.Kepailitan badan hukum sebagai mekanisme diaktifkan oleh keadaan yang sangat spesifik.Jika perusahaan hampir membuat memenuhi berakhir, ini ada alasan untuk menjalankannya.
Namun, jika untuk jangka waktu tertentu, perusahaan tidak dapat memenuhi kewajibannya untuk menghilangkan mungkin memerlukan beberapa pihak yang berkepentingan.Ini mungkin negara.Hal ini menjadi mungkin ketika pajak dan pembayaran wajib untuk dana negara tidak dilaksanakan dalam waktu tiga bulan atau lebih.Misalnya, dana pensiun dapat memulai proses ini.Kebangkrutan badan hukum hanya mungkin dengan keputusan sidang arbitrase.Hal ini di pengadilan ini, dan harus dikirim ke aplikasi yang sesuai.
sering terjadi bahwa perusahaan tidak dapat menyelesaikan dengan pemasok bahan baku dan komponen.Dalam hal ini, mekanisme inisiasi kepailitan atau kebangkrutan terlihat mirip.Pihak yang berkepentingan mengacu pada pengadilan arbitrase, yang dapat mengambil keputusan yang tepat.Keputusan ini mungkin tidak cukup sehingga apa yang saya ingin menerima penggugat.Setelah pengadilan akan mempertimbangkan aplikasi, perusahaan memperkenalkan prosedur pengamatan.Untuk memantau situasi di perusahaan yang ditunjuk oleh pengadilan.
Pengalaman menunjukkan bahwa sangat sering di perusahaan negara ini memiliki utang, yang masih bisa dihitung.Tetapi jika dan ketika memantau situasi tidak membaik, maka keputusan pengadilan yang sama ditunjuk kebangkrutan wali eksternal.Dia bertanggung jawab untuk memenuhi tuntutan kreditur.Ini mengatur evaluasi dan penjualan perusahaan properti yang menerima dana dari melunasi semua kreditur.Tentu saja, proses likuidasi tersebut dengan utang tidak memungkinkan untuk sepenuhnya memenuhi klaim kreditur.
fakta bahwa semua properti yang dapat dijual, dan saldo rekening tidak pernah cukup untuk menutup semua kewajiban perusahaan.Kualitatif, situasi yang sama terjadi ketika likuidasi dibuat SP utang.Contoh spesifik banyak.Pebisnis mengambil kredit besar dan uang membeli topi mewah.Namun, untuk waktu yang singkat, fashion berubah, dan gaun ini konsumen berhenti membeli.Semua barang-barang tersebut tidak mungkin lagi untuk menjual bahkan pada harga pembelian.
Nah, jika administrator akan bisa mendapatkan mereka, 10% dari biaya.Oleh karena itu, kreditur akan menerima sekitar bagian yang sama dari klaim mereka.Dengan demikian, kebangkrutan badan hukum dan pengusaha individu tidak selalu memungkinkan kreditur untuk memulihkan dana mereka.Hal ini menunjukkan bahwa memberikan pinjaman harus lebih hati-hati dan mempertimbangkan solvabilitas peminjam.
