Sejarah tahu tidak satu kasus di mana tanggung jawab pidana yang terlibat benar-benar tidak bersalah dari kejahatan dan orang yang melayani hukuman untuk itu, dan para pelaku masih buron.Untuk mencegah kasus tersebut, atau setidaknya meminimalkan mereka, hukum mengabadikan prinsip-prinsip praduga tak bersalah.Selama persidangan, mereka memainkan peran penting dan sering membentuk dasar untuk vonis bebas.Bahkan, itu adalah jaminan bahwa tanggung jawab pidana tidak akan keliru menarik orang yang tidak bersalah dari kejahatan.Untuk alasan ini, prinsip-prinsip yang tercantum dalam banyak dokumen internasional dan nasional.
dasar Legislatif dari praduga tak bersalah yang ditetapkan dalam Konstitusi (Pasal 49), KUHAP (Pasal 14), serta dalam dokumen internasional -. Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan lain-lain
Apa praduga tak bersalah?Jawaban atas pertanyaan ini memberikan kita Konstitusi.Secara khusus, diyakini bahwa terdakwa tidak bersalah sampai terbukti bersalah kejahatan dan hukuman pengadilan dikonfirmasi dengan cara yang ditentukan oleh undang-undang hukum acara pidana.
Dalam proses pidana, tunduk pada prinsip-prinsip berikut praduga tak bersalah:
- kewajiban untuk membuktikan kesalahan dari orang tersangka memberikan bukti memberatkan terletak dengan jaksa;
- pada dituduh melakukan kejahatan tidak wajib membuktikan tidak bersalah;
- Keyakinan harus didukung oleh dasar pembuktian yang baik, asumsi di dalamnya tidak dapat diterima;
- keraguan Fatal yang timbul dalam proses persidangan pidana, ditafsirkan mendukung orang yang dituduh melakukan kejahatan.
Semua prinsip-prinsip praduga tak bersalah yang ditujukan untuk melindungi terdakwa.Mereka diminta untuk membangun semua keadaan kejadian, untuk tujuan, investigasi lengkap dan komprehensif.Bukti yang dapat ditafsirkan dengan cara yang berbeda, tidak dapat menjadi dasar tuduhan.Pada ketidakcukupan bukti dalam kasus ini harus diberhentikan penuntutan pidana.
orang tidak dapat dihukum tanpa pengadilan.Pada persidangan, asas praduga tak bersalah sangat signifikan, karena semua argumen mendengar dan mempelajari semua bukti dalam kasus pidana tertentu, ada cek biaya bukti.Dan jika rasa bersalah tidak terbukti atau akan membuktikan, tapi tidak sepenuhnya, seseorang dapat dibenarkan, jumlah biaya yang dapat diubah, tindakan akan memenuhi syarat untuk artikel lain KUHP.
Jika ditemukan orang yang tidak bersalah, ia dapat mengklaim kompensasi atas kerusakan yang terjadi sehubungan dengan eksitasi kasus pidana terhadap dia, serta publikasi di media, tidak membuktikan kesalahannya.
Sampai si terhukum tidak dianggap kriminal, ia memiliki semua hak sebagai warga negara lain dari negara.Ini mungkin terbatas di hak-hak mereka setelah putusan dijatuhkan oleh pengadilan.
Terlepas dari kenyataan bahwa, oleh hukum, pada terdakwa tidak harus ditanggung oleh beban untuk membuktikan dirinya tidak bersalah, dalam prakteknya, ternyata justru sebaliknya.Penuntutan tubuh tertarik mengumpulkan informasi, yang dapat menyebabkan putusan bebas.Oleh karena itu, untuk memastikan kepentingan terdakwa diberikan hanya hak untuk perlindungan.Proses itu sendiri didasarkan pada prinsip permusuhan, yang menuduh otoritas penuntutan, dan pertahanan berpendapat mendukung terdakwa.Untuk alasan ini, prinsip-prinsip praduga tak bersalah tidak dapat direalisasikan secara penuh dan sebagian formal.
