Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, menurut banyak ahli - ini adalah salah satu badan utama dalam hal keadaan stabilitas politik dan kualitas pemerintahan.Sangat menarik untuk memeriksa struktur, kompetensi dan berbagai kekuatan.Apa sumber-sumber hukum memerintah dengan masing-masing aspek tersebut?Apa saja fitur dari hakim Mahkamah Konstitusi?
Penentuan
Apa definisi suara Mahkamah Konstitusi?Sumber yang valid dari mana kita dapat mengambil bahasa yang diperlukan dapat perbuatan hukum yang efektif.Banyak pengacara suka, misalnya, didasarkan pada ketentuan yang relevan dari Hukum Konstitusi Federal.Menurut kata-kata dalam sumber dianggap otoritas yang diakui oleh constitutional review yang independen dan otonom.
Seperti yang kita lihat, definisi terdengar cukup sederhana.Dalam beberapa kasus misalnya dipelajari disebut sebagai Pengadilan Federal Konstitusi Federasi Rusia, tetapi, tegasnya, itu tidak sepenuhnya benar.Sumber yang relevan dari hukum adalah definisi otoritas diselidiki tidak ada.
sumber utama hukum, menurut yang beroperasi Mahkamah Konstitusi - Konstitusi Rusia, hukum dasar negara.Menurut otoritasnya dalam pertimbangan berkaitan dengan pemerintah federal tertinggi.Kompetensi inti Mahkamah Konstitusi - review kasus pengadilan yang berkaitan dengan analisis hukum dan tindakan hukum lainnya seperti untuk sesuai dengan hukum dasar negara, dan interpretasi dari resolusi yang relevan sengketa.Penentuan Mahkamah Konstitusi juga diberikan dalam hukum federal yang sesuai.
, masa jabatan
otoritas Dianggap melakukan aktivitasnya dalam kerangka dua kamar.Yang pertama adalah 10 hakim di kedua - 9. Akuisisi setiap banyak dan dilakukan sesuai dengan peraturan.Di antara pengacara mengatakan: masa jabatan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia dalam hal fungsi ruang dalam yang sama line-up - tiga tahun.Pandangan ini sesuai dengan posisi Pasal 20 UU federal yang mengatur kegiatan otoritas.Namun, tidak ada persyaratan bahwa hakim harus diubah pada waktu yang sama.Selain itu, tidak ada hukum tidak mencerminkan kondisi di mana otoritas ini dapat mengakhiri kegiatan.Oleh karena itu, kita dapat mengatakan bahwa masa jabatan Mahkamah Konstitusi hukum Federasi Rusia Rusia tidak terbatas.
Hakim Mahkamah Konstitusi yang ditunjuk oleh majelis tinggi dari Majelis Federal kepala negara.Kegiatan yang mereka dapat membawa sampai mereka mencapai usia 70 tahun.Namun, aturan ini tidak berlaku untuk Presiden COP.Petugas ini juga harus disetujui oleh Presiden Federasi Dewan Rusia dan dipilih dari antara hakim duduk.Masa jabatan di posisi ini - 6 tahun.Dalam kondisi yang sama, ditunjuk Wakil Ketua Mahkamah Konstitusi.
Mahkamah Konstitusi juga bekerja dan staf.Mereka membentuk unit Mahkamah Konstitusi, yang merupakan struktur utama dari Sekretariat.Karyawan Mahkamah Konstitusi melakukan pekerjaan pemeliharaan dari Pengadilan dalam hal nuansa organisasi, arah analitis, informasi dan dukungan referensi dan bantuan hakim dalam pekerjaan mereka.
fungsinya Mahkamah Konstitusi melakukan di St Petersburg.Pertemuan ini dapat diadakan jika otoritas memandang perlu, di kota-kota lain.Representasi dari Mahkamah Konstitusi juga terbuka di Moskow.Hal ini bertanggung jawab, khususnya, interaksi Mahkamah Konstitusi dengan otoritas lain di ibukota.
tujuan dan pekerjaan hakim
mempertimbangkan aspek yang berkaitan dengan pengangkatan dan pekerjaan hakim Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, secara lebih rinci.Artikel terkait di organ mempelajari kekuasaan dapat mengambil warga Rusia, yang ternyata berusia 40 tahun, memiliki ijazah sekolah tinggi dalam profesi hukum.Senioritas minimal dalam profesi - 15 tahun.Hakim Mahkamah Konstitusi yang ditunjuk oleh Federasi Rusia, seperti yang telah disebutkan di atas, Dewan Federasi.Hal ini dilakukan melalui voting senator rahasia.Agar manusia untuk diangkat hakim Mahkamah Konstitusi, itu sudah cukup untuk memanggil mayoritas sederhana.Setelah pemilu, Presiden Dewan Federasi mengusung terpilih hakim dilantik.Kegiatan
warga Rusia di posisi masing di Mahkamah Konstitusi tidak kompatibel dengan sejumlah kegiatan lain - seperti, misalnya, bekerja sebagai wakil dari Majelis Federal dan badan legislatif lainnya.Anda tidak dapat mengadakan kegiatan publik atau sosial terkait dengan posisi, untuk terlibat dalam bisnis dan pekerjaan lain yang mungkin sesuatu untuk mencegah eksekusi fungsi pekerjaan dasar.Namun, hakim Mahkamah Konstitusi dapat mengajar, ilmu studi atau kreativitas.
Siapa yang bisa mengajukan banding ke Mahkamah Konstitusi?
Berinteraksi dengan Mahkamah Konstitusi dapat menjadi warga negara, otoritas publik atau organisasi oleh permintaan, keluhan atau permohonan.Secara umum, dasar MK Rusia memutuskan untuk memulai proses, mungkin ketidakpastian tentang apakah peraturan tertentu hukum dasar Rusia.Keluhan, permohonan atau permintaan kepada Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia perlu membuat teks perbuatan hukum, yang harus diperiksa untuk konstitusionalitas.Untuk berpartisipasi dalam persidangan dapat menghubungi saksi dan ahli.
Hukum validitas keputusan COP keputusan
kewenangan mengikat tubuh federal dan daerah kekuasaan kehakiman legislatif, eksekutif dan, warga, organisasi dan asosiasi masyarakat, termasuk kepala negara.Dengan demikian, tidak ada pelajaran dari proses sosial-politik tidak berhak mengeluarkan pedoman tentang Mahkamah Konstitusi.Sejak kekuasaan Mahkamah Konstitusi menyiratkan meliputi kepentingan langsung negara, dalam kaitannya dengan kewenangan, ada jaminan tertentu kemerdekaan.Kegiatannya dianggap otoritas dapat melaksanakan, memiliki otonomi keuangan, organisasi, dan keuangan dari lembaga kekuasaan lainnya, dengan amandemen bahwa jaminan tunai hakim dengan mengorbankan anggaran.
Mahkamah Konstitusi dan otoritas lainnya
dengan Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, dan juga berinteraksi dengan otoritas yang lebih tinggi lainnya: Presiden, Duma Negara, Dewan Federasi dan Pemerintah.Mereka menunjuk perwakilan permanen dalam hal ini, yang secara langsung terlibat dalam proses pengadilan dan dapat mengambil beberapa posisi di kasus tertunda.
demikian, para ahli mengatakan, lembaga-lembaga hukum konstitusional di Rusia tidak hanya pengadilan yang berwenang, tetapi juga semua struktur dasar kekuasaan politik.Namun, berpartisipasi dalam pertemuan, otoritas ini tidak memiliki hak untuk hakim mempertimbangkan kasus, tidak ada tekanan.
Kekhususan kompetensi
Menurut model, yang membentuk hukum konstitusi Rusia, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia memiliki kompetensi, disebut sebagai "terkait".Apa artinya ini?Hanya meliputi kekuasaan Mahkamah Konstitusi dapat diimplementasikan hanya jika permintaan dari subyek proses politik, asalkan hukum dasar negara.Dengan demikian, otoritas ini tidak diberdayakan untuk menangani kasus-kasus berdasarkan atas prakarsa hakim anggotanya.Namun, jenis kekuasaan Mahkamah Konstitusi dapat dilakukan dalam rangka keterlibatan inisiatif legislatif.Jadi ada tertulis dalam hukum dasar negara dalam 104 artikelnya.
spesifisitas keputusan yang diambil oleh fitur Mahkamah Konstitusi
Apa yang ditandai dengan keputusan Mahkamah Konstitusi?Pertama, kami mencatat bahwa keputusan, serta kesimpulan dari otoritas ini diterbitkan segera setelah mereka adopsi oleh Mahkamah Konstitusi dalam publikasi resmi.Mengenai kekuatan hukum yang dimiliki oleh setiap keputusan dari Mahkamah Konstitusi, perlu dicatat bahwa mereka tidak tunduk pada banding.Tidak ada konfirmasi dari tindakan pemerintah lainnya untuk mendapatkan Mahkamah Konstitusi seharusnya tidak.Jika, misalnya, Mahkamah Konstitusi mengadopsi keputusan untuk mengakui tindakan bertentangan hukum untuk hukum dasar negara, berulang adopsi tidak bisa menjadi alat untuk melewati keputusan.Sumber yang relevan hukum kehilangan kekuatan hukum mereka.
Jadi, kita belajar aspek penting: spesifikasi otoritas tersebut, Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia, komposisi.Kewenangan pengadilan, dan terutama pelaksanaannya - yang merupakan obyek berikutnya pertimbangan.
kekuasaan Mahkamah Konstitusi: penafsiran Konstitusi
Apa kekuatan kunci dari Mahkamah Konstitusi?Untuk mereka, khususnya, untuk penafsiran Undang-Undang Dasar, yaitu, penjelasan tentang makna kata-kata yang terkandung di dalamnya, untuk jelas untuk semua peserta dari proses sosial-politik persepsi ketentuan yang relevan.Juga, interpretasi Konstitusi Federasi Rusia oleh pengadilan untuk tujuan fit benar dari norma-norma hukum hukum dasar realitas, menghilangkan ambiguitas.
semacam ini kewenangan kepada Mahkamah Konstitusi dilakukan sesuai dengan permintaan dari struktur kekuasaan lainnya yang lebih tinggi federal dan lembaga-lembaga politik subyek RF.Penafsiran hukum dasar negara memiliki kekuatan hukum tertinggi sehubungan dengan tindakan yang berkaitan dengan praktek hukum.
peraturan Periksa untuk memenuhi Konstitusi
Apa kekuatan kunci lain dari hakim Mahkamah Konstitusi?Untuk mereka yang termasuk peraturan verifikasi untuk memenuhi hukum utama negara.Berunding kata-kata yang sesuai kewenangan otoritas seperti ini termasuk, khususnya, UU tentang Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia.Sebuah alasan yang mungkin untuk mempelajari aturan dan peraturan tertentu untuk memenuhi sumber kunci untuk hak negara mungkin pertanyaan atau keluhan dari pihak berwenang, kapal lainnya, serta warga Rusia.Subyek
yang dapat membentuk suatu fakta hukum, mengikuti persidangan di Mahkamah Konstitusi, dalam kasus badan publik, mungkin Presiden Federasi Dewan Rusia, Duma Negara, Pemerintah, Agung dan Mahkamah Arbitrase Pengadilan dan lembaga-lembaga politik di wilayah Rusia.Hukum Korelasi
dan hak-hak dan kebebasan warga negara Federasi Rusia
Sebagai bagian dari pertimbangan permintaan dan keluhan yang berkaitan dengan penentuan oleh Pengadilan konstitusionalitas tindakan hukum, sering mempelajari preseden terkait yang mungkin melanggar hukum Federasi Rusia hak yang dijamin dan kebebasan.Konsultasikan otoritas dianggap bisa warga yang merasa bahwa kepentingan mereka telah dilanggar karena beberapa dari kata-kata dalam hukum.Mahkamah Konstitusi dalam hal ini tidak harus memeriksa keadaan yang mengkonfirmasi fakta pelanggaran hak asasi manusia dan kebebasan.Kekuasaannya dapat dikaitkan hanya dengan maksud untuk mengeksplorasi tindakan normatif untuk memenuhi Undang-Undang Dasar.
Mahkamah Konstitusi dan impeachment Presiden
atas kami mencatat bahwa lembaga-lembaga hukum konstitusional di Rusia disajikan bersama dengan struktur peradilan yang lebih tinggi, namun, menurut beberapa ahli, juga semua otoritas negara lain dari Federasi Rusia.Namun, lembaga-lembaga politik yang relevan mungkin tidak hanya benar dalam hal partisipasi dalam proses konstitusional, tetapi juga tugas dan tanggung jawab.Menanggapi pelanggaran sesuai - juga antara kekuatan-kekuatan dari contoh dipertimbangkan.
Mahkamah Konstitusi dapat berpartisipasi dalam proses impeachment Presiden - prosedur yang berkaitan dengan identifikasi fakta pengkhianatan atau pelanggaran lain yang dilakukan oleh kepala negara.Semacam ini pemberdayaan menyiratkan bahwa otoritas sebelum kita memberikan kesimpulan tentang kebenaran mekanisme yang Presiden Federasi Rusia dalam apa pun menuduh.Mahkamah Konstitusi tidak menentukan seberapa serius pelanggaran yang dilakukan oleh Presiden, mengingat aspek yang agak prosedural.Kami mempelajari sejauh memperbaiki Duma Negara dan Mahkamah Agung Federasi Rusia menuduh kepala negara.Permintaan sesuai dengan Mahkamah Konstitusi dapat membentuk Dewan Federasi.Perselisihan
tentang kompetensi tenaga
mempelajari kekuasaan Mahkamah Konstitusi, sebentar memeriksa mereka, kami juga dapat menarik perhatian pada aspek-aspek berikut otoritas ini - resolusi sengketa yang berkaitan dengan penentuan kompetensi lembaga politik tertentu.Faktanya adalah bahwa dalam beberapa kasus antara tingkat federal dan daerah, mungkin ada perbedaan.UU Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia memungkinkan pihak yang berwenang untuk membantu dalam penyelesaian sengketa tersebut.Hak untuk menerapkan ke Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia memiliki kewenangan apapun.Daftar lengkap lembaga-lembaga politik yang tercantum dalam artikel 125 dari Konstitusi Federasi Rusia.Kekuatan
lain
ini kekuatan dasar Mahkamah Konstitusi, tentu saja, dilengkapi dengan banyak orang lain.Misalnya, alasan untuk banding mungkin untuk Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia dapat menjadi pertanyaan yang terkait dengan kepatuhan hukum dasar negara perjanjian yang belum diberlakukan.Dengan permintaan yang sesuai ke Mahkamah Konstitusi dapat mengajukan banding Presiden, Majelis Federal Federasi Rusia, pemerintah Rusia, Mahkamah Agung atau struktur politik dari subyek RF.Kasus jenis ini mungkin jika perjanjian internasional harus diratifikasi oleh Negara Duma, atau pemohon diduga bahwa ketentuan dalam dokumen tidak dapat diimplementasikan di Federasi Rusia karena ketidakpatuhan dengan ketentuan Konstitusi Rusia.
MK juga diberdayakan untuk mempertimbangkan permintaan pembuluh kasus dugaan ketidakkonsistenan dari perbuatan hukum yang diterapkan dalam rangka kasus tertentu, hukum fundamental dari Federasi Rusia.Kekuasaan Mahkamah Konstitusi termasuk pertimbangan kasus yang berkaitan dengan studi tentang masalah konstitusionalitas sumber hukum, diadopsi oleh otoritas publik, serta perjanjian menyimpulkan antara berbagai aktor politik.Percobaan
Organisasi
Rapat Mahkamah Konstitusi dilakukan di bawah bimbingan Ketua otoritas.Petugas ini harus menyerahkan untuk dipertimbangkan oleh hakim isu-isu terkait.Kekuasaan Ketua Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia juga mencakup interaksi dianggap otoritas dengan struktur politik dan organisasi masyarakat.Resmi beroperasi, mengeluarkan perintah dan instruksi.
urusan dan masalah dianggap oleh Mahkamah Konstitusi Federasi Rusia secara kolegial.Keputusan ini dibuat hanya mereka hakim yang terlibat langsung dalam sidang.Akan memerintah otoritas ini hanya dapat ketika pertemuan itu dihadiri oleh setidaknya dua pertiga dari jumlah total hakim.
Kasus adalah Mahkamah Konstitusi, sebagai suatu peraturan, dalam format terbuka.Tetapi bahkan jika pertemuan tertentu persyaratan hukum, diadakan di balik pintu tertutup, semua keputusan diterbitkan.Pertimbangan kasus pengadilan, dilakukan dalam format oral.Mahkamah Konstitusi mengkaji penjelasan para pihak, pendapat ahli, saksi, memeriksa dokumen.Kami menganggap kasus ini terus menerus.Jeda diambil untuk sisa hakim dan perlu untuk kelanjutan lebih lanjut dari pertemuan prosedur.
