diyakini bahwa proses sipil - indikator kematangan masyarakat.Ini menunjukkan bahwa orang-orang lebih memilih untuk menyelesaikan sengketa dengan cara hukum.Banding - komponen yang paling penting dari fenomena ini, dan memiliki sejumlah fitur, mulai dari penyusunan dan finishing dengan memilih pengacara yang mampu kualitatif mewakili kepentingan kliennya.
proses banding Ringkas
Menurut hukum Rusia, keputusan pengadilan dapat mengajukan banding.Ada dua jenis pelaksanaan tindakan ini.Pertama, pencabutan ini.Kedua, banding ke pengadilan yang lebih tinggi di mana kasus ini sedang dipertimbangkan lagi.Perselisihan dengan hakim dapat mengungkapkan pihak yang bersengketa (penggugat, tergugat atau perwakilan mereka) atau pihak ketiga hukum.Dokumen
bawah hukum
bentuk ketat mengatur bagaimana harus naik banding, tidak ada undang-undang Rusia yang ada tidak menyediakan.Namun, praktek forensik dan industri ada pedoman tertentu yang memungkinkan jumlah yang benar untuk dokumen tersebut.Pertimbangkan contoh yang sangat sederhana.Banding keluhan itu, tentu saja, itu tidak boleh, tetapi akan membuat jelas apa yang seharusnya menjadi poin utama banding ke pengadilan.Jadi, di sini adalah contoh perkiraan:
- Pertama, tentukan tujuan dokumen (hakim dengan jumlah plot).
- kemudian mengidentifikasi diri (dari siapa: Nama penggugat atau tergugat).
- Berikutnya memperbaiki jenis pakan kertas (banding).
- item berikutnya - penjelasan tentang alasan untuk itu, itu sebabnya kertas diumpankan.Sebagai contoh: "Seperti seorang hakim dari situs (jumlah) dari keputusan itu diberikan dalam mendukung terdakwa (penggugat) Dengan keputusan tidak setuju.."
- lebih lanjut menjelaskan apa yang harus dilakukan ada alasan.
- Akhirnya, banding langsung ke hakim: ". Saya meminta putusan hakim pengadilan (hakim) untuk membatalkan"
Spesifikasi Urusan Sipil
Daya tarik dalam kasus perdata berbeda dari prosedur yang sama dalam rangka proses pidana.Komponen utama dari karya penggugat (atau pengacaranya) adalah pemenuhan persyaratan hukum sesuai dengan aturan prosedural.
Jika tidak, pengadilan akan sangat mungkin kembali banding kepada pemohon.Akibatnya, seorang warga sipil yang telah mengajukan dokumen yang tidak memenuhi dapat hukum dan tidak kehilangan hak untuk diadili di pengadilan tingkat kedua.Proses sipil berbeda dalam bahwa dalam banyak kasus, mengantisipasi putusan hanya mungkin (sebagai lawan, mengatakan, persidangan pidana di mana bukti pada saat pengadilan, sebagai suatu peraturan, dikumpulkan).Peran
hakim
dari perwakilan keadilan membutuhkan penilaian yang sangat mendalam tentang fakta-fakta yang diajukan oleh pihak pendengaran, pertimbangan pandangan dan argumen dari pengacara.Banyak pengacara percaya bahwa daya tarik dalam kasus perdata - langkah yang sangat menjanjikan untuk pihak yang kalah, itu adalah karena ketidakpastian penghakiman asli.
Jika yang pertama misalnya hakim memutuskan kasus ini, maka ada kemungkinan bahwa rekannya di banding ingin mengungkapkan pendapat yang berbeda.Banding dalam kasus perdata dapat memulai proses penyelesaian peradilan sengketa sepenuhnya diametral.Peran
dari pengacara dalam proses pertimbangan kasus dalam proses sipil kemungkinan bahwa hakim akan membuat keputusan yang tidak puas dengan salah satu pihak yang bersengketa, tetapi dalam banyak kasus ini bukan tanpa pengaruh pengacara.Peran pengacara sangat tinggi pada setiap tahap proses: pertemuan Pengadilan Tingkat Pertama di banding, koleksi bahan pada kasus ini.Beberapa pengacara percaya bahwa persentase sengketa hukum hilang karena pengacara terampil cukup besar.
sangat penting, para ahli mengatakan, untuk memiliki seorang pria yang mampu benar berhubungan fakta kepada yurisprudensi saat ini.Juga kemampuan yang sangat signifikan untuk nasihat kompeten menyusun dokumen.Anda dapat memberikan contoh: banding disusun dengan kesalahan dasar dalam teks, yurisprudensi adalah penuh.Kasus ketika hakim membuat keputusan dalam mendukung sisi yang telah berhasil mendamaikan bukti di atas kertas untuk bukovki, sedangkan lawan (atau lebih tepatnya, pengacara mereka) yang bersangkutan untuk bekerja dengan dokumen dengan jijik.
alasan untuk banding
Berdasarkan undang-undang, banding terhadap keputusan pengadilan dapat dibuat, jika ada yang substansial (tentu saja, menurut penggugat atau terdakwa) dasar.Berikut adalah yang utama.Ini mungkin salah, penentuan salah satu kasus yang relevan dengan keadaan.Juga, sidang pengadilan dapat menggunakan fakta-fakta terbukti yang dapat mempengaruhi keputusannya.Alasan lain - hakim tidak dapat memastikan bahwa temuan keadaan sebenarnya dari kasus tersebut.
Alasan lain yang dapat mengajukan banding atas keputusan pengadilan - contoh pertama gagal untuk benar menerapkan aturan prosedural dan substantif hukum, yang menyebabkan adopsi keputusan yang tidak adil.Alasan ini banding, meskipun tidak banyak, bisa sangat singkat di konten.Ada, kebetulan, ketentuan hukum yang keputusan pengadilan pertama dibatalkan tanpa syarat.Hal ini, pertama, kasus dalam akuisisi ilegal pengadilan (termasuk situasi di mana seseorang dari orang yang bersangkutan tidak hadir).Kedua, putusan dibatalkan, jika mereka dipengaruhi oleh kepentingan orang-orang yang tidak terlibat dalam kasus tersebut.Ketiga, jika dokumen-dokumen yang ditandatangani oleh wakil-wakil dari keadilan dengan tidak benar, sebagai hasil dari pertemuan tersebut dibatalkan.Keempat, jika hakim dilewati kewajiban untuk mengambil keputusan dalam ruang musyawarah, itu juga merupakan dasar untuk pengakuan tanpa syarat dari tindakannya ilegal.
Yang pengadilan berlaku?
Hukum Acara Perdata menyatakan bahwa banding mengenai keputusan hakim harus diperiksa oleh kabupaten (di beberapa daerah - kota) pengadilan.Pada gilirannya, jika tingkat penggugat atau tergugat tidak puas dengan hasil sidang, kasus tersebut dapat ditransfer ke pengadilan subyek federasi (misalnya, regional).
Jika keputusan hakim pengadilan ini lagi tidak ingin salah satu pihak yang bersengketa, kasus ini disebut Mahkamah Agung.Dengan sendirinya, banding ke pengadilan yang lebih tinggi tingkat pertama melalui struktur yang menurut hukum itu sendiri merujuk kasus bersama-sama dengan semua bahan yang menyertainya.
waktu yang benar penting
Setiap pengacara tahu bahwa langkah pertama untuk sukses dalam litigasi - waktu.Banding harus disampaikan tepat waktu.Menurut Hukum Acara Perdata, penggugat atau tergugat tidak setuju dengan keputusan pengadilan tingkat pertama, ada bulan untuk menggambar up dari dokumen yang menyatakan posisi yang berbeda dari pendapat hakim.Sebuah peringatan penting - saat pengajuan harus memiliki tanda terima yang telah dibayar materai banding.Mengomentari waktu, yang akan memperhitungkan pemohon juga harus menunjukkan slot waktu yang disediakan untuk pengadilan.Hukum Acara Perdata Federasi Rusia menetapkan bahwa pengadilan distrik (serta lembaga dalam mata pelajaran) harus mempertimbangkan banding selama dua bulan (dari tanggal penerimaan dokumen).Pada saat Mahkamah Agung selama 30 hari lagi.
Apa yang diharapkan dari banding?
setelah sidang di pengadilan tingkat kedua penggugat dapat mengharapkan salah satu dari skenario berikut.Pertama, keputusan sebelumnya hakim dapat dibiarkan tidak berubah, masing-masing, keluhan akan tetap puas.Kedua, pengadilan tingkat kedua dapat mencabut atau mengubah ekspresi visi situasi rekan-rekan mereka di pertama.Ketiga, hakim di banding, hak untuk menolak untuk memproses aplikasi (secara keseluruhan atau sebagian).Pengadilan tingkat kedua setelah sidang membuat tekad mulai berlaku pada hari yang sama.
Kemudian, tergantung pada bagaimana keputusan hakim akan sesuai penggugat atau tergugat dapat dilakukan ke tingkat pengadilan banding atas.Sebagai penggugat meningkatkan kemungkinan hasil yang positif untuk diri mereka sendiri dengar pendapat?Banyak pengacara percaya bahwa keberhasilan - kebenaran.Tidak ada satu contoh banding ketika presentasi faktur argumen oleh partai tidak setuju dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, tidak menahan air.
Keberatan - diterima
Ada hal seperti komentar pada banding.Bahasa lain, keberatan ini yang menyajikan satu sisi yang lain.Pihak yang kalah sering tidak setuju dengan keputusan pengadilan (yang, pada kenyataannya, adalah alasan untuk banding) sejauh yang dianggap tidak sesuai dengan hukum.Pihak yang menang, pada gilirannya, dapat merumuskan baik, dalam pandangannya, yang keberatan atas keluhan yang diajukan oleh lawan ke pengadilan yang lebih tinggi.Varian bahwa argumen yang ditetapkan oleh pihak yang kalah, melihat mereka rekan sepenuhnya fiksi.Ini, bagaimanapun, adalah contoh yang sangat jitu: banding berdasarkan keyakinan salah satu pihak di hadapan salah satu fakta, tentu saja, tahu banyak praktek hukum.Keadaan yang sebenarnya, bagaimanapun, sering hanya membuka selama sidang.Ulasan di banding dapat dikirim melalui surat, melalui pengadilan documentologists, dan yang juga dipraktekkan, untuk menyerahkan langsung ke pertemuan.Namun, mekanisme ini benar sehubungan dengan kasus perdata.Jika kita berbicara tentang proses arbitrase, tinjauan harus dikirim melalui surat terdaftar pengakuan.
