Untuk kredit banyak pengunjung ke situs web, mereka tertarik tidak hanya kehidupan pribadi bintang film, tetapi juga masalah literasi."Bagaimana menulis" datang "atau" datang "?"- Apakah pertanyaan yang sering ditanyakan oleh pengguna web.Cobalah untuk mengerti.
berdebat tentang?
hal logika dasar, tidak ada masalah tentang masalah ini tidak ada.Kedua kata ini - kata kerja dalam bentuk infinitif (infinitive), karena jawaban atas pertanyaan: "Apa yang harus dilakukan?" Infinitif - adalah apa yang mendefinisikan kata kerja dalam kamus.Jadi apa yang lebih mudah?Membuka kamus dan memeriksa: datang atau tiba?
Semua kamus modern bulat: pilihan terbaik adalah untuk "datang."Tapi untuk beberapa alasan ada keraguan, dan bahwa kata kerja ini perdebatan sengit?
beralih ke klasik.Bermain Alexander Pushkin "The Stone Guest", edisi 1948 dari "Tanyakan patung besok Donna Anna untuk kembali kemudian di malam hari dan berjaga-jaga di pintu." Apa itu?Bintang puisi Rusia tidak tahu ejaan kata "datang" dan dikenal untuk ketelitian proofreader Soviet mereka tidak memperbaiki teks sebelum mencetak?
Leo Tolstoy: "Kami perlu datang ke keadaan anak" (dari refleksi agama)."Anda lihat, Aku datang, oleh karena itu, saya bisa datang" (dari korespondensi pribadi).Teks-teks ini diterbitkan dalam periode Soviet.Apakah kesalahan?Marilah kita mendengarkan para ahli
ada kesalahan.Selama bertahun-tahun, dalam pilihan antara kata-kata "datang" atau "datang" tidak ada menyajikan keunikan dan versi kedua bahkan lebih disukai.
Beralih ke tokoh-tokoh dari bahasa Rusia, yang tinggal di abad yang lalu, dapat dilihat sebagai berikut.Kamus oleh Vladimir Dal benar-benar tidak ada dilema: datang atau tiba?Seperti yang tertulis dalam publikasi benar baik.Kamus Efraim dan ejaan Ozhegova hanya menyajikan kata kerja "untuk datang".Pada Ushakov kita menemukan versi yang sama sebagai primer, tetapi dianggap dapat diterima sebagai tulisan "datang" dan "yang akan datang."Adapun konjugasi kata kerja, maka bersama dengan modern "datang, datang" diperbolehkan - ditandai "usang" - dan pilihan "akan datang, priydesh."
inkonsistensi tersebut dalam ejaan dapat dijelaskan dengan berbagai bentuk khusus dari bahasa Rusia dan tradisi yang ada di dalamnya.Terkait dengan ini, dan sejumlah besar tertarik pada masalah: bagaimana - untuk datang atau datang?Dihadapi dalam buku-buku tua atau sumber lain, dengan pilihan untuk "datang", masih banyak menganggap itu benar.
alat?
Seseorang tidak bergulat dengan tulisan, itu menawarkan cukup mengganti kata-kata kontroversial sinonim mereka: datang, datang, datang.Tapi, tentu saja, rekomendasi tersebut dapat dianggap hanya sebagai komik.Setiap kata dikenakan maknanya, dan penggantinya mungkin identik atau melakukan yang tidak pantas atau dicerna karena sejumlah representasi.Kita dapat mengatakan "datang ke sebuah konsensus," tetapi tidak pernah untuk digunakan dalam situasi ini, kata kerja "untuk datang".Pada prinsipnya, ekspresi "untuk datang ke sebuah pertemuan," alternatif ini dapat digunakan, dan makna dari apa yang tidak sakit.Tapi saya ingin melihat reaksi dari seorang gadis muda yang kekasih (terutama jika tidak militer) akan menyatakan bahwa meminta dia untuk keluar pada tanggal ...
Dan jika demikian?
tidak menyimpan situasi, bahkan penggunaan yang paling dekat dalam arti yang infinitif "yang akan datang."Ayo - itu adalah bentuk sempurna dari kata kerja, yang menunjukkan hasil konkret dari langkah-langkah: sadar, berhenti.Dan yang akan datang - adalah pandangan yang tidak sempurna, tidak selalu mengandaikan hasilnya.Datang ke berhenti - tidak berarti berada di sana, datang ke pikiran - tidak harus bangun.
Mungkin Anda tidak harus menipu?Bukankah lebih baik hanya untuk mengingat bagaimana mengeja?Ayo, menurut aturan yang berlaku pada tahun 1956 - versi hanya saat valid, populasi
melawan itu!
Menariknya, bahkan jawaban konkret untuk pertanyaan ini tidak mencegah keraguan baru dan bahkan keberatan.Mengapa memiliki dua pilihan - untuk datang dan datang - pertama yang dipilih itu?Selain itu, ada sejenis menghilangkan kata kerja - "untuk pergi", tetapi kata-kata "Iti" atau "iyti" dalam bahasa Rusia tidak ada.Ada "d", dan dalam bentuk lain, datang, datang.Dimana logika dalam memilih infinitif "datang"?
Banyak memperhatikan pengucapan kata.Dalam suara pidato sehari-hari "th" biasanya hilang, sering mendengar sama sekali "untuk datang" - mengapa tidak membuat sendiri dan secara tertulis?
pengguna internet individu tidak mengerti logika pilihan, bahkan mempertimbangkan opsi "datang" tirani khas dari pejabat dari pendidikan, menerima aturan data.Siapa tahu, mungkin begitu.Versi ini adalah lebih menarik, jika Anda melihat tahun berlakunya aturan.1956 Pertama: negara mengelola Khrushchev.Tidak hanya itu dibuat pada tahun-tahun berbagai keputusan diskresi?
Dan ahli bahasa - untuk!Pilihan
bentuk untuk "datang" adalah kontroversial tidak hanya untuk amatir, tetapi juga untuk sejumlah profesional yang berkualitas.Namun bagian dari filolog menganggap keputusan ini dibenarkan.Dengan mengacu pada Prutkov ("Lihatlah akar!"), Seorang spesialis di internet hanya menawarkan analisis rinci dari kata-kata ini.Infinitive "datang" dalam berbagai bentuknya (pergi, pergi, pergi, dll). Identifikasi akar adalah sangat sulit.Bagian signifikan keseluruhan dapat dianggap hanya "dan", yang juga dapat diturunkan (pergi, pergi), atau pindah ke "kedua" (pergi, meninggalkan).Untuk bahasa Slavonic kuno, yang termasuk kata kerja "go", situasi seperti ini tidak biasa.Analisis kata "pergi" akan memberi kita akar kata "dan", infiks "d", kata kerja akhiran "ti".Dari sudut pandang ini, pilihan untuk "datang" cukup logis "jika" - prefix "d" - akar dan akhiran yang sama.
Apakah semua puas dengan jawaban ini?Bahkan penulis mencoba untuk memberitahu dan menunjukkan bagaimana menulis "pergi" cara membongkar bentuk kata lain dari kata kerja, masih tidak lupa untuk merujuk pada proses bahasa yang kompleks dan hasilnya sulit untuk menjelaskan.Mungkin itu hanya titik?
Tentang bahasa Rusia pengguna jaringan
, sebagai bagian dari sengketa, "datang" atau "datang", kata ejaan dan banyak lainnya telah dipertanyakan.Mengapa, misalnya, kita menulis "Bolshevik" dan pada saat yang sama, "bodoh", "kulak" ketika secara logis semua 3 kata harus memiliki akhiran yang sama?Penanya mencoba untuk berdebat.Seperti, versi "Bolshevik" yang didirikan oleh "Bolshevisme," dan bukan oleh "Bolshevik", dan karena itu tidak ditulis dengan "y" sebagai "kulak."Tapi jawabannya tidak terlalu meyakinkan, karena kata "Bolshevik", meskipun hadir dalam kamus, dalam prakteknya biasanya tidak digunakan.Oh benda apapun formatif kami pergi, sebagai kata sifat biasanya diterapkan opsi kedua.
kata "Bolshevik" dan segala sesuatu yang berkaitan dengan itu, tidak lagi relevan, dan tidak dapat bergulat dengan ejaan mereka.Tapi berapa banyak dalam bahasa Rusia kata lain, menulis yang membuat benar-benar berpikir!
Bagaimana menulis "kemenangan" atau "kalah"?- Minat mitra.Dan apa-apa!Kata tersebut tidak ada!Untuk kata kerja "menang" dalam waktu tunggal orang 1 tegang hanya ada bentuk.Untuk mencapai tujuan Anda - "akan bisa menang", "Aku bisa menang."
«Tidak lozhte cermin di meja" - versi klasik dari kesalahan, yang menjadi penyebab konflik di film indah "Kami akan Hidup Hingga Senin".Dua kesalahpahaman umum: "berbaring" dan "poklast."Hal ini penting untuk diingat: kata kerja "untuk meletakkan" tanpa kotak set-top tidak ada.Pilihan yang benar adalah "berbaring."Kata kerja sama, pada gilirannya, juga tidak digunakan untuk set-top boxes;ada hanya bisa benar untuk kata "menempatkan", "investasi" dan sebagainya.
Sebagai bentuk imperatif dari kata kerja "untuk pergi"?Nah, tentu saja tidak "ehay" atau "ehayte"!"Go," "datang," "panggilan dalam" - yang berlaku.
tentang kata-kata yang dipinjam
Jika kadang-kadang sangat sulit untuk menentukan ejaan kata-kata Rusia, apa yang dapat dikatakan tentang istilah asing?Untuk meninggalkan penggunaannya, seperti yang disarankan oleh beberapa kepala bersemangat, tidak layak - lebih mahal!Yang lebih mudah: mengatakan "AC" atau datang dengan semacam definisi baru dari "udara bersih-dingin"?Entah bagaimana terlalu keras!
Jadi, Anda hanya perlu mengingat.Misalnya, favorit kopi - espresso, espresso bukan;dari kereta cepat dan minum ejaan yang berbeda.
Tentang Leninis sila
«Study, studi dan penelitian lagi" - Disebut sekali Ulyanov-Lenin, dan perjanjian Bolshevik utama harus benar-benar setuju.Studi - adalah satu-satunya cara untuk membuat tulisan Anda dan berbicara lebih atau kurang melek.Di mana pun ternyata Anda perlu untuk mendapatkan ke titik.Di mana tidak mungkin - hanya ingat.Belajar tata bahasa, akhirnya, isi kamus.
Internet kadang-kadang tertarik dan verba turunan diurai kita.Tanyakan bagaimana mengeja "prishol" atau "datang"?Pada pertanyaan ini sekali dan menjawab canggung - situasi secara rinci berpengalaman dalam pelajaran sekolah.Yah, tentu saja, aku datang!Huruf "o" setelah mendesis masih mungkin dalam kasus beberapa kata benda (jahitan luka bakar), tetapi dalam kasus akhiran lisan dapat tidak.Di sini, bahkan kepala ejaan tidak perlu istirahat yang cukup untuk mengambil buku dan belajar aturan.
Mengapa?
Tapi betapa pentingnya - menulis dengan benar?Itu tanpa ratifikasi seluruh bangsa dan generasi, dan tidak ada!Komunikasi di Internet hari ini mengungkapkan kebodohan terang-terangan, tapi itu tidak berhenti untuk berbicara dengan orang-orang dan menemukan kesamaan.Dan jika mereka tidak menemukannya karena perbedaan politik atau lainnya, tapi bukan karena kesalahan dalam surat itu.
Untuk beberapa berbicara tentang perlunya bagus dan bebas untuk mengungkapkan pikiran mereka kesalahan berarti.Yang merasa perlu untuk menjadi melek huruf, yang sedang mencari peluang untuk meningkatkan pengetahuan dan menambah leksikon.Untuk kesalahan dan suku kata yang buruk tidak mengganggu kehidupan di bumi, dan ia akan hidup, tidak mendengarkan setiap nasihat.Kesalahan orang
saja ... Dididik di surat lain sangat menyakiti mata, dan segera kehilangan rasa hormat terhadap penulisnya.Seseorang membandingkan teks buta huruf kotor leher pemiliknya, untuk seseorang salah eja mirip noda pada pakaian.Apakah ada yang ingin dikenal sebagai pelacur di mata orang lain?
