Diskualifikasi dari hakim dalam sidang pidana atau perdata - ukuran yang disediakan oleh hukum untuk menegakkan pertimbangan yang adil dan berimbang tentang semua keadaan dari kasus ini dan membuat keputusan yang obyektif.Penarikan dapat dilakukan atas permintaan peserta dalam proses dengan pertimbangan alasan dikutip atau atas permintaan hakim (penolakan).
Diskualifikasi dari hakim dalam proses sipil dalam kasus berikut:
- selama pemeriksaan terakhir dari kasus hakim mengambil bagian dalam proses sebagai jaksa, saksi, ahli, panitera, wakil dari pihak manapun, serta seorang penerjemah atau spesialis;
- hakim adalah relatif peserta dari proses;
- ia tertarik dalam menentukan hasil dari kasus (langsung atau tidak langsung);
- ada alasan lain untuk meragukan atau ketidakberpihakan nya;
- ia adalah seorang hakim tingkat pertama dalam transfer produksi misalnya selanjutnya (banding, kasasi, dll ..).
Diskualifikasi dari hakim dalam sidang pidana terjadi jika:
- dalam kasus pidana ini hakim - terdakwa, penggugat atau saksi.
- sebelumnya itu diadakan dalam hal ini sebagai jaksa, penyidik, ahli, penerjemah, sekretaris pertemuan atau perwakilan dari salah satu pihak;
- ia berpartisipasi dalam pemeriksaan kasus oleh pengadilan dari contoh sebelumnya;
- adalah relatif dari salah satu peserta dalam proses.
Dalam mempertimbangkan permohonan diskualifikasi dari Pengadilan hakim Federasi Rusia akan dipandu oleh posisi Pengadilan Eropa.Apa alasan untuk diskualifikasi seorang hakim harus hati-hati dan teliti diperiksa untuk menghindari sedikit pun alasan yang memberikan alasan untuk meragukan kenetralan dari keadilan dan keputusan.Tentang kurangnya keadilan dan keberpihakan terhadap hakim dapat menunjukkan bahkan sikapnya di ruang sidang.
Sayangnya, di pengadilan Rusia, persyaratan ini tidak selalu dihormati.Dalam proses sipil hakim sering mengambil sisi penggugat atau tergugat mengakui kritik dan dikutip argumen.Hakim dapat mengungkapkan pendapat pribadi di sisi didorong argumen atau menunjukkan posisinya sebelum penghapusan untuk pertemuan dan keputusan resmi.Selama persidangan hakim pidana secara terbuka dapat mendukung penuduh dan mengabaikan argumen pertahanan.
Diskualifikasi dari hakim dalam keadaan ini, meskipun kehadiran nyata dari pangkalan, hampir tidak dibuat.Pengadilan yang lebih tinggi juga mengabaikan permintaan pemohon pada aplikasi ditolak untuk diskualifikasi.Dengan demikian, menjadi jelas bahwa ada kebutuhan untuk merevisi prosedur aplikasi untuk diskualifikasi hakim dan investigasi menyeluruh ke semua keadaan dari kasus tersebut.
Pada saat yang sama ada praktek tak berujung menunda sidang salah satu pihak dengan mengajukan lebih banyak dan lebih aplikasi baru untuk diskualifikasi hakim, bahkan jika mereka tidak dipenuhi.Prosedur Kode ada klausul pada tidak dapat diterimanya permohonan kembali penjatahan oleh orang yang sama dengan alasan yang sama.
Diskualifikasi dari hakim dapat diajukan pada pertemuan awal, maka masalah harus diselesaikan sebelum akhir pertemuan.Dalam meninjau penarikan gugatan tidak mungkin - kecuali dalam kasus di mana keadaan untuk dihapus dikenal untuk pemohon setelah dimulainya proses.Setelah menyelesaikan kasus hukum tidak memungkinkan pernyataan tersebut.Aplikasi
penarikan dianggap oleh hakim tunggal atau panel hakim (jika sidang kolegial).Dalam hal ini, hakim pada permohonan yang dianggap dalam rapat tidak terlibat.Ketika Anda menantang hakim, sebagai aturan, kasus ini diserahkan kepada hakim lain dari wilayah hukum yang sama, dan jika hal ini tidak mungkin - hakim untuk kabupaten lain.Dalam kasus pengangkatan seluruh komposisi kasus pengadilan tertunda sebelum pengadilan distrik yang sama dalam komposisi lain atau ditransfer ke pengadilan distrik lain di kemustahilan substitusi tersebut.
