untuk mengklarifikasi klaim (model yang identik dengan aplikasi asli) dapat diserahkan pada setiap tahap proses.Pengadilan dapat menganggap acara ini sebagai dasar untuk sidang transfer.Dengan demikian, terdakwa diberikan waktu untuk mempersiapkan review, dengan mempertimbangkan permintaan untuk mengubah klaim.Penggugat memiliki hak untuk membuat klaim lebih lanjut yang tidak terdaftar pada awal proses.
penggugat berhak untuk mengurangi atau meningkatkan jumlah klaim.Pernyataan untuk memperjelas klaim diterapkan pada pengadilan yang sama di mana mendengar kasus ini.Dalam menyusun jumlah penambahan kasus, sedang dalam proses judicial review.Sebaliknya line "penggugat" yang menempatkan nama pertama dan patronymic dari keberadaan pemohon.Bagi warga yang diperlukan untuk menentukan tempat dan tanggal lahir.Badan hukum harus menyediakan tempat dan tanggal pendaftaran negara.Pengadu juga menunjukkan nama tempat terdakwa tinggal atau tempat duduk.Pernyataan
untuk mengklarifikasi klaim harus berisi pembenaran alasan, yang menurut akan informasi tambahan.Pastikan untuk menentukan artikel, dan alasan untuk membuat tambahan.Jika ada beberapa revisi, mereka harus diberi nomor di baris terpisah.Pada akhir penuntut menempatkan tanda tangan dan tanggal perubahan.
Sesuai dengan bagian pertama dari artikel 130 dari APC, pernyataan untuk memperjelas klaim dapat menghubungkan suplemen, terkait dengan alasan asal dan bukti yang ada.Jika koneksi tambahan berdasar, maka, sesuai dengan ayat 1 dari Bagian 2 dari Pasal 129, pengadilan tidak akan membawa mereka.Pernyataan
untuk memperjelas klaim dapat mencakup persyaratan terkait yang disajikan dalam bentuk rantai serial.Dengan demikian, penggugat dapat meminta untuk memulihkan pinjaman, denda dan bunga atas penggunaan pinjaman;memulihkan jumlah kekurangan, diperoleh sesuai dengan dokumen transportasi dan terdaftar di salah satu tindakan penerimaan, diterima untuk pembayaran menurut dokumen penyelesaian;membutuhkan penghapusan tindakan dan kembali jumlah yang telah dibayar atas dasar daripadanya dan sejenisnya.
Jadi, mengungkapkan dalam klaim gugatan untuk pemulihan dari jumlah pokok, dalam sebuah pernyataan untuk memperjelas penggugat memiliki hak untuk mencari dan kehilangan.Selain itu, ketika Anda membuat penambahan pada pembatalan transaksi, penggugat dapat meminta penerapan konsekuensi dari ketidakabsahan.
Secara formal, hukum ada hal seperti "klarifikasi persyaratan."Definisi yang diterima dari "peningkatan" atau "penurunan" petisi.Hal ini diabadikan dalam Pasal 39 dari Kode RF Acara Perdata.
Namun, praktek menunjukkan bahwa seringkali penggugat terpaksa "mengklarifikasi" persyaratan, membuat aplikasi yang relevan untuk mengubah permohonan.Dalam beberapa kasus perlu muncul semata-mata sebagai akibat dari kesalahan yang bersifat teknis.Misalnya, dalam dokumen tidak ada bagian dari itu sebagai akibat dari kecerobohan atau kelalaian.Hal ini juga terjadi bahwa kesalahan dalam rumus untuk menghitung jumlah kerusakan akan pulih diidentifikasi selama alokasi akhir.Dalam kasus tersebut, ada persis memperjelas, tetapi tidak menambah atau mengurangi persyaratan sehubungan dengan kenyataan bahwa sebuah benda didefinisikan dan tidak mengalami perubahan.
Dalam sejumlah kasus sesuai dengan gerak sendiri, Mahkamah menilai konsep berlaku untuk tujuan yang berbeda.Seringkali, permintaan klarifikasi dari persyaratan klaim menjadi alasan untuk menunda sidang.
demikian, penggugat sering harus "suplemen" permohonannya, tanpa mengubah esensi dasar.
