Setiap warga negara dijamin legislator hak atas kebebasan pribadi.Dengan demikian, penghilangan kemerdekaan secara ilegal (Art. 127 KUHP) di seluruh dunia adalah tindak pidana.
sisi tujuan
hukum pidana Rusia menetapkan kewajiban untuk komisi langsung dari tindakan, yaitu, perampasan kesempatan untuk memilih lokasi pembatasan pada kebebasan gerakan.Bahkan, kejahatan dapat dinyatakan dalam mengikat (pengenaan put), terkunci dalam sebuah hunian atau bangunan dari tujuan ekonomi, penahanan paksa dan lembaga penegak hukum lainnya.Tempatkan perbuatan itu tidak relevan, karena kejahatan item dianalisis.127 KUHP dapat terjadi di jalan, dan setiap badan atau lembaga atau bahkan rumah korban.Mampu memegang seseorang kecurangan dan / atau kekerasan (fisik atau psikologis).Dengan demikian, dalam arti Art.127 KUHP kejahatan dirancang sebagai formal.
harus membedakan antara perampasan kebebasan dari warga dan penculikannya.Tidak seperti penculikan pertama melibatkan mengambil dari rumah atau habitat akrab dan pemindahan paksa di tempat lain.
Nature kejahatan
mengakui kriminalitas, perlu memastikan bahwa ia memiliki sifat klandestin.Ini berarti bahwa pelaku tidak memiliki hak untuk membuang kebebasan korban.Hak ini timbul hanya dalam keadaan luar biasa yang tercantum dalam hukum pidana.Dengan tidak adanya keadaan ini, tindakan tersebut dianggap ilegal.
sisi subjektif
perampasan melanggar hukum kebebasan (Art. 127 KUHP) selalu mengandaikan adanya niat kriminal langsung.Pelaku tidak hanya menyadari perampasan kebebasan korban gerakan dan lokasi, tetapi juga ingin mencabut seseorang dari hak milik dia di bawah hukum.
Motif dianalisis tindakan atribut tidak diakui kualifikasi, dan dengan demikian dapat digunakan oleh hakim di individualisasi tanggung jawab pidana.Motif ini sering tindakan sederhana kerusakan, tetapi lebih sering dalam praktek mengamati aksi balas dendam atau keserakahan.
tunduk
untuk mengenali penyusup pelaku diperlukan untuk membangun kewarasannya dan usia.Secara hukum bertanggung jawab atas penghilangan kemerdekaan secara ilegal (Art. 127 KUHP) datang ke usia enam belas tahun.Pejabat
sah dicabut orang kebebasan untuk lokasi dan gerakan memiliki tanggung jawab di bawah artikel lain dari KUHP.Tindakan mereka dapat dilihat sebagai penyalahgunaan wewenang, penyalahgunaan jabatan atau sebagai salah satu kejahatan yang dilakukan terhadap sistem peradilan.Perbandingan analisis
Ada tiga staf, dalam arti mirip satu sama lain.Hal ini, pada kenyataannya, seni.127 KUHP, penculikan warga tersebut dan penyanderaan.Kesulitan dalam klasifikasi tindak pidana adalah bahwa perampasan kebebasan mungkin, pada kenyataannya, kemajuan dalam penculikan.Semuanya akan tergantung pada keadaan tertentu dalam setiap kasus, dan, kemungkinan besar, penjara adalah bagian dari penculikan (tidak menjadi pelanggaran yang terpisah).Kedua artikel ini harus dibedakan dari tindakan didefinisikan sebagai pengambilan sandera.Perbedaannya terletak pada objek, serta aspek obyektif dan subyektif dari pelanggaran.
Perbandingan sandera
Ketika penyanderaan adalah obyek dari keselamatan publik, yang dipahami sebagai berdasarkan hukum dan diterima aturan tatanan kehidupan dan perilaku umum di masyarakat yang menjamin perlindungan dan penghormatan terhadap hak asasi manusia.Dengan implementasi penuh dari urutan orang dengan maksud kriminal tidak dapat menimpa pada martabat, properti, kehidupan dan kesejahteraan orang lain, dengan biaya sendiri untuk bernegosiasi dengan negara.
Oleh karena itu, penyanderaan, berbeda dengan artikel yang sedang dipertimbangkan.127 KUHP, dalam kasus ini adalah korban dari jenis khusus.Penjahat tidak ada hubungannya dengan penyitaan korban, sebagai yang terakhir tidak ada hubungannya dengan penjajah.Para sandera hanya diperlukan untuk memaksa pemerintah untuk mendengarkan dan memenuhi persyaratan hacker, dengan persyaratan ini tidak berhubungan dengan orang-orang yang terjebak.Menurut statistik, paling sering menyuarakan permintaan untuk mentransfer uang dalam jumlah besar, obat, amunisi dan senjata.Seringkali penjajah dibutuhkan pesawat untuk melintasi perbatasan negara.
Tidak seperti dianalisis Art.127 KUHP, pidana penyanderaan ditandai dengan kegiatan ilegal skala yang lebih besar, munculnya kepanikan di antara orang-orang, bertentangan dengan hak konstitusional untuk kehidupan yang aman.Metode ini juga cukup spesifik dan bahkan terdaftar dalam judul: kejang.Menurut kata-kata yang jelas: Art.206 KUHP menggambarkan kejahatan jauh lebih berbahaya daripada perampasan kebebasan warga negara atau penculikan.Penyanderaan dikaitkan dengan manifestasi lebih jelas keparahan kekerasan, dan perampasan kebebasan warga negara dan penculikannya bisa melakukan tanpa kekerasan.
Ada perbedaan lain antara Art.206 dari KUHP aturan hukum dan dianggap seni.126. Para pembajak disandera selama negara tidak memenuhi tuntutan mereka.Pembunuhan sandera tidak dilakukan dari motif pribadi dan motif emosional, tetapi dari keinginan untuk memaksa otoritas negara untuk mempercepat adopsi keputusan.
Kesimpulan
demikian, disediakan seni.127 KUHP dengan komentar-komentar dapat dilihat bahwa analit dapat bertindak tidak hanya membentuk kategori terpisah dari kejahatan, tetapi juga menjadi bagian dari tindak pidana lainnya.
dicatat bahwa penculikan dan retensi berikutnya dari warga diculik di sebuah ruangan dengan pelanggaran haknya untuk kebebasan bergerak dan konten lokasi ditutupi oleh Art.126. Praktek peradilan Rusia menunjukkan bahwa dalam kasus ini tidak ada kebutuhan untuk lebih menilai tindak pidana bahkan di bawah Pasal 127.
sebagai perampasan acara yang sebenarnya dari kebebasan warga negara tidak selalu berhubungan dengan maksud kriminal dan tidak selalu merupakan tindak pidana.Untuk membedakan insiden hubungan interpersonal kejahatan, perlu untuk menetapkan dan membuktikan tidak adanya persetujuan dari warga pada perampasan tentang kebebasan bergerak dan lokasi.Kurangnya kesepakatan dianggap jelas dan tidak memerlukan bukti jika perampasan kebebasan warga negara adalah karena dia melawan kekerasan atau penipuan terang-terangan pada bagian dari penyerang.
