dalam literatur hukum modern, nihilisme hukum muncul antitesis idealisme hukum.Perlu dicatat bahwa ia juga memiliki sejumlah fitur negatif dan efek, yang merupakan hasil dari ketidaktahuan arti hukum, berkembang dan berubah bentuk keadilan, sampai batas tertentu, bahkan defisit budaya politik dan hukum.Idealisme hukum adalah hubungan yang sangat berlebihan dengan cara yang bersifat hukum, menilai kembali kesempatan dan peran hukum dan keyakinan bahwa hanya satu adanya undang-undang yang mampu memecahkan semua masalah masyarakat.Pada dasarnya, itu adalah sisi kedua dari mata uang yang sama, sebagai nihilisme.Idealisme hukum, gagasan yang sekilas menunjukkan kontras mutlak untuk yang terakhir, pada kenyataannya, akhirnya menyatu dengan itu untuk membentuk masalah umum.Meskipun tampaknya sisi dari koin adalah kurang terlihat dan kurang tetap di telinga daripada menyebabkan beberapa bentuk nihilisme, fenomena ini dianggap tidak kurang merusak konsekuensi utamanya.
Penyebab
- kelaparan Hukum, dibudidayakan selama beberapa dekade dan abad.
- Ekstrim ketidaktahuan hukum.
- akal berkembang dan berubah bentuk keadilan dalam masyarakat.
- kebodohan Hukum warga.
- defisit budaya politik dan hukum.
Seringkali masalah ini, yang merupakan konsekuensi langsung dari idealisme hukum, berasal dari kemahakuasaan kekuasaan negara untuk jangka waktu yang panjang sejarah nasional.Dalam konteks Rusia, kami hanya memiliki situasi seperti ketika subordinasi panjang kekuatan hak-hak sipil dan alami (dalam bentuk larangan jenggot, terpaksa memakai pakaian Eropa, pelestarian jangka panjang hubungan feodal, dekade total takut kekuasaan negara, dan sebagainya) menyebabkan persepsi yang tidak memadaisistem hukum saat ini.
bentuk idealisme hukum
- sikap benar-benar realistis untuk para ahli hukum hukum.Persepsi hak ini sebagai abstraksi, benar-benar bercerai dari kehidupan.
- Blind dan keyakinan ditaati dalam warga negara "baik hukum", yang dengan sendirinya mampu segalanya cepat berubah menjadi lebih baik.
- persepsi literal dari hak-hak hukum sebagai satu-satunya cara mengatur hubungan sosial.Mengabaikan realitas objektif di mana tidak hanya hukum mengatur hubungan sosial.
- sikap yang sangat idealis dengan aturan hukum pada bagian dari legislator.Misalnya, idealisme hukum menyebabkan konsekuensi negatif ketika anggota parlemen selama penyusunan dan penerapan tindakan hukum lemah berorientasi pada realitas penting dari orang-orang dan kepentingan mereka, percaya bahwa hukum saja dapat memecahkan masalah yang ada, sehingga tidak dapat memberikanmekanisme untuk menerapkan aturan instrumen.
- aspek berlebihan formal hukum (misalnya, selama pertimbangan kasus pengadilan).
