Sofisme - apa itu?

menyesatkan dalam bahasa Yunani secara harfiah berarti trik atau fabrikasi keterampilan.Istilah ini disebut pernyataan palsu, tapi tidak tanpa unsur logika, dimana pandangan sekilas pada tampaknya benar.Timbul pertanyaan: sofisme - apa itu dan bagaimana hal itu berbeda dari paralogisme-paralogisme?Perbedaan A adalah yang menyesatkan didasarkan pada penipuan sadar dan terencana, penyalahgunaan logika.

kisah istilah

menyesatkan dan paradoks terlihat di zaman kuno.Salah satu bapak filsafat - Aristoteles disebut fenomena ini bukti imajiner, yang muncul karena kurangnya analisis logis yang mengarah ke subyektivitas semua keputusan.Argumen yang meyakinkan hanyalah kedok untuk kesalahan logis bahwa setiap persetujuan sofistik diragukan lagi adalah.

menyesatkan - apa itu?Untuk menjawab pertanyaan ini kita perlu mempertimbangkan contoh pelanggaran kuno logika: "Tidakkah sesuatu yang tidak hilang.Kehilangan tanduk mereka?Jadi, Anda memiliki tanduk. "Ada kelalaian.Jika Anda mengubah kalimat pertama: "Tidakkah segala sesuatu yang tidak hilang," maka output menjadi benar, tapi agak menarik.Salah satu aturan pertama dari Sofis adalah pernyataan bahwa argumen ini harus menjadi yang terburuk sebagai yang terbaik, dan tujuan dari sengketa adalah kemenangan di dalamnya, bukan mencari kebenaran.

Sofis berpendapat bahwa pendapat apapun dapat sah, sehingga meniadakan hukum kontradiksi, kemudian dirumuskan oleh Aristoteles.Hal ini melahirkan banyak spesies menyesatkan dalam ilmu yang berbeda.Sumber

menyesatkan sumber

menyesatkan dapat bertindak terminologi yang digunakan selama sengketa.Banyak kata-kata memiliki beberapa arti (dokter bisa menjadi dokter atau peneliti dengan gelar), karena yang ada adalah pelanggaran logika.Sophistries dalam matematika, misalnya, berdasarkan perubahan nomor dengan mengalikan mereka dan kemudian membandingkan asli dan data yang diterima.Stres yang tidak tepat juga bisa menjadi sofis senjata, karena banyak kata-kata ketika Anda mengubah perubahan stres dan makna.Membangun frase kadang-kadang sangat membingungkan, misalnya, dua kali dua ditambah lima.Dalam hal ini, tidak jelas apakah ada adalah jumlah rata-rata dua dan lima, dikalikan dua, atau jumlah dari produk berpasangan dan balita.

menyesatkan Canggih

Jika kita mempertimbangkan menyesatkan logika yang lebih kompleks, maka perlu memberikan contoh dengan masuknya paket frase yang masih perlu dibuktikan.Itu adalah argumen sendiri mungkin tidak begitu sampai selama itu tidak terbukti.Kritik lain dianggap pelanggaran pendapat lawan, yang bertujuan palsu dikaitkan dengannya penghakiman.Kesalahan ini adalah umum dalam kehidupan sehari-hari, di mana orang-orang atribut saling pandangan dan motif dari mereka yang bukan milik mereka.

Selanjutnya, frase kata dengan beberapa pembenaran, menjadi pengganti untuk ekspresi yang tidak memiliki reservasi tersebut.Karena kenyataan bahwa perhatian tidak berkutat pada fakta bahwa telah diabaikan, pernyataan itu tampaknya cukup masuk akal dan logis benar.Yang disebut logika perempuan juga berlaku untuk gangguan penalaran, seperti pembangunan rantai pikiran yang tidak terkait satu sama lain, tetapi pemeriksaan sepintas dari sambungan dapat ditemukan.Alasan

menyesatkan

Untuk alasan psikologis menyesatkan meliputi kecerdasan manusia, emosi dan tingkat sugestibilitas.Yang lebih dari cukup untuk membuat seorang pria cerdas lawannya untuk berhenti, sehingga ia setuju dengan titik pandang yang diusulkan itu.Paparan reaksi afektif seseorang dapat menyerah pada perasaannya dan kehilangan menyesatkan.Contoh situasi seperti itu terjadi di mana pun ada orang emosional.

Semakin meyakinkan itu akan menjadi pria, semakin besar kesempatan bahwa orang lain tidak akan melihat kesalahan dalam kata-katanya.Pada hitungan ini, banyak dari mereka yang menggunakan metode tersebut dalam sengketa.Tapi untuk pemahaman lengkap tentang penyebab ini adalah untuk menganalisis mereka secara lebih rinci, sebagai menyesatkan dan paradoks dalam logika sering tidak diketahui oleh orang yang tidak terlatih.

intelektual dan afektif alasan

dikembangkan orang cerdas memiliki kemampuan untuk memantau tidak hanya bicara mereka, tetapi juga setiap lawan argumen, sementara menarik perhatian mereka untuk argumen yang dikutip oleh pembicara.Orang tersebut ditandai dengan sejumlah besar perhatian, kemampuan untuk menemukan jawaban atas pertanyaan yang tidak diketahui bukannya mengikuti pola dipelajari, serta kosakata aktif yang besar dimana ide-ide disajikan paling akurat.

volume pengetahuan, juga, sangat penting.Terampil menggunakan jenis gangguan sebagai sophistries dalam matematika N buta huruf dan berkembang manusia.

ini termasuk takut akan konsekuensi, yang mengapa orang tidak mampu percaya diri mengekspresikan pandangan mereka dan membawa argumen layak.Berbicara tentang kelemahan emosional manusia, kita tidak harus melupakan harapan menemukan informasi yang diperoleh konfirmasi pandangannya tentang kehidupan.Untuk humaniora mungkin menjadi masalah matematika menyesatkan.

Ditentukan

Selama pembahasan sudut pandang adalah pengaruh tidak hanya pada pikiran dan perasaan, tetapi juga pada kemauan.Orang yang percaya diri dan energik dengan sukses besar akan mempertahankan sudut pandangnya, bahkan jika yang telah dirumuskan melanggar logika.Terutama yang kuat teknik ini mempengaruhi konsentrasi besar orang terkena efek dari kerumunan tidak melihat menyesatkan.Apa yang memberi pembicara?Kemampuan untuk meyakinkan hampir semua hal.Fitur lain dari perilaku, yang memungkinkan untuk menang dalam sengketa dengan bantuan sofisme aktif.Pria lebih pasif, semakin banyak kesempatan untuk meyakinkan dia untuk perjuangan mereka.

Kesimpulan - efektivitas pernyataan sofistik tergantung pada karakteristik dari kedua orang yang terlibat dalam percakapan.Pada saat yang sama efek dari semua ciri-ciri kepribadian di atas menambah dan mempengaruhi hasil pembahasan masalah.

Contoh pelanggaran logika

menyesatkan, contoh yang dibahas di bawah, diformulasikan untuk waktu yang lama, dan pelanggaran sederhana logika, hanya digunakan untuk pelatihan keterampilan berdebat, seperti inkonsistensi terlihat dalam ungkapan-ungkapan ini cukup mudah.

Jadi menyesatkan (contoh):

penuh dan kosong - jika dua bagian yang sama, dan dua bagian dari keseluruhan juga sama.Sesuai dengan ini - ketika setengah kosong dan setengah penuh sama, maka kosong sama total.

Contoh lain: "Kau tahu apa yang saya ingin bertanya?" - "Tidak"- "Dan kebajikan yang - kualitas orang yang baik?" - "Aku tahu."- "Tampaknya Anda tidak tahu apa yang Anda tahu."Obat

yang membantu pasien baik, dan lebih baik lebih baik.Artinya, obat dapat diambil sebanyak mungkin.

menyesatkan sangat terkenal mengatakan: "Anjing ini memiliki anak, maka dia adalah ayah.Tapi karena itu adalah anjing Anda, itu berarti bahwa itu adalah ayahmu.Selain itu, jika Anda mengalahkan anjing, yang Engkau ayah kepincut.Dan anak anjing adalah saudara. "

paradoks logis

menyesatkan dan paradoks - dua konsep yang berbeda.Paradoks ini disebut penghakiman, yang dapat membuktikan bahwa pernyataan itu keduanya salah dan benar.Fenomena ini dibagi menjadi 2 jenis: aporia dan antinomy.Yang pertama melibatkan penampilan output, yang bertentangan dengan pengalaman.Contohnya adalah paradoks dirumuskan oleh Zeno: armada-kaki Achilles tidak dapat mengejar ketinggalan dengan kura-kura, karena untuk setiap langkah berikutnya akan bergerak jauh dari itu pada jarak tertentu, tidak membiarkan dia mengejar ketinggalan dengan diri sendiri, karena proses membagi panjang jalur tak terbatas.

sama antinomy - paradoks, menunjukkan adanya dua putusan yang saling bertentangan yang benar pada waktu yang sama.Ungkapan "Saya berbohong" dapat menjadi benar dan yang salah, tetapi jika ini benar, maka orang mengucapkan itu berbicara kebenaran dan tidak dianggap pembohong, meskipun frase menyiratkan sebaliknya.Ada paradoks logis menarik dan menyesatkan, beberapa di antaranya akan dijelaskan di bawah.

paradoks logis "Crocodile»

memiliki buaya Mesir penduduk menyambar anak, tapi, mengambil kasihan pada wanita setelah permohonan itu ia mengemukakan kondisi: jika dia bisa menebak apakah ia akan kembali ke anaknya atau tidak, itu adalah, sesuai, memberi atau tidak memberiitu.Setelah kata-kata ini, ibu bertanya-tanya dan mengatakan bahwa anak dia tidak menyerah.

Pada buaya ini menjawab anak Anda tidak mendapatkan, karena ketika apa yang Anda katakan adalah benar, saya tidak bisa memberikan anak, seperti jika Anda memberi, kata-kata Anda tidak akan menjadi kenyataan.Dan jika itu tidak benar - saya tidak bisa mengembalikan anak dengan kesepakatan.

Kemudian ibu menantang kata-katanya, mengatakan bahwa ia dalam hal apapun harus memberinya seorang anak.Kata dibenarkan oleh argumen berikut: jika jawabannya benar, maka kontrak harus memiliki buaya kembali dibawa pergi, tapi jika tidak, itu juga wajib mengirim anak-anak mereka, karena kegagalan akan berarti bahwa kata-kata ibu adalah benar, dan itu sekali lagi wajib mengembalikan anak.

paradoks logis "misionaris»

harus kanibal, misionaris menyadari bahwa ia akan segera dimakan, tapi ia mampu untuk memilih - itu akan memasak atau panggang.Misionaris adalah untuk memberikan pernyataan dan jika terbukti benar, maka akan mempersiapkan metode pertama, memimpin palsu untuk metode kedua.Kata frase, "Anda menggoreng saya," misionaris sehingga dooms kanibal pada situasi terpecahkan di mana mereka tidak bisa memutuskan mana cara untuk memasaknya.Panggang itu tidak bisa kanibal - dalam hal ini ia benar dan mereka diwajibkan untuk memasak misionaris.Dan jika salah - goreng, tapi tidak bekerja, karena maka kata-kata yang benar wisatawan.

Pelanggaran logika matematika

biasanya menyesatkan matematika membuktikan kesetaraan tidak sama angka atau ekspresi aritmatika.Salah satu model yang paling sederhana - perbandingan lima dan satu.Jika Anda kurangi 3 dari 5, Anda mendapatkan 2. Ketika mengurangkan 3 dari 1 -2 bergantian.Dengan pembangunan dua angka yang diperoleh di lapangan kami mendapatkan hasil yang sama.Dengan demikian, sumber utama dari operasi ini adalah, 1 = 5.

lahir matematika masalah-menyesatkan sering dengan mengubah angka mentah (misalnya - mengkuadratkan).Hasilnya adalah bahwa hasil dari perubahan ini, dari mana kesimpulan dari kesetaraan sumber data.

dengan logika yang rusak

Mengapa bar tetap pada saat istirahat, ketika berat 1 kg berat?Memang, dalam hal ini, ia bertindak gaya gravitasi, tidak bertentangan dengan hukum pertama Newton?Tugas berikutnya - ketegangan benang.Jika benang fleksibel aman di satu ujung dan menempel pada kekuatan kedua F, ketegangan di setiap bagian yang menjadi sama dengan F. Namun, karena terdiri dari jumlah tak terbatas poin, dan gaya yang diberikan ke tubuh, itu sama dengan nilai tak terhingga besar.Namun, menurut pengalaman, ini bisa pada prinsipnya.Sophisms matematika, contoh dengan jawaban dan tidak dapat ditemukan dalam sebuah buku yang ditulis oleh AGdan DAMadera.

Aksi dan reaksi.Jika hukum ketiga Newton berlaku, apa yang akan berlaku baik diaplikasikan pada tubuh, resistensi akan menahannya di tempat, dan tidak akan bergerak.

cermin datar membalikkan sisi kiri dan kanan dari objek yang ditampilkan di dalamnya, lalu mengapa bagian atas dan bawah tidak berubah?

menyesatkan geometri

kesimpulan, memiliki nama menyesatkan geometris, membenarkan kesimpulan yang salah terkait dengan operasi angka geometris atau analisis.

contoh khas: pertandingan lebih lama dari tiang telepon, dan ganda.

pertandingan terpanjang akan dilambangkan sebagai, panjang kolom - b.Perbedaan antara nilai-nilai ini - c.ternyata b - a = c, b = a + c.Jika Anda kalikan ekspresi ini, sebagai berikut: b2 - ab = ca + c2.Pada saat yang sama dari kedua sisi komponen diekstraksi dari ekuitas dapat mengurangkan bc.Diterima berikut: b2 - ab - bc = ca + c2 - bc, atau b (b - a - c) = - c (b - a - c).Dimana b = - c, tapi c = b - a, sehingga b = a - b, atau a = 2b.Itu adalah pertandingan dan kebenaran adalah dua kali kolom panjang.Kesalahan dalam perhitungan ini adalah ekspresi (b - a - c), yang adalah nol.Masalah tersebut biasanya bingung siswa menyesatkan-sekolah atau orang jauh dari matematika.

filsafat

sofisme sebagai tren filosofis muncul di paruh kedua abad SM V.e.Para pengikut gerakan ini adalah orang-orang yang mengidentifikasi diri mereka sebagai orang yang bijaksana, sebagai istilah "sofis" berarti "orang bijak."Orang pertama yang menyebut dirinya, adalah Protagoras.Dia dan sezamannya yang memiliki pandangan sofistik, percaya bahwa semua subjektif.Menurut ide-ide dari kaum Sofis, manusia adalah ukuran dari segala sesuatu, yang berarti bahwa pendapat apapun adalah benar, dan tidak ada sudut pandang tidak dapat dianggap ilmiah atau kanan.Ini keyakinan prihatin dan agama.

Contoh menyesatkan dalam filsafat: wanita - bukan manusia.Dengan asumsi bahwa wanita itu adalah manusia, maka pernyataan itu benar bahwa dia orang muda.Tetapi sebagai seorang pemuda - tidak seorang gadis, gadis - tidak orang itu.The sofisme yang paling terkenal, yang juga termasuk bagian dari humor, adalah sebagai berikut: semakin bunuh diri, semakin sedikit kasus bunuh diri.

paradoks pengadilan manusia

bernama Evatl mengambil pelajaran dari menyesatkan bijak terkenal Protagoras.Kondisi adalah sebagai berikut: jika siswa setelah menerima keterampilan untuk memenangkan sengketa dalam persidangan, kemudian membayar untuk pelatihan, jika pembayaran tidak akan.Menangkap terletak pada kenyataan bahwa setelah belajar siswa tidak berpartisipasi dalam proses apapun, dan dengan demikian tidak diwajibkan untuk membayar.Protagoras telah mengancam akan mengajukan keluhan dengan pengadilan, mengatakan bahwa siswa akan membayar dalam hal apapun, satu-satunya pertanyaan adalah apakah ini akan menjadi putusan pengadilan atau mahasiswa yang sukses dan akan diwajibkan untuk membayar uang sekolah.

Evatl tidak setuju, dengan alasan bahwa jika ia dihukum untuk membayar, di bawah perjanjian dengan Protagoras, kehilangan kasus ini, dia tidak wajib membayar, tetapi dengan kemenangan sesuai dengan putusan pengadilan, ia juga tidak memiliki uang untuk guru.

menyesatkan "vonis»

Contoh menyesatkan dalam filsafat dilengkapi dengan "kalimat", yang menyatakan bahwa tidak ada satu orang dijatuhi hukuman mati, tetapi dilaporkan satu aturan: eksekusi tidak akan terjadi segera, tetapi dalam waktu seminggu, hari eksekusi tidakakan diberitahukan sebelumnya.Mendengar ini, mengutuk mulai berbicara, mencoba untuk mencari tahu apa yang akan terjadi hari acara yang mengerikan baginya.Menurut alasannya, jika eksekusi tidak akan terjadi sampai hari Minggu, maka pada hari Sabtu dia akan tahu bahwa itu dieksekusi besok - yang adalah aturan, yang katanya telah hilang.Tidak termasuk hari Minggu, dihukum dengan cara yang sama dan berpikir tentang hari Sabat, karena jika dia tahu bahwa pada hari Minggu ia tidak akan dieksekusi, maka kondisi yang hingga Jumat eksekusi akan terjadi Sabtu, juga dikecualikan.Saya berpikir tentang semua ini, ia sampai pada kesimpulan bahwa hal itu tidak dapat dieksekusi, sebagai aturan dilanggar.Tapi pada hari Rabu, saya terkejut ketika algojo datang, dan membuat hal yang mengerikan.

Perumpamaan contoh Railroad

dari jenis pelanggaran logika, sebagai menyesatkan ekonomi, adalah teori pembangunan rel kereta api dari satu kota besar yang lain.Sebuah fitur khusus dari jalan ini menjabat sebagai istirahat di sebuah stasiun kecil antara dua titik yang menghubungkan jalan.Kesenjangan ini, dalam hal ekonomi, akan membantu kota-kota kecil dengan membawa orang carriageways uang.Namun dalam perjalanan dua kota besar, tidak ada kota, ia memiliki kesenjangan dalam rel, untuk mengekstrak keuntungan yang maksimal, harus banyak.Ini berarti pembangunan kereta api, yang sebenarnya tidak ada.

HAMBATAN

menyesatkan, contoh yang dianggap oleh Frederick Bastiat menjadi sangat terkenal, terutama pelanggaran logika "penyebab obstruksi."Manusia primitif memiliki hampir tidak ada untuk mendapatkan sesuatu, ia harus mengatasi banyak rintangan.Bahkan contoh sederhana mengatasi jarak menunjukkan bahwa individu akan sangat sulit pada mereka sendiri untuk mengatasi semua hambatan yang berdiri di jalan setiap wisatawan tunggal.Tapi dalam masyarakat modern, memecahkan masalah untuk mengatasi kendala yang terlibat dalam orang-orang seperti kelas khusus.Selain itu, kendala ini telah menjadi bagi mereka cara pendapatan, pengayaan yaitu.

Setiap pekerjaan baru diciptakan rintangan memberikan banyak orang, maka bahwa hambatan harus ke masyarakat dan setiap orang diperkaya secara individual.Jadi apa yang kesimpulannya adalah benar?Rintangan atau penghapusan berkat bagi umat manusia?

argumen dalam debat

Argumen yang diberikan oleh orang-orang dalam diskusi, dibagi menjadi obyektif dan benar.