Apa preseden hukum?Konsep berasal di Roma kuno, berasal dari bahasa Latin "praecedens", yang berarti "sebelum".Pemahaman tradisional preseden hukum yang disebut keputusan oleh pengadilan untuk mempertanggungjawabkan ketika mempertimbangkan kasus tertunda sebelum keputusan Pengadilan Tinggi dalam kasus serupa, yang berlaku dalam hal ini, sumber hukum dan mengikat pengadilan.Posisi ini untuk waktu yang lama (sejak abad ke-13) disimpan dalam hukum asing - Inggris, Selandia Baru dan negara-negara lain dalam hukum umum atau sipil, yang dibentuk awalnya sebagai hukum sosial yang tidak tertulis "hukum umum".
harus ditekankan, bagaimanapun, bahwa pengikatan bukan solusi sendiri dalam kasus tertentu, dan kesimpulan doktrinal di bagian khusus dari putusan Pengadilan Tinggi, meluas ke jumlah yang tak terbatas dari orang dan situasi.Dengan demikian, preseden hukum menyediakan implementasi prinsip hukum umum pemikiran hukum - arah gerakan pemikiran dari yang khusus ke umum.
undang-undang Rusia modern yang ditentukan oleh lokasi preseden yudisial ditetapkan dalam hukum utama negara - Konstitusi - prinsip pemisahan kekuasaan di negara bagian eksekutif dan legislatif dan yudikatif.Menurut prinsip ini, ada salah satu cabang dari pemerintah tidak boleh melakukan fungsi dua lainnya, apa yang dicapai, menurut anggota DPRD, pembangunan yang paling efisien, transparan dan demokratis kekuasaan negara.Dengan demikian, pengadilan tidak memiliki hak untuk menjadi pravotvortsami, melakukan fungsi parlemen dan mengambil keputusan yang diperlukan untuk kapal berikutnya.Oleh karena itu, preseden yudisial dalam hukum Rusia secara resmi ke sumber-sumber hukum tidak berlaku.Namun, hukum Rusia dan praktek kasus pengadilan memiliki peran yang tak terbantahkan sebagai itu adalah dasar untuk studi pembentukan posisi peradilan umum.Pada saat yang sama, dalam hal beberapa kegiatan Pengadilan Konstitusi penulis pada publikasi putusan pada pengakuan perbuatan hukum dengan atau bertentangan dengan Konstitusi mungkin pendekatan untuk fungsi legislasi mereka, yang ada di ambang pelanggaran prinsip-prinsip dinyatakan oleh konstitusi.Fakta bahwa solusi ini memberikan posisi yang jelas dan konsisten dari Pengadilan Konstitusi, yang akan menjadi wajib bagi aparat penegak hukum, dengan demikian, pada dasarnya, mendapatkan fitur sumber hukum.Selain itu, proses pengambilan keputusan non-kepatuhan peraturan tertentu Konstitusi, pengadilan memiliki kekuatan untuk memutuskan penghapusan tindakan mereka dan bahkan mengisi mereka dengan konten yang berbeda.Penentang teori ini berpendapat bahwa keputusan dan posisi hukum dari Mahkamah Konstitusi - itu bukan preseden hukum, karena mereka tidak bertindak independen norma dan berdasarkan pada kekuatan langsung dari hukum utama negara.Selain itu, pengakuan preseden yudisial posisi hukum dinyatakan oleh Mahkamah Konstitusi dalam penilaian, dalam dirinya melanggar prinsip pemisahan kekuasaan dan karena itu tidak dapat diterima.Tampaknya pada saat dalam pengembangan hak domestik memegang masa transisi selama Mahkamah Konstitusi (sebagai tubuh milik sistem peradilan), memang, sebagian melakukan fungsi-fungsi yang termasuk ke dalam cabang legislatif, menciptakan preseden hukum.
