Tempat yang signifikan antara dasar demokrasi negara mengambil pengakuan kebebasan berubah seperti kehormatan dan martabat semua anggota masyarakat.Martabat sebagai kategori etika melibatkan simetri internal persepsi manusia sendiri "Aku" di satu sisi, dan rasa hormat dari masyarakat terhadap yang lain.Konsep kehormatan terkait erat dengan martabat, dicirikan bahwa persepsi publik dan swasta dari individu dalam hal ini didasarkan pada prestasi dan tindakan manusia.Rusia Konstitusi menyatakan tanpa syarat hak setiap orang untuk melindungi privasi pribadi dan keluarga rahasia, kehormatan dan nama baik.Perkembangan norma konstitusi ini mendapat di KUHPerdata, Pasal 152-I yang mengabadikan hak warga negara untuk perlindungan hukum ketika terancam dengan kehormatan dan martabat manusia, reputasi bisnisnya.Jika dilanggar oleh pencemaran nama baik, hukum membebankan beban pembuktian pada orang yang melakukan mempopulerkan mengorbankan informasi.Hukum tidak menentukan informasi apa yang dianggap memfitnah, sebagai pilihan mereka terletak pada bidang evaluasi dan dapat secara individual memperjelas hanya untuk kasus tertentu ketika perlindungan yang diperlukan dari reputasi bisnis.Pada tingkat penjelasan dari Mahkamah Agung ditugaskan untuk informasi mendiskreditkan tentang tindakan ilegal yang dilakukan oleh warga negara, tindakan penipuan dari perilaku tidak tertib dalam kehidupan publik atau swasta, ketidakjujuran dalam bisnis atau politik.Perlu diingat bahwa hanya informasi palsu dalam kasus penyebaran mengorbankan bahan yang mengandung informasi yang benar untuk perlindungan hukum tidak harus menghitung.Apa cara perlindungan menawarkan legislator ketika difitnah kehormatan dan martabat?
Jika kita berbicara tentang fakta-fakta yang dapat dikenakan verifikasi, atas dasar Pasal 152 dari Kode Sipil keputusan pengadilan dapat dikenakan pada terdakwa kewajiban untuk kompensasi untuk penderitaan moral dan fisik (kerusakan non-berupa uang).Jika tidak ada fakta dalam penyebaran informasi tidak menimbulkan, dan berisi hanya pertimbangan nilai, perlindungan kehormatan dan martabat harus bergantung pada diri mereka sendiri.Misalnya, untuk mempublikasikan dalam yang sama atau edisi lain dari catatan menetapkan pandangan sendiri tentang masalah yang terkena.Jika informasi negatif telah disebarkan dengan cara tidak termasuk kemungkinan identifikasi warga negara yang bertanggung jawab untuk tindakan ini, oleh pengadilan dapat mempublikasikan bahan bantahan resmi.Dengan demikian, nama baik orang yang tepat untuk menghormati dan martabat telah dilanggar, akan dikembalikan.Apa yang bisa kita harapkan dari pengadilan jika Anda membutuhkan perlindungan kehormatan dan martabat?
Litigasi negara-negara pasca-Soviet, telah memiliki lebih dari selusin kasus profil tinggi dalam perlindungan hak-hak moral dan etika, menjadi bukti lebih nyata untuk kerusakan moral dalam perbandingan dengan praktek Soviet, membayar jutaan kompensasi untuk penderitaan.Semua ini membuktikan semakin pentingnya individu untuk negara, yang melekat dalam sistem demokrasi.
