Tentunya setiap dihadapkan dengan situasi di mana karena kurangnya informasi, salah tafsir dari emosi dan perasaan orang lain terdistorsi perkiraan ini atau itu tindakan lain.Paling sering, temuan ini didasarkan pada dugaan mereka sendiri atau pendapat tentang seseorang yang berlaku.Sejarah dan studi tentang fenomena dalam psikologi
pendiri istilah "kausal atribusi" di peneliti psikologi F. Haider
dimulai pada pertengahan abad kedua puluh.Dia pertama kali mengumumkan rencana menunjukkan alasan yang seseorang menciptakan pendapat tentang beberapa peristiwa atau orang.Ide Haider segera dijemput oleh psikolog lain, khususnya, Lee Ross dan George Kelly.Pekerjaan besar dalam memahami penyebab perilaku lakukan Kelly, memperluas jangkauan yayasan penelitian untuk atribusi emosi dan perasaan.Semakin banyak orang mengenal satu sama lain, semakin itu termasuk keinginan untuk mengetahui motif tindakannya.Dalam proses kognisi manusia berdasarkan data yang sudah diketahui, tapi kadang-kadang mereka bisa terlalu kecil untuk membuat gambaran lengkap dari perilaku dan menjelaskan tindakan.Masalah ini tidak bisa tetap tidak terselesaikan karena kurangnya informasi, orang mulai berpikir sesuatu yang saya tidak bisa menjelaskan.Itulah ketidaktahuan penyebab tindakan orang lain memberikan orang alasan untuk datang dengan mereka sendiri, mengandalkan pengamatan sendiri perilaku orang lain.Fenomena ini dijelaskan dalam psikologi sebagai "kausal atribusi".Kriteria
untuk atribusi penyebab perilaku Kelly.
langkah penting dalam pengembangan psikologi membantu membuat kausal atribusi sebagai fenomena komunikasi interpersonal.Dalam teori Kelly ia mencoba untuk menetapkan apa kriteria seseorang menggunakan ketika mencoba untuk menjelaskan alasan untuk perilaku orang lain.Studi telah menemukan 3 kriteria:
-
ini adalah konstan manusia (kriteria permanen);
-
perilaku seperti ini berbeda dari orang lain (kriteria eksklusivitas);
-
perilaku normal (Kriteria konsensus).
Jika seseorang memecahkan masalah seperti yang sebelumnya, maka perilakunya melanjutkan.Ketika menjawab pertanyaan yang jelas orang merespon sangat berbeda, kesimpulan dari prinsip eksklusivitas."Dalam situasi ini, begitu banyak berperilaku" - bukti langsung dari biasa.Mencari alasan menjelaskan perilaku orang lain untuk tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, cocok dalam skema ini.Ini memberikan karakteristik umum, dan satu set alasan untuk setiap individu.Ini tetap menjadi pertanyaan yang masih belum mampu memberikan jawaban terhadap atribusi kausal: penggunaan masing-masing kriteria dalam setiap orang akan situasi resort?
manifestasi dari atribusi kausal dalam kaitannya dengan diri mereka sendiri dan orang lain
fitur fenomena ini adalah bahwa orang dalam kaitannya dengan dirinya sendiri menggunakan motif yang sama sekali berbeda.Kesalahan atribusi kausal terdiri dalam kenyataan bahwa seseorang membenarkan tindakan orang lain kualitas pribadi.Dan tindakan mereka dijelaskan oleh keadaan eksternal - tentu saja, karena kita lebih memanjakan diri.Dalam situasi di mana orang lain tidak memenuhi misinya, kita memberinya gelar malas dan tidak bertanggung jawab orang.Jika pekerjaan tidak dilakukan, maksudku, aku dicegah cuaca, musik keras di balik dinding, kesehatan yang buruk, dllAlasan untuk pandangan ini adalah bahwa perilaku kita anggap normal, dan perilaku yang berbeda dari kita, kita memperlakukan sebagai abnormal.
