istilah "Revolusi Velvet" muncul di akhir 1980-an - 1990-an.Itu tidak mencerminkan sifat dari peristiwa yang dijelaskan dalam ilmu-ilmu sosial istilah "revolusi".Istilah ini selalu kualitatif, fundamental, perubahan besar dalam bidang sosial, ekonomi dan politik, yang mengarah pada transformasi dari seluruh masyarakat, mengubah model masyarakat.
Apa itu?
"Velvet Revolution" - nama umum dari proses yang terjadi di negara-negara Eropa Tengah dan Timur pada periode akhir 1980-an untuk awal 1990-an.Runtuhnya pada tahun 1989 Tembok Berlin menjadi semacam simbol.
nama "Velvet Revolution" ini gejolak politik diterima karena di sebagian besar negara berkomitmen berdarah (kecuali Rumania, di mana pemberontakan bersenjata dan pembantaian yang tidak sah c Nicolae Ceausescu, mantan diktator dan istrinya).Peristiwa di mana-mana kecuali Yugoslavia terjadi relatif cepat, hampir seketika.Pada pandangan pertama, kesamaan script dan kebetulan mereka dalam waktu mengejutkan.Namun, mari kita lihat penyebab dan sifat dari revolusi ini - dan kita melihat bahwa kebetulan ini tidak disengaja.Artikel ini akan memberikan definisi dari istilah "revolusi beludru" dan secara singkat akan melihat ke dalam penyebabnya.Peristiwa
dan proses yang terjadi di Eropa Timur pada tahun 80-an dan awal 90-an, adalah kepentingan politisi, ilmuwan dan masyarakat umum.Apa penyebab dari revolusi?Dan apa esensi mereka?Mari kita mencoba untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.Yang pertama dalam serangkaian peristiwa politik seperti di Eropa telah menjadi "revolusi beludru" di Cekoslovakia.Dari itu dan mulai.Peristiwa
di Cekoslovakia
Pada November 1989, telah terjadi perubahan radikal dalam Cekoslowakia."Velvet Revolution" di Cekoslovakia menyebabkan penggulingan berdarah rezim komunis sebagai akibat dari protes.Dorongan yang menentukan adalah 17 November mengadakan demonstrasi mahasiswa di memori Jan Opletal, seorang mahasiswa dari Republik Ceko, yang tewas selama protes terhadap pendudukan negara oleh Nazi.Sebagai akibat dari peristiwa pada 17 November terluka lebih dari 500 orang.
20 November, siswa mogok, dan di banyak kota mulai demonstrasi massa.24 November pengunduran diri Sekretaris Pertama dan beberapa pemimpin lain dari Partai Komunis negara.November 26 mengadakan reli besar di pusat Praha, yang mencakup sekitar 700 ribu orang.November 29 parlemen dicabut artikel konstitusional pada Partai Komunis.29 Desember 1989, Alexander Dubcek terpilih ketua Parlemen, dan Vaclav Havel terpilih sebagai presiden Cekoslowakia.Alasan untuk "revolusi beludru" di Cekoslovakia dan negara-negara lain dijelaskan di bawah ini.Juga mempelajari pendapat para ahli otoritatif.Alasan
"revolusi beludru"
Apa termotivasi oleh alasan yang sama seperti kerusakan radikal dari sistem sosial?Sejumlah ilmuwan (misalnya, V. Volkov) alasan obyektif internal untuk revolusi tahun 1989 melihat kesenjangan antara kekuatan produktif dan sifat hubungan industrial.Rezim totaliter dan otoriter menjadi kendala birokrasi untuk kemajuan ilmiah, teknis dan ekonomi dari negara-negara, menghambat proses integrasi bahkan dalam Comecon.Hampir setengah abad pengalaman di negara-negara Eropa Tengah Selatan-Timur dan telah menunjukkan bahwa mereka jauh di belakang negara-negara kapitalis maju, bahkan oleh mereka yang sekali pada tingkat yang sama.Cekoslowakia dan Hongaria perbandingan dengan Austria untuk Jerman Timur - dengan Jerman, Bulgaria - Yunani.Jerman Timur, memimpin Menko Perekonomian, menurut PBB, pada tahun 1987 GP per kapita peringkat hanya 17 th tempat di dunia, Cekoslowakia - tempat 25, Uni Soviet - 30.Pelebaran kesenjangan dalam standar hidup, kualitas pelayanan kesehatan, jaminan sosial, budaya dan pendidikan.Karakter
stadialnogo mulai memperoleh backlog di Eropa Timur.Sistem kontrol dengan perencanaan yang kaku terpusat dan sverhmonopolizmom disebut sistem komando-administrasi menciptakan inefisiensi produksi, pembusukan.Hal ini terutama terlihat dalam 50-80-ies, ketika negara-negara ini tertunda tahap baru NTR, yang membawa Eropa Barat dan Amerika Serikat pada baru, "pasca-industri" tingkat perkembangan.Secara bertahap, pada akhir tahun 70-an, mulai tren untuk mengubah dunia sosialis di suatu kekuatan sosial-politik dan ekonomi sekunder di panggung dunia.Hanya di daerah militer-strategis itu tetap kuat, dan yang terutama karena potensi militer Uni Soviet.Nasional
faktor
Faktor lain yang kuat dengan yang menyadari "revolusi beludru" pada tahun 1989, menjadi nasional.Kebanggaan nasional, sebagai suatu peraturan, telah dilanggar oleh fakta bahwa rezim otoriter-birokratik mengingatkan pada Soviet.Tindakan bijaksana dari kepemimpinan Soviet dan perwakilan dari Uni Soviet di negara-negara ini, kesalahan politik mereka telah bertindak dalam arah yang sama.Ini diamati pada tahun 1948, setelah putusnya hubungan antara Uni Soviet dan Yugoslavia (yang mengakibatkan kemudian "revolusi beludru" di Yugoslavia), dalam uji pada model Moskow sebelum perang, dan sebagainya. D. Para pemimpin partai berkuasa, pada gilirannya, mengadopsi pengalaman dogmatisUni Soviet, untuk berkontribusi pada perubahan rezim lokal jenis Soviet.Semua ini menimbulkan perasaan bahwa sistem ini dipaksakan dari luar.Ini difasilitasi oleh intervensi dari pimpinan Soviet dalam peristiwa di Hungaria pada tahun 1956 dan Cekoslowakia pada tahun 1968 (kemudian membuat "revolusi beludru" di Hungaria dan Cekoslovakia).Dalam pikiran orang-orang itu ide "Brezhnev doktrin" tetap, yaitu kedaulatan terbatas.Sebagian besar penduduk, membandingkan situasi ekonomi tetangga negaranya untuk situasi di Barat mulai tanpa sadar mengikat bersama-sama masalah politik dan ekonomi.Pelanggaran sentimen nasional, ketidakpuasan sosial politik berpengaruh dalam arah yang sama.Sebagai akibat dari krisis.17 Juni 1953 ada krisis di GDR, pada tahun 1956 - di Hungaria, pada tahun 1968 - di Cekoslovakia, dan Polandia itu terjadi beberapa kali di tahun 60-an, 70-an dan 80-an.Mereka, bagaimanapun, tidak memiliki solusi positif.Krisis ini hanya membantu untuk mendiskreditkan rezim yang ada, akumulasi pergeseran ideologi yang disebut, yang biasanya mendahului perubahan politik, penciptaan penilaian negatif dari pihak-pihak yang berkuasa.
Soviet mempengaruhi
Pada saat yang sama mereka menunjukkan mengapa rezim otoriter-birokratik telah stabil - mereka milik kepolisian dengan "masyarakat sosialis", di bawah tekanan dari pimpinan Soviet.Setiap kritik dari realitas yang ada, setiap upaya untuk melakukan penyesuaian dengan teori Marxisme dari sudut pandang pemahaman kreatif, dengan mempertimbangkan realitas saat ini, menyatakan "revisionisme," "sabotase ideologis" dan sebagainya. D. Tidak adanya dunia rohani pluralisme, keseragaman dalam budaya dan ideologi menyebabkan dvoyakomysliyu politikpasif dari populasi, konformisme yang orang secara moral merusak.Dengan ini, tentu saja, tidak bisa menerima kekuatan intelektual dan kreatif progresif.
kelemahan partai politik pada
situasi revolusioner kenaikan mulai muncul di Eropa Timur.Menonton bagaimana restrukturisasi Uni Soviet, penduduk negara-negara tersebut berharap reformasi serupa di rumah.Namun, pada saat yang menentukan itu mengungkapkan kelemahan faktor subjektif, yaitu kurangnya partai politik dewasa mampu menerapkan perubahan besar.Partai yang berkuasa dalam waktu yang lama pemerintahannya dicentang bakat kreatif hilang, kemampuan untuk meng-upgrade.Hilangnya sifat politik mereka, yang hanya merupakan perpanjangan dari birokrasi negara, yang berhubungan semakin kalah dengan orang-orang.Intelektual tidak percaya partai-partai ini, pemuda dibayar perhatian yang cukup, tidak bisa menemukan bahasa yang sama dengan dia.Kebijakan kehilangan kepercayaan publik, terutama setelah tim manajemen korupsi kuat berkarat, pengayaan pribadi mulai makmur, telah kehilangan kompas moral mereka.Perlu dicatat represi dari puas, "pembangkang" yang dipraktekkan di Bulgaria, Rumania, Jerman Timur dan negara-negara lainnya.
Sementara mereka tampak partai berkuasa kuat dan monopoli, setelah dipisahkan dari aparat negara, secara bertahap mulai berantakan.Mulai berdebat tentang (Partai oposisi Komunis, dianggap bertanggung jawab krisis) terakhir, perjuangan antara "reformis" dan "konservatif" di dalamnya - semua ini sampai batas tertentu lumpuh kegiatan partai-partai ini, mereka secara bertahap kehilangan kemampuan mereka berkelahi.Dan bahkan dalam keadaan seperti itu, ketika perjuangan politik telah meningkat sangat, mereka masih berharap untuk memiliki monopoli kekuasaan, tapi salah perhitungan.
Apakah mungkin untuk menghindari kejadian ini?
Inevitable "revolusi beludru"?Hal ini tidak mungkin bahwa Anda dapat menghindarinya.Pertama-tama, ini adalah karena alasan internal, yang telah kita sebutkan.Apa yang terjadi di Eropa Timur, sebagian besar hasil dari model yang dikenakan sosialisme, kurangnya kebebasan untuk pembangunan.
restrukturisasi yang dimulai di Uni Soviet, tampaknya, memunculkan pembaharuan sosialis.Tetapi banyak pemimpin negara-negara di Eropa Timur telah gagal untuk memahami transformasi mendasar dari kebutuhan mendesak dari seluruh masyarakat, tidak mampu menerima sinyal yang dikirim oleh waktu.Terbiasa hanya menerima instruksi dari massa partai puncak menemukan diri mereka dalam situasi ini, bingung.
Mengapa tidak campur tangan pimpinan Uni Soviet?
Tapi mengapa meramalkan perubahan yang cepat di Eropa Timur, kepemimpinan Soviet tidak campur tangan dalam situasi dan menggulingkan mantan pemimpin, tindakan mereka hanya memperkuat ketidakpuasan konservatif penduduk?
Pertama, tidak mungkin ada pembicaraan tentang tekanan militer pada negara-negara tersebut setelah peristiwa April 1985, penarikan tentara Soviet dari Afghanistan dan pernyataan tentang kebebasan memilih.Itu jelas bagi oposisi dan kepemimpinan negara-negara Eropa Timur.Saja fakta ini mengecewakan orang lain, itu "mengilhami".
Kedua, pembicaraan multilateral dan bilateral dan pertemuan pada periode 1986-1989, kepemimpinan Soviet telah berulang kali menyatakan kejahatan stagnasi.Tapi bagaimana untuk bereaksi terhadap ini?Sebagian besar kepala negara dalam tindakan mereka tidak menunjukkan keinginan untuk berubah, lebih memilih untuk hanya membawa perubahan yang diperlukan minimal yang tidak mempengaruhi mekanisme keseluruhan yang berlaku di negara-negara ini, sistem pemerintahan.Dengan demikian, hanya dalam kata-kata menyambut restrukturisasi pengelolaan Partai Komunis Bulgaria di Uni Soviet, berusaha dengan peretryasok pluralitas di negara itu untuk mempertahankan rezim yang ada kekuatan pribadi.Kepala BPK (M. Jakes), dan SED (Erich Honecker) menolak perubahan, berusaha untuk membatasi harapan mereka pada kenyataan bahwa dugaan restrukturisasi Uni Soviet pasti gagal, dampak dari contoh Soviet.Mereka masih berharap bahwa hidup standar relatif baik hidup sampai Anda dapat melakukannya tanpa reformasi yang serius.
pertama dalam format yang sempit, dan kemudian dengan partisipasi seluruh anggota Politbiro dari Oktober SED 7 1989 dalam menanggapi argumen yang digunakan oleh Mikhail Gorbachev tentang kebutuhan mendesak untuk mengambil inisiatif di tangan mereka, kepala Republik Demokratik Jerman menyatakan bahwa tidak perlumengajar mereka untuk hidup ketika di toko-toko dari Uni Soviet "tidak bahkan garam."Orang-orang di malam yang sama keluar, mulai runtuhnya GDR.Nicolae Ceausescu di Rumania, berlumuran darah, membuat taruhan pada represi.Dan di mana reformasi telah melestarikan struktur lama dan tidak menyebabkan pluralisme, demokrasi dan pasar yang nyata, mereka hanya memberikan kontribusi untuk proses yang tidak terkendali dan degradasi.
menjadi jelas bahwa tanpa intervensi militer Uni Soviet, tanpa jaring pengaman pada sisi mode yang ada stabilitas pasokan ternyata kecil.Hal ini juga harus memperhitungkan suasana psikologis warga, yang memainkan peran besar, karena orang menginginkan perubahan.Negara
Barat, apalagi, tertarik pada kenyataan bahwa kekuatan oposisi telah datang ke kekuasaan.Kekuatan ini mereka mendukung secara finansial dalam kampanye pemilu.Hasil
adalah seluruh dunia satu: dalam perjalanan transfer kekuasaan secara kontrak (di Polandia), kelelahan dari kredibilitas program reformasi MSzMP (di Hungaria), pemogokan dan demonstrasi massa (di kebanyakan negara) atau pemberontakan ("revolusi beludru" diRumania), kekuasaan jatuh ke tangan partai-partai politik baru dan kekuatan.Itu adalah akhir dari sebuah era.Jadi disempurnakan di negara-negara, "revolusi beludru."
dasarnya menerapkan perubahan
Mengenai hal ini, YK Knyazev menentukan tiga sudut pandang.
- pertama.Di empat negara ("revolusi beludru" di Jerman Timur, Bulgaria, Cekoslovakia dan Rumania) di akhir tahun 1989, telah ada revolusi demokratis rakyat, berkat peluncuran program politik baru.Perubahan revolusioner 1989-1990 di Polandia, Hongaria dan Yugoslavia yang selesai cepat proses evolusi.Perkembangan serupa sejak akhir 1990 mulai berlangsung di Albania.
- kedua."Velvet revolusi" di Eropa Timur - hanya gejolak apikal melalui yang berkuasa, kekuatan alternatif, yang tidak memiliki program yang jelas dari rekonstruksi sosial, dan sehingga mereka ditakdirkan untuk mengalahkan dan keluar awal dari arena politik negara.
- ketiga.Peristiwa ini adalah kontra-revolusi, bukan revolusi, seperti karakter anti-komunis, yang dirancang untuk menghapus dari kekuasaan Partai Komunis yang berkuasa dan para pekerja, dan tidak mendukung pilihan sosialis.
arah umum gerakan
arah umum gerakan, bagaimanapun, adalah satu dimensi, meskipun keragaman dan kekhususan di berbagai negara.Mereka berbicara menentang rezim totaliter dan otoriter, pelanggaran berat kebebasan dan hak-hak warga negara terhadap masyarakat yang ada ketidakadilan sosial, pemerintah korupsi, manfaat ilegal dan standar hidup yang rendah.
Mereka merobek pergi sistem administrasi-perintah negara satu partai, vvergshey dalam krisis semua negara-negara Eropa Timur dan tidak dapat menemukan yang layak dari ini keluar situasi.Dengan kata lain, itu adalah revolusi demokratik bukan kudeta apikal.Hal ini dibuktikan tidak hanya oleh berbagai aksi unjuk rasa dan demonstrasi, tetapi juga hasil kemudian di setiap pemilihan umum.
"Velvet Revolution" di Eropa Timur tidak hanya "melawan" tetapi "untuk".Untuk pembentukan kebebasan sejati dan demokrasi, keadilan sosial, pluralisme politik, peningkatan kehidupan spiritual dan material dari populasi, pengakuan nilai-nilai kemanusiaan, pengembangan menurut hukum ekonomi yang efisien masyarakat beradab.
Velvet Revolution di Eropa: hasil transformasi
CEE (Eropa Tengah dan Timur) mulai berkembang menuju terciptanya sebuah negara demokratis, sistem multi-partai, pluralisme politik.Adalah transisi kekuasaan kepada pemerintah dari tangan aparat partai.Otoritas publik baru yang bekerja pada fungsional daripada secara sektoral.Ini memberikan keseimbangan antara berbagai cabang prinsip pemisahan kekuasaan.
di negara-negara CEE akhirnya stabil sistem parlementer.Tak satu pun dari mereka telah membentuk kekuasaan presiden yang kuat, tidak ada presiden republik.Elite politik merasa bahwa setelah periode tersebut kekuasaan totaliter dapat memperlambat kemajuan proses demokrasi.V. Havel di Cekoslowakia, L. Walesa di Polandia, Z. Zhelev Bulgaria mencoba untuk memperkuat kekuasaan presiden, tapi opini publik dan parlemen menentang ini.Presiden tidak pernah mendefinisikan kebijakan ekonomi dan tidak mengambil tanggung jawab untuk pelaksanaannya, yaitu, ia bukan eksekutif.
kekuatan penuh adalah parlemen, kekuasaan eksekutif milik pemerintah.Komposisi parlemen terakhir menyetujui dan mengawasi kegiatannya, mengadopsi anggaran negara dan hukum.Pemilihan presiden dan parlemen gratis adalah manifestasi dari demokrasi.
pasukan Apa berkuasa?
hampir semua negara CEE (kecuali Republik Ceko), daya lulus dengan lancar dari satu tangan ke tangan lain.Di Polandia, ini terjadi pada tahun 1993, "revolusi beludru" di Bulgaria telah menyebabkan transfer kekuasaan pada tahun 1994, dan di Rumania - pada tahun 1996.
Di Polandia, Bulgaria dan Hungaria datang untuk menyalakan kekuatan kiri di Rumania - benar.
