Dalam beberapa tahun terakhir, statistik mencatat peningkatan yang signifikan dalam beban kerja pengadilan.Di satu sisi, fakta ini dapat dianggap sebagai bukti peningkatan budaya hukum penduduk: warga dikenakan perlindungan hukum dari kepentingan sah mereka dengan menarik kepada pihak yang berwenang.Di sisi lain, itu mengarah ke peningkatan yang substansial dalam volume kasus untuk didengar.
Jadi, menurut Departemen Kehakiman VSRF pada tahun 2006 dianggap 7.564.000 kasus perdata, dan pada tahun 2010 jumlah mereka sudah mencapai 12.914.000.Saat ini, jumlah sengketa hukum, keputusan yang membuat hakim, terus berkembang.
Tren ini tidak hanya diprediksi dan sepenuhnya konsisten dengan kebijakan negara untuk meningkatkan budaya hukum dan penghapusan nihilisme, statistik langsung mencerminkan tujuan - keadilan warga setiap tahun meningkat.Oleh karena itu, fakta tidak tersedianya negara untuk memperluas sepadan dengan meningkatnya beban pengadilan negara tetap tidak terjelaskan.
akibat dari meningkatnya jumlah kasus untuk setiap hakim mendapat kerusakan pertimbangan masing-masing sengketa hukum.Keinginan untuk membuat keputusan secepat mungkin lebih dari dimengerti, mengingat keinginan untuk bertemu di tenggat waktu hukum yang ditunjuk dan tekanan dari ketua beban-mendistribusikan.
Peningkatan hakim negara, bagaimanapun, juga bukan merupakan solusi efektif untuk masalah ini, karena tidak mempengaruhi tren peningkatan tahunan volume kasus perdata.Pengurangan beban dapat berkontribusi penyelesaian pra-sidang sengketa.
Meningkatkan mekanisme resolusi konflik damai dan tugas sukarela memiliki dampak positif pada kegiatan ekonomi dan omset sipil pada umumnya.
Misalnya, pemukiman pra-sidang sengketa pajak memberikan kontribusi untuk memecahkan sebagian besar masalah di daerah ini.Tapi dalam prakteknya, ada kasus kinerja yang tidak tepat dari pejabat yang berwenang dari kewajiban mereka.Pemukiman pra-sidang konflik karena kesalahan pejabat individu bisa berubah menjadi tambahan dan sering memberatkan bagi pihak yang haknya telah dilanggar prosedur.Tapi masalah ini dapat diselesaikan dengan memperkuat tanggung jawab mengawasi tubuh.
penyelesaian Pra-sidang tidak akan mengizinkan, misalnya, perusahaan asuransi yang tidak bermoral untuk melanggar hak-hak klien mereka, memaksa mereka untuk pergi ke pengadilan untuk mendapatkan jumlah asuransi ukuran tertentu.Selain itu, tampaknya masuk akal untuk memperkenalkan hukuman tambahan untuk menyalahgunakan perusahaan manusia mereka.Pembayaran yang timbul dari biaya proses tidak limbah bahan untuk perusahaan asuransi tidak adil.Pemukiman
Pra-sidang sengketa sebagai lembaga hukum memiliki potensi yang sangat besar.Hal ini dapat bertindak sebagai alat bongkar muat kapal dan metode untuk mendukung pembentukan masyarakat sipil.Dengan demikian, penyelesaian pra-sidang - mekanisme untuk memfasilitasi pembentukan aturan hukum.
