Analisis struktur biaya produksi listrik menunjukkan bahwa pada tahap saat ini perkembangan tren produksi industri penurunan tren pertumbuhan konsumsi energi menang atas ketersediaan listrik.Dampak signifikan pada jumlah konsumsi energi dengan kondisi iklim yang dapat ditandai dengan indikator seperti jumlah derajat-hari (SES).Indikator ini didefinisikan sebagai produk dari panjang musim pemanasan, nilai rata-rata perbedaan suhu.
Tidak termasuk fakta ini, analisis biaya produksi di listrik dibuat dengan membandingkan konsumsi energi di berbagai negara mungkin terbukti menjadi salah.Analisis output menegaskan bahwa kesamaan dua indikator ini di beberapa negara tidak selalu mencerminkan tingkat perkembangan ekonomi mereka.Misalnya, di Amerika Latin memiliki konsumsi energi yang rendah, dan nilai yang lebih rendah dari PDB per kapita.Hal ini dapat dikaitkan dengan iklim ringan daerah, termasuk penggunaan sejumlah besar energi untuk pemanasan.Pada saat yang sama, analisis biaya untuk produksi tenaga listrik, perbandingan lintas negara, menunjukkan bahwa meningkatkan tingkat ekonomi dari negara-negara yang terkait dengan konsumsi energi berkurang.Dapat dikatakan, sehingga efisiensi energi dari ekonomi adalah obyektif diperlukan.
Link ke kondisi iklim yang kurang menguntungkan untuk tidak memiliki efek menenangkan pada operasi efisiensi energi negara.Jika analisis biaya produksi menunjukkan bahwa, misalnya, penghematan energi potensial di negara ini adalah 30% dari energi yang dikonsumsi.Ini berarti bahwa konsumsi daya saat ini dapat dikurangi oleh setidaknya 30%, yang lebih dekat dengan nilai parameter ini ke level di negara-negara maju.Ketentuan efisiensi energi juga menyimpulkan bahwa industri mungkin memiliki struktur tertentu.Jika industri mesin-bangunan memiliki fokus, tujuannya adalah untuk reorientasi struktur manufaktur intensif non-energi teknologi tinggi.Analisis biaya produksi memungkinkan untuk menyatakan dengan tegas bahwa pertumbuhan PDB terutama berlangsung atas dasar pengembangan usaha tersebut dan sektor jasa, yang jauh lebih kondusif untuk mengurangi intensitas energi dari GDP.
Perlu dicatat bahwa nilai intensitas energi bukan tingkat respon penuh efisiensi energi, yaitusatu tidak bisa mengatakan apakah nilai tingkat tinggi atau rendah dari efisiensi energi.Hal ini dapat digunakan untuk mengkarakterisasi dinamika efisiensi energi untuk beberapa tahun, untuk membandingkan efisiensi energi dari sejumlah perusahaan yang sama.Hal ini dapat digunakan untuk perbandingan dan tidak dimaksudkan untuk perusahaan yang sama, jika volume produksi diukur dalam satuan moneter.Dalam hal ini, semakin banyak industri yang intensif energi akan memiliki nilai yang lebih tinggi dari indeks, meskipun banyak tergantung pada jumlah uang per satuan pengukuran output.
Jika kita menganggap perusahaan benar-benar mirip, nilai intensitas energi mungkin mereka bervariasi secara signifikan tergantung pada sejauh mana mereka menerapkan langkah-langkah hemat energi.Namun, tidak ada langkah-langkah hemat energi harus diperhitungkan ketika menilai potensi penghematan energi.Pertama-tama, tindakan harus dilaksanakan organisasi dan ekonomi alam, tidak memerlukan biaya dan alam penerbangan murah dari acara tersebut, misalnya, seperti penggunaan sumber daya energi sekunder.Tapi ada kegiatan yang berhubungan dengan penggantian teknologi hemat energi yang ada.Penggunaan teknologi hemat energi dapat sering membutuhkan rekonstruksi utama perusahaan dan biaya itu tidak selalu dibenarkan, karena efeknya dapat dicapai cukup memadai untuk menutup biaya investasi.Dalam kasus tersebut, peningkatan efisiensi energi dapat menjadi tidak praktis ekonomis.Namun, perusahaan baru, yang dilengkapi dengan peralatan hemat energi modern, akan memiliki tingkat yang lebih tinggi efisiensi energi.
