manusia selalu tertarik meremehkan dirinya.Semakin tua fakta tertentu, semakin deskripsinya spekulasi dan ketidakakuratan.Antara lain, menambahkan unsur manusia dan kepentingan penguasa.
Hal ini pada kesamaan tersebut dan membangun "New Kronologi".Apa yang khusus tentang teori ini, menimbulkan sebagian besar akademisi?
Apa kronologi?
Sebelum Anda berbicara tentang cabang non-tradisional dalam ilmu sejarah, adalah untuk menentukan apa yang kronologi dalam arti klasik.
Jadi kronologi - mendukung ilmu yang berhubungan dengan beberapa hal.
Pertama, menentukan ketika ada acara.
Kedua, mengikuti urutan dan posisi insiden pada skala linear tahun.
Hal ini dibagi menjadi beberapa departemen - astronomi, kronologi geologi dan sejarah.
Setiap departemen ini memiliki menetapkan sendiri metode penanggalan dan penelitian.Ini termasuk rasio kalender dari budaya yang berbeda, analisis radiokarbon, metode thermoluminescent, kaca hidrasi, stratigrafi, dendrochronology, dan lain-lain.
Artinya, kronologi klasik membangun urutan peristiwa atas dasar kajian komprehensif.Dia berhubungan hasil karya ilmuwan dari berbagai daerah dan hanya dalam kasus lintas verifikasi fakta membuat putusan akhir.
Mari kita lihat lebih detail di isu-isu lain yang diangkat sebelumnya.Yang Fomenko, Nosovskii?"Baru Kronologi" - pseudo-science atau kata baru dalam studi sejarah manusia?
Sejarah asal Secara umum, teori, penulis yang Fomenko, Nosovskii ("New Kronologi"), berdasarkan studi dan perhitungan NA Morozov.Yang terakhir dipenjarakan di St. Petersburg, membuat posisi perhitungan bintang, yang disebutkan dalam Kitab Wahyu.Menurut dia ternyata buku ini ditulis pada abad keempat Masehi.Tidak sedikit malu, katanya penipuan dalam sejarah dunia.
penulis "Baru Kronologi" prekursor Morozova percaya Garduena Jesuit dan fisikawan Isaac Newton, yang juga mencoba untuk memikirkan kembali dan menghitung ulang sejarah umat manusia.
pertama, didasarkan pada pengetahuan filologi, mencoba untuk membuktikan bahwa semua literatur kuno ditulis pada Abad Pertengahan.Newton juga hadir untuk sejarah kuno.Dia menghitung masa pemerintahan Firaun pada daftar Manetho.Dilihat oleh hasil studinya, sejarah dunia berkurang lebih dari tiga ribu tahun.
Untuk "inovator" seperti juga dapat mencakup Edwin Johnson dan Robert Baldauf yang menyatakan bahwa manusia tidak lebih dari beberapa ratus tahun.
Jadi Morozov mengambil tokoh-benar fantastis yang menjadi dasar kronologi nya.Apa seribu tahun sejarah?Mitos!Zaman Batu - sebuah SM I abad dan abad kedua - era perunggu, yang ketiga - Zaman Besi.Tidakkah kamu tahu?Setelah semua, sumber sejarah dicurangi di zaman modern!
Mari kita lihat lebih dekat ini terlihat tidak biasa pada teori dan sanggahan tersebut.Ketentuan utama
Menurut Fomenko, "New Kronologi" berbeda dari tradisional di bahwa itu adalah bebas dari penipuan dan kesalahan.Ketentuan utama meliputi hanya lima postulat.
Pertama, sumber-sumber tertulis lebih atau kurang dapat diandalkan dapat dianggap hanya setelah abad kedelapan belas.Sebelum ini, dari abad kesebelas dengan karya harus diperlakukan dengan hati-hati.Dan sampai abad kesepuluh, orang tidak tahu bagaimana menulis.
Semua data arkeologi dapat diartikan sebagai peneliti ingin nilai sejarah begitu jelas, mereka tidak membawa.
Kedua, kalender Eropa muncul hanya pada abad kelima belas.Sebelum itu, setiap negara memiliki kalender sendiri dan titik awal acuan.Dari penciptaan, banjir, dari lahir atau kenaikan tahta penguasa ...
tesis ini tumbuh pernyataan itu.
Ketiga, informasi sejarah pada halaman sejarah, risalah dan karya lain dari tumpang tindih tak bertuhan.Dengan demikian, kronologi Nosovskiy berpendapat bahwa sebagian besar peristiwa terjadi dalam sejarah kuno dari awal Abad Pertengahan atau lambat.Namun karena ketidakcocokan kalender dan titik acuan dalam terjemahan, informasi tersebut tidak ditangani dengan baik dan sejarah udrevnyalas.Kronologi tradisional
salah pada usia peradaban Timur dan titik referensi sejarah manusia.Dilihat dari dalil sebelumnya, China dan India tidak bisa menghitung lebih dari seribu tahun sejarah.
Ketentuan terakhir adalah faktor manusia dan komitmen Pemerintah untuk melegitimasi dirinya sendiri.Kata Fomenko, kronologi tertulis dari masing-masing kekuasaan di bawah dia, dan data lama hilang atau hancur.Oleh karena itu, tidak mungkin untuk memahami sejarah.Satu-satunya hal yang kita dapat mengandalkan untuk "sengaja diawetkan atau hilang potongan."Ini termasuk peta, halaman sejarah yang berbeda dan dokumen lainnya mengkonfirmasikan teori.
Argumen berdasarkan teks-teks bukti utama
di daerah ini adalah "terlalu mengada-ada" rupa empat era sejarah dan peristiwa dalam sejarah pengulangan.Periode kunci
adalah 330 tahun, di 1050 dan 1800. Artinya, jika Anda mengambil dari peristiwa abad pertengahan adalah jumlah tahun kita mengalami insiden kepatuhan penuh.
Ini menunjukkan kebetulan berbagai tokoh-tokoh sejarah yang menurut teori Fomenko, adalah satu dan orang yang sama.
bawah kesimpulan seperti disesuaikan kronologi Ukraina, Rusia dan Eropa.Sebagian besar sumber bertentangan diabaikan atau dinyatakan palsu.
metode astronomi
Ketika timbul sengketa dalam disiplin ilmu tertentu, mencoba untuk menarik hasil penelitian dari ilmu-ilmu yang terkait.
Menurut Fomenko, "New Kronologi" cek yang sangat baik dan membuktikan dalil-dalil yang menggunakan grafik astronomi kuno.Dengan mempelajari dokumen-dokumen tersebut, itu ditolak oleh gerhana (matahari dan bulan) dan referensi ke komet, pada kenyataannya, citra rasi bintang.
sumber utama, yang didasarkan pada bukti-bukti, adalah "Almagest".Risalah ini, yang Aleksandria Claudius Ptolemy di pertengahan abad kedua Masehi.Tapi Fomenko, setelah mempelajari dokumen, kencan ke empat ratus tahun kemudian, yang setidaknya abad keenam.
dicatat bahwa untuk membuktikan teori "Almagest" diambil hanya delapan bintang (meskipun dokumen mencatat lebih dari seribu).Hanya ini dinyatakan "benar", dan sisanya - "palsu".
bukti utama teori dalam hal komposisi Libya gerhana tindakan Perang Peloponnesia.Ini menunjukkan tiga peristiwa: dua surya dan satu gerhana bulan.
menangkap adalah bahwa Livy menulis tentang peristiwa seluruh semenanjung, dan mengatakan bahwa "hari-bintang yang terlihat."Yaitu, gerhana itu jumlah.Menurut sumber lain, di Athena pada waktu itu diamati gerhana parsial.
Berdasarkan ketidaktepatan ini, Fomenko berpendapat bahwa kepatuhan penuh dengan data Libya hanya pada abad kesebelas.Karena itu, secara otomatis mentransfer semua sejarah kuno di milenium dan setengah depan.
Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar data tentang konstelasi bertepatan dengan kisah "tradisional", yang didasarkan pada kronologi dunia, mereka tidak dianggap sah.Semua sumber-sumber ini menyatakan akan "mengobati" di Abad Pertengahan.
Bukti dari ilmu-ilmu lainnya
adalah tuduhan tidak berdasar terhadap skala Novgorod dendrological, yang dikonfirmasi pada ribuan contoh.Kelompok Fomenko percaya data disesuaikan dengan sejarah dipalsukan.
Di sisi lain, berada di bawah serangan analisis radiokarbon.Tapi pernyataan di alamat tidak konsisten.Metode ini sekitar kesalahan, selain saat-saat mereka memeriksa usia Kain Kafan Turin.Saat itulah semuanya "dilakukan secara akurat dan jujur."
Apa "Doubt" berdasarkan "New Kronologi"
Mari kita lihat apa lagi ada kelompok Fomenko kekurangan dalam ilmu tradisional.Serangan utama adalah metode penelitian sejarah.Dan sering ditemukan di tesis "kriteria ganda".Dalam kasus ilmu akademis atau metode yang dinyatakan pemalsuan, di antara para penggemar sebagai "New Kronologi" Dia adalah satu-satunya yang benar.
keraguan pertama mengalami buku kronologi.Berdasarkan tulisan-tulisan sejarawan, sejarah dan keputusan pejabat Fomenko dan es membuat teorinya.Namun, jutaan halaman surat sederhana, dokumen bisnis dan lainnya "populer" catatan diabaikan.
«Scaligerian" kencan dihapuskan karena penggunaan astrologi, dan para peneliti lainnya tidak memperhitungkan.
Sebagian besar dokumen dinyatakan palsu.Penilaian ini didasarkan pada kenyataan bahwa hampir tidak membedakan sumber akhir Abad Pertengahan dari kuno.Mengandalkan terkenal tesis pemalsuan menunjukkan tidak dapat diandalkan dari semua buku, "konon diciptakan sampai pertengahan milenium pertama."
dasarnya dasar bukti yang sama, yang didasarkan pada "New Kronologi" Nosovskii Fomenko dan membangun kedekatan budaya Antiquity dan Renaissance.
Acara awal Abad Pertengahan, ketika dilupakan oleh sebagian besar pengetahuan kuno, menyatakan omong kosong dan fiksi.Kelompok Fomenko mengklaim bahwa ada beberapa bukti dari irasionalitas model seperti itu.
Pertama, Anda tidak bisa "lupa" dan kemudian hanya "mengingat" seluruh bidang pengetahuan ilmiah.
Kedua, apa artinya "mengembalikan" berabad-abad data penelitian yang lalu?Untuk melestarikan pengetahuan harus sekolah ilmiah, di mana informasi dilewatkan dari guru ke siswa.
Dari penilaian tersebut menyimpulkan bahwa seluruh sejarah kuno - itu hanya sebuah peristiwa artifisial Antiquating dari Abad Pertengahan.
terutama kelompok yang tertarik pada kronologi Fomenko Rusia.Dari data ini akan menampilkan informasi tentang kerajaan abad pertengahan diduga ada "Rusia Khan", yang mencakup seluruh Eurasia.
umum kritik ilmiah
Banyak ilmuwan tidak setuju dengan ajaran dikemukakan oleh "New Kronologi".Apa, misalnya, "untuk menolak teori-teori ilmiah yang salah"?Ternyata hanya Fomenko, berdasarkan catatan Morozov memiliki "benar" pengetahuan.
Bahkan, ada tiga hal yang sangat bingung oleh setiap orang waras.
Pertama, menolak kronologi tradisional, kelompok Fomenko sehingga semua ilmu di pemogokan umum, yang secara tidak langsung mengkonfirmasi data akademik.Artinya, ahli bahasa, arkeolog, numismatists, ahli geologi, ahli antropologi dan ahli lainnya dalam apa pun cukup tidak mengerti, tetapi hanya membangun hipotesis mereka atas dasar argumen yang keliru.
Masalah kedua adalah inkonsistensi jelas di banyak tempat.Ini adalah salah satu era untuk mengkonfirmasi peta langit periode yang sama sekali berbeda.Dengan demikian, semua fakta yang disesuaikan dengan bingkai yang diinginkan.
Ini termasuk mismatch diduga "ulang" tokoh-tokoh sejarah.Misalnya, Solomon Caesar - ini adalah salah satu dan orang yang sama, sebagai "New Kronologi".Apa empat puluh tahun dari empat pertama terhadap kedua bagi orang awam?Tidak sama?Kemudian, pada abad kedelapan belas dipalsukan!
argumen terakhir yang mendefinisikan teori ini sebagai pseudosains, adalah sebagai berikut.Atas dasar berbagai "koreksi", tampak bahwa ada konspirasi di seluruh dunia "tidak jelas-of-masyarakat", yang diam-diam bisa menulis ulang sejarah umat manusia.Dan hal itu dilakukan pada Abad Pertengahan dan zaman modern, ketika ada pembentukan negara dan tentang komunitas dan konsolidasi itu bukan pertanyaan.
hal terakhir secara terbuka gembira komunitas ilmiah, ada serangan yang jelas pada profesionalisme akademik.Jika Anda menghitung teori "New Kronologi" benar, tampak bahwa semua ilmuwan hanya bermain di kotak pasir, dan tidak memahami hal-hal bahkan dasar.Belum lagi akal sehat.
astronom Mengapa marah
Batu sandungan utama adalah "Almagest".Jika kita membuang yang bintang-bintang, yang didasarkan pada teori Fomenko (mereka tidak dapat tanggal jelas), gambar yang dihasilkan identik dengan tradisional.
Pada awal abad kedua puluh satu dibuat dengan menghitung gerakan bintang dengan menggunakan teknik terbaru dan komputer.Semua data Ptolemy dan Hipparchus dikonfirmasi.
demikian, para ilmuwan menyebabkan kemarahan serangan tidak berdasar pada profesionalisme mereka oleh amatir lengkap.
jawaban sejarawan, ahli bahasa dan arkeolog
Di daerah pengaruh disiplin perdebatan sengit.Pertama, kita berdiri untuk dendrochronology dan analisis radiokarbon.Dilihat oleh pernyataan Fomenko, ia tokoh untuk 1960.Ilmu ini telah lama melangkah maju.Metode mereka mendukung sejarah tradisional dan dikonfirmasi dengan metode terkait.Ini termasuk sabuk tanah liat, metode paleomagnetic dan kalium argon, dan sebagainya.
tak terduga gilirannya menjadi kulit pohon birch.Dilihat oleh fakta yang menggambarkan "Baru Kronologi" sejarah Rusia bertentangan dengan sumber-sumber informasi.Yang terakhir, kebetulan, tidak hanya dikonfirmasi oleh dendrochronology, dan banyak data lain dari disiplin terkait.
juga menarik untuk mengabaikan lengkap Arab, Armenia, China, dan bukti tertulis lainnya, yang menegaskan sejarah tradisional Eropa.Ini hanya menyebutkan fakta-fakta yang mengkonfirmasi teori.
penekanan pada sumber narasi menempatkan penggemar "New Kronologi" dalam posisi canggung.Argumen mereka dipecah menjadi debu biasa catatan administratif dan ekonomi.
Jika Anda melihat bukti linguistik Fomenko, maka, menurut Zalizniak AA, "adalah amatirisme semata pada tingkat kesalahan dalam tabel perkalian."Misalnya, Latin menyatakan keturunan dari Old Slavia, dan "Samara" ketika membaca mundur menjadi "dialek pengucapan kata Roma."
tanggal dan nama pada koin, medali, permata sepenuhnya mengkonfirmasi data akademik.Selain itu, jumlah bahan ini hanya mengecualikan kemungkinan pemalsuan.
Selain itu, kronologi perang, penulis milik budaya yang berbeda, bertepatan dengan kalender membawa ke common denominator.Bahkan ada beberapa bukti bahwa pada Abad Pertengahan hanya tidak diketahui, dan dibuka hanya berkat penggalian pada abad kedua puluh.
kesimpulan ilmuwan tentang "New Kronologi"
Pertama, hari ini arus utama mendengarkan karya Scaliger sebanyak yang mereka sudah dikonfirmasi oleh penelitian terbaru.
Sebaliknya, di Fomenko dengan Nosovskaya di kertas hanya mengandung serangan terhadap ulama ini dari abad keenam belas.Namun tidak ada catatan kaki atau referensi ke sumber kutipan atau indikasi eksplisit kesalahan.
Kedua, mengabaikan lengkap untuk catatan bisnis.Semua dasar bukti dibangun pada kronik dipilih dan dokumen lain yang menunjukkan hanya acara sepihak.Kurangnya studi komprehensif.
Ketiga, yang disebut "setan lingkaran kencan" menghilang dengan sendirinya.Artinya, para pendukung "Kronologi Baru" mencoba untuk membuktikan bahwa, berdasarkan premis yang salah pada awalnya, sebagian besar metode hanya kalikan kesalahan.Tapi ini tidak benar, karena bertentangan dengan prosedur mereka sendiri, yang sering tidak berdasar dan tidak berdasar.
Akhirnya.Terkenal "konspirasi pemalsuan."Dia membangun semua bukti, tetapi jika Anda mendekati dari sudut pandang akal sehat, argumen runtuh seperti rumah kartu.
Apakah mungkin untuk diam-diam mengumpulkan semua buku, keputusan, surat, menulis ulang mereka dengan cara yang baru dan kembali ke lapangan.Selain itu, sejumlah besar temuan arkeologis hanya tidak benar-benar palsu.Juga, konsep lapisan budaya, stratigrafi, dan aspek khas lain dari arkeologi diketahui sepenuhnya teori dari "New Kronologi".
