Coltivatori Free - classe speciale in Russia

Russia nel XIX secolo doveva risolvere due importanti questioni fondamentali.Sono stati all'ordine del giorno a partire dall'inizio del secolo e la servitù della gleba in questione e l'autocrazia.

decisioni del russo Zar Alessandro I

preso un certo numero di tentativi di risolvere in qualche modo la questione contadina è diventata di attualità.Questo, naturalmente, si riferiscono principalmente ai decreti del 1801 e 1803 del.Il primo ha reso possibile per gli agricoltori russi alla pari con le altre proprietà per comprare la propria terra, distruggendo così il monopolio esistente della nobiltà nel possesso della proprietà.Il secondo, che è passato alla storia come il "Decreto sulle coltivatori liberi", aveva lo scopo di determinare l'ordine di emancipazione o lasciare agricoltori con la terra.Recenti quindi dovuto pagare i padroni di casa acquistano a rate, ottenendo così la proprietà di un altro e di assegnazione.

correttezza va notato che questo decreto ha beneficiato solo poche unità.Allo stesso tempo, il sistema operativo di molto servitù, questa misura non ha avuto effetto.

Durante il regno di Alessandro I è stato invitato a un sacco di opzioni per affrontare questo piuttosto complesso, ma urgenti questioni.Progetti per la liberazione dei contadini e ha offerto Mordvinov Arakcheyev, Guriev e Kankrin.

contadina domanda

Nonostante il fatto che dal 1801 borghesi, mercanti e contadini governo fosse stato permesso di acquistare o vendere le terre vuote, l'attuale situazione in Russia è stata piuttosto volatile.Ogni anno si intensifica.Ma la servitù della gleba diventa così meno efficace.Inoltre, questo stato di contadini provocato soffi non solo con se stessi.Erano insoddisfatti con i rappresentanti di altre classi.Tuttavia, per abolire la servitù della gleba governo zarista tuttavia non risolto: la nobiltà, essendo una tenuta privilegiata, che è considerato il pilastro principale dell'Imperatore categoricamente non sono d'accordo con tali cambiamenti radicali.Pertanto, il re aveva scendere a compromessi, manovrando tra il desiderio delle élite e le esigenze dell'economia.

Anno 1803 "decreto sui coltivatori liberi»

Era molto importante per la Russia significato ideologico.Dopo tutto, è la prima volta nella storia è stato approvato dalla possibilità di liberare i contadini insieme con la terra in rappresaglia per il riscatto.Questa posizione era la componente principale della successiva riforma del 1861.Accettato ventesimo febbraio 1803 "decreto sui coltivatori liberi" fornito l'opportunità per gli agricoltori di liberare entrambi i villaggi individualmente e interi, e con assegnazione obbligatoria terreno.Per la loro volontà, hanno dovuto pagare un riscatto o eseguire il servizio.Se non vengono soddisfatti gli obblighi degli agricoltori, sono stati restituiti al proprietario.La tenuta, ricevuta sarà quindi è stato chiamato gratis.Tuttavia, sono andati alla storia come i coltivatori liberi.Dal 1848, hanno cominciato a chiamare i contadini dello stato.E sono diventati la principale forza motrice dietro lo sviluppo di spazi aperti e delle risorse della Siberia.

L'attuazione del decreto

Entro la metà del XIX secolo, sulla base di questa legge è stato rilasciato quasi centocinquanta mila contadini uomini.Allo stesso tempo, gli storici ritengono che i risultati del "Decreto sulle coltivatori liberi," operato in Russia per più di mezzo secolo, erano molto piccole.

passato in una classe speciale, "motozappe libero" e potrebbe ora avere di disporre della loro terra.Potrebbero portare obblighi esclusivamente a favore dello Stato russo.Tuttavia, le statistiche di tutti i tempi del regno di Alessandro nelle loro fila passati meno di mezzo punto percentuale del numero totale dei servi.

Per esempio, 1804-1805 nella regione di contadini baltici dvorohozyaevam anche se data la libertà personale, ma per fornito loro appezzamenti di terreno dei proprietari terrieri che hanno dovuto continuare a sopportare il senso di colpa: e l'asservimento, e gli affitti.Inoltre, i coltivatori liberi non sono esenti dal reclutamento.

Sfondo

oltre alle ragioni di cui sopra, una nuova edizione del "Decreto relativo coltivatori liberi" è stato abbastanza specifico evento.Conte Sergei Rumyantsev, noto per le sue idee radicali, ha espresso il suo desiderio di liberare alcuni dei loro servi con la terra.Allo stesso tempo, ha messo avanti la condizione che i contadini dovevano pagare per i propri siti.E 'con tale Conte richiesta Rumyantsev appello all'imperatore, che gli ha permesso di legittimare l'affare.

Questo caso è diventato un requisito indispensabile per il famigerato Alessandro ha emanato un decreto, dopo di che in Russia ed erano coltivatori liberi.

decreto Punti

nella legge sono state apportate dieci punti, in base al quale:

  1. possidente poteva affrancare loro contadini insieme con la terra.Allo stesso tempo, ha dovuto negoziare personalmente con la sua fortezza sulle condizioni del rimborso, e il suo presunto impegno.Impegni
  2. intorno ai quali organizzare, mano, tramandate.
  3. Se un agricoltore non fa di loro, lui e la sua famiglia ha dovuto tornare a terra in relazione al padrone di casa.
  4. emancipazione dei servi doveva essere chiamato gratis.
  5. coltivatori liberi hanno il diritto di spostarsi in un'altra classe: per diventare artigiani o commercianti, e così via N.
  6. Come contadini temperato e statali sono stati obbligati a pagare tassa statale..Allo stesso tempo, hanno dovuto svolgere il servizio militare obbligatorio.
  7. giudice dovrebbe coltivatori nella stessa istituzione come lo stato del contadino.
  8. remissione dei servi che hanno adempiuto i loro obblighi ai proprietari, disporre liberamente delle loro proprietà terriere.Potrebbero anche trasferirsi a vivere in altre province, preavviso all'Erario.
  9. coltivatori liberi ottenere il giusto stato.
  10. Se la terra o il contadino che fu posta, su richiesta del vecchio proprietario ha assunto il debito con il consenso del prestatore.

devo dire che il padrone di casa non ha potuto approfittare di ottenere il giusto, in modo che il decreto aveva consultiva solo in natura e non obbligatorio.