Riesame durante la prova può essere applicata in caso di motivazione sufficiente per la conclusione dell'esperto precedente o quando la precisione dei suoi accertamenti discutibile.Nella nomina dello studio, lo specialista può sollevare la questione della validità scientifica dei metodi utilizzati in precedenza.
Re-esame viene effettuato sulla base della decisione.Il documento deve essere dato motivi per disaccordo con i risultati degli studi precedenti.Allo stesso tempo a disposizione di esperti di atti di studi precedenti.
Re-esame è spesso somministrato quando i dati grezzi disponibili, che sono diversi da quelli utilizzati in precedenza.Se la dichiarazione di disaccordo con lo studio precedente giustificazione, il nuovo studio non è stato assegnato in assenza di motivi procedurali.
Determinazione infondata precedente conclusione si verifica nel corso della sua indagine e di valutazione.Il tribunale (lo sperimentatore) richiama l'attenzione alle specifiche circostanze.Questi includono, in particolare, il grado di competenza dell'esperto, la corretta comprensione del problema che lo studio, l'uso di metodi che promuovono l'apprendimento qualità.Importante è anche la completezza dell'esame, nonché gli esiti delle loro conclusioni.
Se violato almeno una condizione, la conclusione è infondata.In conformità di questi stessi motivi conclusione di fondamento può rivendicare qualsiasi altra persona autorizzata coinvolta nel processo.
i motivi sulla base dei quali manifestano disaccordo con la conclusione del perito, e sostengono l'identità del perito, che potrebbe causare dubbi sulla sua mancanza di interesse o competenza.I motivi appaiono anche le carenze di dati di origine e gli errori dubbie nella progettazione della detenzione, qualità inadeguata della ricerca.
solito dubbio circa i risultati vengono visualizzati quando si confrontano con altre prove e identificare le loro differenze.
Riesame può essere nominato per l'identificazione di significative violazioni procedurali che si sono verificati durante l'esecuzione del primo studio.Questa base è fornita dalla normativa.Tuttavia, in questo caso, le violazioni procedurali individuati prescritti approccio differenziato.Se non è possibile eliminarli (lo studio è stato effettuato rispetto al fraudolento fisico prove) giudizio di esperti è escluso dalla lista delle prove e non è considerato nel merito.Nominato nuovo competenze è considerato primario.
Va notato che nella pratica e nella teoria delle indagini giudiziarie spesso solleva la questione della nomina obbligatoria di un secondo studio in caso di disaccordo con il primo.A causa del fatto che il riesame non ha nulla a che fare con il "test", "controllo", che ha l'obiettivo - il primo studio per valutare la posizione del sindacato giurisdizionale delle prove, lo scopo di esso non è considerato obbligatorio.Nomina del nuovo studio è facoltativa e, in caso di disaccordo con le conclusioni del perito.La soluzione di questo problema dovrebbe tener conto della disponibilità di altri elementi di prova, nel caso relativo alle circostanze che sono oggetto di studio.Allo stesso tempo si deve tener conto della presenza dell'impossibilità pratica di effettuare un nuovo studio nella perdita di qualsiasi modifica sostanziale oggetti di studio.
Si precisa che l'esame non è usato solo come parte del processo.Spesso la resi necessari in altri settori della società.Così, competenza non governativa, per esempio, viene utilizzato rispetto al disegno, documenti di costruzione e studi ingegneria su vari oggetti di costruzione di capitale.A loro volta, le conclusioni degli esperti possono essere usati in tribunale.Ci sono anche situazioni in cui il consumatore acquista beni e rivela i difetti in esso.Nei casi in cui è necessario scoprire la causa di questi o altri difetti della merce, è nominato un esame indipendente della qualità.
