Oggi, ci sono un sacco di varietà di termini professionali in cui la persona che non è ben accolto in un certo circolo sociale è molto difficile da capire.Dopo tutto, la maggior parte di loro hanno radici straniere della sua origine (per lo più origine in latino).Pertanto, senza stretta profilo conoscenze professionali di decifrare il termine può essere molto difficile o quasi impossibile.Uno di questi espressioni insolite è "un voto di fiducia."E se la seconda parola, in questo caso non causa alcun problema, quindi ecco il primo familiare non ogni cittadino di seconda del nostro paese.Ma una tale nozione è strettamente legata alla vita politica dello Stato russo.Ha ripetutamente figurato nel caotico "Novanta" e anche una volta è stato presentato persone che occupano una delle più alte cariche del Paese.Che cosa è un voto di fiducia?Diamo un'occhiata a quella frase in modo più dettagliato e per guardare l'affidabilità dei fatti storici.
Infatti, il termine si traduce come espressione di diffidenza.Se consideriamo solo la sfera politica della sua applicazione, che si concentrerà sulla rimozione degli statisti più importanti del governo.Il voto di sfiducia - è espressione della loro parere negativo circa il lavoro direttamente se stesso capo di Stato e del parlamento.In entrambi i casi, le autorità dovrebbero dimettersi.Inoltre, per essere annunciato elezioni anticipate in modo che il paese non ha avuto un governo libero.
nel nostro stato questo fenomeno è stato notato più volte.Tuttavia, non è mai un voto di fiducia al governo, non è stato approvato.Tutti dell'offerta limitata.La Duma di Stato, nel 1995 ben tre volte per fare una tale decisione.Tuttavia, la conferma finale durante la ri-voto è stato annunciato e non è stato.I media hanno cominciato a usare il termine nel loro vocabolario professionale nel 1989.Il motivo era una pubblicazione in modo molto popolare all'epoca la rivista "Ogonyok", che ha usato la frase, parla di un voto di sfiducia.Poiché la procedura di licenziamento di funzionari del suo lavoro, il termine fu eseguita da Anatoly Sobchak nel 1990.Naturalmente, una tale reazione era prevedibile, dal momento che quel periodo era pieno di contraddizioni.L'economia stava attraversando una grave crisi, la situazione generale del paese si sta rapidamente deteriorando ed era altamente instabile.Tuttavia, ogni volta che un voto di sfiducia pericolosamente appeso sopra il governo dello stato, qualcosa arrestato i leader politici da prendere una decisione definitiva.
In ogni caso, anche se le dimissioni era tale protesta è stata un chiaro segnale che qualcosa deve essere cambiato radicalmente.Il voto di fiducia - una sorta di indicazione che i criteri specificati per il periodo in corso, è diventato obsoleto e non porta nulla di buono per lo Stato.Così, la manifestazione di malcontento suggerisce che in un prossimo futuro, se la situazione nel paese non migliora, allora tutti i leader perdono la loro autorità.
Tuttavia, questo non è l'unico aspetto dello stato russo.Altri paesi parlamentari anche avuto a che fare con la mia pratica in un fenomeno simile.Inoltre, anche la politica moderna a volte è molto vicino alla sfiducia loro governo.Di conseguenza, questo concetto non ha uno statuto di limitazioni, e non ha perso la sua attualità.Anche l'attuale leader Vladimir Putin nel 2005, ha dovuto affrontare un voto.Il motivo era la decisione positiva sulla popolazione progetto monetizzazione.I rappresentanti del partito politico del partito comunista erano estremamente infelice e indignato da questa legge.I loro pareri hanno sostenuto massicci disordini sociali.Il risultato è stato una manifestazione di fiducia nel governo del paese.Tuttavia, come si può vedere di persona, le dimissioni non è stata seguita.La proposta non ha ricevuto un sostegno sufficiente.
