Perché Kruscev ha dato la Crimea?Questa domanda viene posta da molti oggi.In connessione con gli eventi degli ultimi mesi il neo emerso e cerchiati nei miti spaziali informazioni della giurisdizione territoriale della Crimea.Soprattutto attivamente esagerata leggenda del "dono regale" Nikita Kruscev.Dire che il vostro unico (e quindi illegittimo) soluzione ha dato la penisola in Ucraina.E da allora in possenti Unione Sovietica proprietà caldaia repubbliche fraterne erano puramente simbolico, il popolo e detto nulla - perché tutti avevano in comune, Sovietica.Per chi è interessato a verità storica, i miti non politici, il cui scopo - una giustificazione ideologica di entrare nella repubblica autonoma della Russia, l'analisi delle fonti.Cerchiamo di capire il motivo per cui Kruscev ha dato Crimea Ucraina, se il suo "dono", e se era "un regalo" piacevole.
fatti ridisegna subordinazione repubblicano di terra nelle storici russi URSS
hanno spesso definito il trasferimento di Crimea in Ucraina atto senza precedenti.Dire, Krusciov ha amato questa terra e utilizzato l'anniversario del Consiglio Pereyaslav per nazione favorita "zemelku è cresciuto."Infatti, l'atto di trasferimento della penisola all'URSS RFSSR non aveva connotazioni ideologiche.La decisione è stata dettata da motivazioni puramente economiche, economiche.E un tale trasferimento non è stato l'unico.Ad esempio, nel 1924 il distretto di Taganrog della provincia di Donetsk è stato consegnato alla Russia.In seguito divenne un distretto della regione di Rostov.Ma la stragrande maggioranza della popolazione del distretto, soprattutto quelli che vivono nelle zone rurali - ucraini etnici.Ma torniamo alla nostra penisola.Perché Kruscev ha dato Crimea Ucraina?Non è solo un pezzo di terra, che è - tutto-union stazione climatica ... Ma se era quello del 1954?
Mito 1 Krusciov ha Crimea in Ucraina
Nel 1990, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, ha cominciato a parlarne.Alcuni politici russi hanno sollevato "sul monte" questione di Crimea.Trovarono-in-law di Krusciov, Alexei Adzhubej, e ha ordinato lui, giornalista professionista, un articolo basato su ricordi personali di quegli eventi.Egli adempì l'ordine.Tuttavia, un articolo intitolato "Come e perché Kruscev ha dato Crimea Ucraina.Memorie sullo stesso argomento ", è stato un cattivo servizio a strateghi politici.Secondo il giornalista, nel 1954, la posizione del suo suocero nel trono sovietico era molto traballante.Certo, è stato il primo segretario del Pcus, ma il paese è ancora funziona la stalinisti "falchi" - Malenkov, Molotov, Kaganovich, Voroshilov, Bulganin.Rendere gravi decisioni, e anche quelli che possono portare ad accuse di simpatia per le minoranze nazionali a danno del "grande fratello", sarebbe la parte di Krusciov molto miope.
Mito 2: Krusciov PRESENTA Crimea in Ucraina
tentare di riprodurre gli eventi di quel tempo.Crimea, come altri ex sotto l'occupazione fascista di terreno, molto danneggiato durante la guerra.Ma la cosa più terribile sono state le perdite umane.La popolazione della penisola si è dimezzato, e nel 1944 era 780.000 persone.Invece di risolvere il problema delle risorse umane, la leadership sovietica ha cominciato "pulizia etnica".Cinquantamila tedeschi che vivono nella penisola fin dai tempi di Caterina II, sfrattati nei primi giorni della guerra.E dopo la fine del loro destino si è ripetuto 250.000 tatari di Crimea, che sono stati accusati di "aiutare gli invasori".Insieme a loro sono stati deportati ed etnica bulgari, greci, armeni e cechi.Come risultato di politiche incompetenti dell'economia della penisola completamente caduto.Per aumentare almeno al livello delle cifre prima della guerra, il governo ha incaricato le autorità a fornire le risorse idriche ed energetiche ucraino Penisola SSR.Per loro non c'è abbastanza.
Mito 3: gli ucraini vennero tutti gotovenkoe governo
sovietico ha deciso di riempire il bordo deserto di immigrati russi che sono stati portati principalmente dalle regioni settentrionali.Molti di loro vivono nelle case dei Tartari deportati e sono stati "ereditato" la loro terra tutta la famiglia.Solo qui i contadini della regione del Volga e il bordo Arkhangelsk di vite, tabacco, piante essenziale di petrolio hanno visto per la prima volta.Un cattivo patate e cavolo salito nel clima arido della Crimea.Come risultato di un decennio di "gestire" l'economia della penisola non è cambiata in meglio.Completamente scomparso questo ramo dell'agricoltura come una pecora.Coltivazioni vigneti diminuito del settanta per cento e il rendimento dei giardini era addirittura inferiore a quello di alberi selvatici.Ecco perché Kruscev ha dato Crimea Ucraina - dai contadini ucraini erano abituati a coltivazione di frutta e verdura del sud, e le condizioni climatiche di Kherson e Odessa regione differivano poco dalle steppe del distretto Dzhankoy o di Simferopol.
Sfondo
Eppure Krusciov svolto un ruolo nel fatto che nel 1954 ci fu un evento significativo - Crimea in Ucraina.Kruscev è venuto alla penisola per un anno e mezzo prima, guidato dall'idea di piantare mais terre dell'Unione Sovietica.È stato accompagnato in-law, Alex Adjoubei.Egli ricorda: "Nikita Sergeevic circondato da una folla di contadini collettivi.Durante la riunione è stato davvero un business e non per la cronaca, hanno parlato apertamente.Gli agricoltori si sono lamentati che non c'è coltivazione di patate, cavolo, wilts condizioni intollerabili."Siamo stati ingannati" - sono sempre più sentito dalla folla.Quella sera, Krusciov è andato a Kiev.Alla riunione di Palazzo Mariinsky, ha esortato le autorità ucraine per aiutare le persone che soffrono della penisola."C'è bisogno meridionali che amano i giardini, mais, patate e non sono" - ha detto ".
Mito 4: l'illegittimità "regalo»
Alcuni storici sostengono che senza scrupoli il trasferimento di Crimea in Ucraina da Krusciov era semplicemente un dono in occasione del 300 ° anniversario della Pereiaslav Rada.E poiché un tale atto di alienazione dalla penisola russa di terra è illegittimo.Di conseguenza, l'attuale annessione di Crimea alla Russia - è la restaurazione della giustizia storica.Ma è vero?Seguiamo gli eventi.Nel settembre 1953 plenum del Comitato Centrale del Partito Comunista sta andando.Il tema principale - stato dell'agricoltura.Capo del Presidium del Comitato Centrale e presidente del Consiglio dei ministri in quel momento era Malenkov.E 'in questa riunione si è deciso di trasferire la penisola dell'URSS, come l'economia della Crimea, e così è stato già sufficientemente integrata in ucraino.Sei settimane più tardi, alla fine di ottobre 1953, la decisione del Comitato Centrale ha risposto Crimea comitato regionale.Ha fatto una "iniziativa dal basso." CorrispondentePer tutto l'inverno del 1953-1954.Esso ha condotto un lavoro ideologico intensiva.Dal momento che l'Unione Sovietica non è stato fatto senza che riassume base ideologica, si è deciso in concomitanza con il trasferimento della penisola tra loro sorella repubblica l'anniversario della riunificazione del popolo ucraino con il russo.Dopo aver superato la "questione di Crimea" su tutte le istanze giuridiche, 19 Febbraio 1954 arrivò lo storico evento.Presidium del Soviet Supremo dell'URSS ha adottato all'unanimità un decreto sul trasferimento della regione dal russo alle repubbliche sovietiche ucraino.Infine, tale decisione è stata confermata solo nel mese di aprile del 1954.Pertanto, l'affermazione che Kruscev ha dato Crimea in Ucraina, è superficiale e storicamente corretto.
Effetti del trasferimento
primavera del 1954 ha cominciato a venire alla penisola e coloni di Ucraina - Kiev, Chernigov e regioni meridionali.I risultati potrebbero essere visti negli ultimi cinque anni.E 'stato costruito in acqua di scarico canale dal fiume Dnepr.Questo sistema di irrigazione porterà agricoltura penisola in buone condizioni.SSR ucraino, ha tenuto più lunga linea di filobus del mondo, hanno costruito la rovina durante la guerra, Sebastopoli, per sollevare l'economia della steppa Crimea.Questo è riconosciuto e giornali sovietici del tempo - basta guardare attraverso vecchie limatura.Pertanto, la questione del perché Kruscev ha dato Crimea in Ucraina, è puramente politica.La storia risponde ad esso un po 'diverso rispetto televisione moderna.
