Norman è stato proposto da tre scienziati tedeschi, H. Miller, A. e G. Schletzer Bayer, a metà del X secolo VIII, e nel corso dei prossimi due secoli, la polemica intorno a lei non si è fermata.
La base della teoria proposta una vecchia leggenda secondo la quale gli slavi orientali erano barbari rozzi, mentre i Vichinghi non hanno messo piede nelle terre slave e portato con loro le fondamenta del sistema statale e gli inizi della cultura.Teoria
Norman "per" e "contro»
Naturalmente, come ogni teoria ha i suoi tifosi e avversari, e presso il Norman teoria ha sia i suoi sostenitori e persone che pensano assurdo.I primi pensieri riguardo la debolezza della teoria sono state fatte MVLomonosov.E 'stato durante questo periodo di polemica attiva scoppiata sull'impatto dei Vichinghi sulla Russia, che ha trovato la sua eco negli scritti di molti autori.Ma le principali Antinormanists problema (persone negato questa teoria nella root) è stata l'impossibilità di confutare la sua fondazione - "The Tale of Bygone Years", come questo lavoro è stato ufficialmente riconosciuto come un documento storico, la fonte primaria.
Mentre Normanists dato una spiegazione al termine "Rus" deriva dal scandinavi, gli avversari sono attivamente alla ricerca di altre versioni, che sono, almeno in qualche modo è riuscito a mettere in ombra Norman.Bullet in dibattito ha messo V. Thomsen, che nel 1891 ha pubblicato un documento intitolato "L'inizio dello Stato russo."In esso, egli sostenne riflette i principali punti sui quali poggiavano la teoria di Norman, dopo che molti storici e antiromanisty sono giunti alla conclusione che la teoria di origine scandinava Russia può essere considerata provata.
nuovo interesse per l'origine della Rus sorse in epoca sovietica, quando la visione della storia russa e 'stata vista attraverso il prisma del socialismo.Durante questo periodo la teoria normanna ha subito Un'altra critica grazie al libro AAShakhmatova.Questo lavoro è stato dedicato alla provenienza degli slavi e lo Stato russo.
Sulla base della sua analisi della cronaca è stato poi stabilito che inaffidabile e scrivere una storia di chiamare varyazheskih principi - del trattato, in base al quale l'intera teoria di Norman.Un altro grande saggio antinormanistskim, pubblicato negli anni '20, era un libro scritto da Smirnov "Volga Way e l'antica Rus ', in cui ha cercato di confutare questa teoria, utilizzando gli antichi trattati di scrittori arabi.Nel suo libro, Smirnov legata la nascita dell'antico Stato russo non è noto per la via "dai Vichinghi ai Greci", e con il percorso Volga "dal Mar Baltico -. Il Volga al Mar Caspio"Secondo la sua teoria, il primo stato russo si è formata in Medio Volga.Il nuovo concetto di origine degli slavi è stato molto interessante e originale, ma poco convincente, e, pertanto, non ha trovato sostegno anche tra i sostenitori antinormanskoy scuola.
La maggior parte della teoria normanna è stata sostenuta da scienziati storici stranieri, che crede fermamente nella incapacità degli Slavi al naturale auto-sviluppo senza l'intervento straniero e il manuale.In particolare, si è attivamente promossa in tempo di guerra la Germania nazista.Oggi la questione della formazione dello stato russo ha cessato di essere rilevanti per gli storici.Negli ultimi 30 anni, poco è stato scritto libri e articoli su questo argomento, ma assolutamente non significa che la vittoria teoria Norman.
enorme influenza e l'importanza dei principi Varangian sulla formazione dell'antico Stato russo non può essere sottovalutato o dimenticato, ma esagerano troppo non vale la pena.Norman e antinormanskaya teoria hanno il diritto di esistere, quale di questi è effettivamente vero, noi non impariamo presto.
