principi di diritto - è la base fondamentale, che determina le principali direzioni di sviluppo della normativa.In termini pratici, sono un ponte tra la società e le leggi del moto del sistema giuridico, che è formato dalla società.Che i principi alla fine di adattare il sistema legale per la realtà della vita sociale.Principi giuridici
sono classificati in diritto comune, intersettoriale e settoriale.Ciascuno di questi gruppi contiene principi che riflettono il contenuto del diritto ad un livello appropriato.Per generale preoccupazione legale:
- lo stato di diritto, che sostiene la validità universale della legge a tutti regolamentazione altri tane delle pubbliche relazioni;
- il principio dello Stato di diritto, a condizione che lo Stato ha l'obbligo di articolare in modo chiaro e le vostre limitazioni, per evitare qualsiasi soggettivo accoppiamento nessuno;
- uguaglianza davanti alla legge suggerisce che, nonostante il diverso status politico, sociale e finanziaria, i cittadini stessi organi dello Stato sono uguali davanti alla legge;
- il principio della responsabilità reciproca significa che lo Stato si assume l'obbligo di assicurare la libertà dell'individuo, ma la persona si impegna a rispettare le regole generali stabilite dalla legge;
- il principio della responsabilità difetto è che la responsabilità può avvenire solo se la procedura legale per essere provato.Principi
interprofessionali riflettono la comunicazione logica e significativa tra i diversi rami del diritto o generale, che è contenuto in diverse industrie connesse.Principi
industria riflettono le caratteristiche specifiche del diritto contenuto locale in un settore particolare.
Come l'esperienza delle forze dell'ordine, l'equilibrio degli interessi, lo stato di equilibrio, "giusto mezzo" - queste sono situazioni ideali, in cui i principi del diritto di fornire le stesse opportunità di incontrare gli interessi delle entità coinvolte nella relazione.I principi generali di legge prevedono che qualsiasi deviazione è espresso e caratterizzato da positivo o negativo.Deviazioni possono dipendere dalla volontà di entrambi coinvolti, e le ragioni oggettive.Una sorta di "deviazione" dallo stato ideale della regolamentazione giuridica agisce abuso del diritto, che è del tutto dipendente dalla volontà e non vi è coinvolto nel rapporto del soggetto, e questo viola completamente i principi fondamentali del diritto.
interpretazione letterale delle norme, qualificazione abuso del diritto porta alla conclusione che il legislatore non ha nemmeno un elenco indicativo di qualsiasi forma, ma solo indica che l'abuso dei diritti può avvenire "in forme diverse".Di per sé, un tale approccio viola i principi del settore legge, in particolare, come il principio di uguaglianza di tutti di fronte alla legge.
ristrettezza di questa disposizione si confronta logicamente scienziati e forze dell'ordine in discussione: l'abuso del diritto - è un reato o no?
in scienza giuridica non si forma un punto di vista unico sulla natura di abuso del diritto, e la risposta alla questione della legittimità della sua relativi a reati o meno rimane aperta.Non riflette i principi ei diritti fondamentali, tra cui la regola, Stato di diritto, la responsabilità reciproca della individuo e lo Stato, l'uguaglianza, l'esistenza di colpa.Non vi è alcun consenso sulla questione di teoria legale.
ricercatori russi Sergeev e T. Tereshchenko considerati come una sorta di abuso del diritto in malafede nei negoziati, e in violazione generale della società fiduciaria - un particolare tipo di reato.Questo parere sulle qualifiche del abusi e sostenere l'AVLupi, citando come principi interpretate di legge.
posizione simile è condivisa dal OAPortico considerare abuso come un reato e di individuare quattro condizioni che le permettono di qualificare in questo modo:
- l'illegittimità dell'atto;
- l'istituzione di danni (danno);
- un nesso di causalità con l'atto illecito danno maturato;
- vino abusare la persona giusta.
Alcuni ricercatori classificare abuso del diritto (chicane) come "un certo tipo di reati", che, tuttavia, non comporta l'applicazione di misure di responsabilità, ma ci permette di caratterizzare la conseguenza di abuso di diritto come un rifiuto da parte del giudice per tutelare il diritto.Altri sono critici di abuso del diritto come un reato, ritenendo che l'atto è soggetto ad abusi dei diritti concessi a lui nella legge del diritto soggettivo.Uno degli argomenti a favore di questa visione: l'abuso del diritto dell'obbligazione non è delicato e soggetto solo negato tutela giurisdizionale.
In questo caso, una tale negazione di tutela giurisdizionale è considerato come una sanzione immediata per il reato, ma la sanzione è capito dal punto di vista di una struttura comune dello stato di diritto: se non vi è una ipotesi, che significa essere una sanzione, che non corrisponde al contenuto, che contengono i principi del diritto.Vi è anche un trattamento intermedio di abuso di diritto non è possibile attribuire sia al reato o di un comportamento lecito.
varietà di approcci alla abuso come un reato, nel frattempo, permette di valutare gli aspetti positivi e negativi di ogni.Se la legge al di là del quadro della legge, una norma speciale di responsabilità nei confronti del soggetto applicare queste conseguenze legali se la legge di andare oltre la norma non è regolamentata e il tribunale qualificato l'atto come un abuso del diritto, mentre la misura applicata per aver abusato della legge, è una negazione della magistraturaProtezione.
importante è anche il fatto che un tale fallimento - è l'unica conseguenza giuridica di abuso di diritto nello stabilire questo fatto.In pratica, questo significa che altri effetti non si applicano.
