di ragione - la quarta e ultima legge della logica formale.Storicamente, è anche il più recente, e non è un caso.Per confronto, si può vedere che i tre legge precedente formulata da Aristotele già nel 4 ° secolo aC.
Fino al 18 ° secolo, per loro stessa natura, questa legge non è stata utilizzata in logica classica.La ragione di questo ritardo è la seguente fatto storico.
paradigma logico nella legge è stato introdotto da Leibniz, evitando qualche imprecisione in relazione alla logica.
Leibniz ha descritto la necessità di studi in relazione alla matematica, cioè prove puramente formali, affermazioni teoriche.Tuttavia, ha esteso l'obbligo di dimostrabilità formalmente tutta la natura, con la quale è impossibile da accettare.
negazione della possibilità di ostensivo prove t. E. L'evidenza attraverso l'esperienza empirica, Leibniz ristretto il campo di applicabilità della legge.
D'altra parte, la legge di ragione è la dimostrazione effettiva del fatto che tutte le cose nel mondo è causa ed effetto, tutte le cose sono collegate tra loro, nulla scompare senza lasciare traccia, e non risulta di per sé.
In questa interpretazione della legge è stato scoperto da Democrito nel 5-4 secolo aC.Il fenomeno della correlazione totale e l'interdipendenza all'interno l'ordine del mondo è venuto per essere chiamato "determinismo".Legge
di ragion sufficiente è che il pensiero o giudizio di per sé non è né vero né falso.Per avere le affermazioni di opportunità circa la verità o falsità, devono avere a loro disposizione una dimostrazione rigorosa.
prova riconosciuto da una procedura speciale, che può essere utilizzato per determinare se l'idea di realtà.
esempio, l'affermazione "Oggi Pioggia" può essere considerato del tutto vero, se si guarda fuori dalla finestra e, confidando i sensi, al fine di garantire la correttezza del giudizio.
Tuttavia, queste disposizioni sono di breve termine e non sono esaustivi di tutte le prove.
più complicata procedura per accertare la verità - si sta dimostrando, in cui fare appello ai sensi, non è possibile.Ad esempio, l'evento ha avuto luogo nel passato o nel futuro ci vorrà del tempo.Giudizio
in tempo soleggiato avrebbe suonato in questi casi, come segue: ". Domani sarà di sole" "Ieri c'era il sole",
Nel primo caso la prova è lì, perché si può fare affidamento sulla propria memoria.
Nel secondo caso, un giudizio senza prove e, pertanto, non può essere considerato né vero né falso.Per quanto riguarda le previsioni per domani è solo possibile assunzione previsione.La prova si basa sulla apocrifi probabilità.
Nel tentativo di dimostrare la falsità o la verità dei pensieri e delle opinioni è necessario applicare l'esperimento, la misurazione, il monitoraggio, studio - vale a direpercepire le cose nel loro aspetto significativo.
D'altra parte, se l'esperienza si trova nella conoscenza teorica che, a causa della sua generalità e la prova può essere considerata vera, quindi controllare la validità della sentenza può essere, confrontandoli con la teoria.La legge di ragione sufficiente nella logica non solo consentono una tale possibilità, ma permette anche di trattarlo come azione concettualmente importante.In questo caso è necessario seguire un rapporto formale, la coincidenza della forma tra giudizio e prove teoriche.
per motivi formali può ammettere qualsiasi pensiero a tutti legati gli uni agli altri perché sono stati formulati.Tuttavia, il principio di ragione sufficiente non permette di stare in questa fase.Il riconoscimento di tutti i pensieri che appartengono a una base comune alla impossibilità di verifica empirica non darà alcuna conferma né smentisce il fatto che essi hanno dimostrati.E di conseguenza, è impossibile verificare, vera o falsa.
