Considerando i sistemi giuridici del nostro tempo in una delle discipline giuridiche, in particolare gli autori di libri di testo, gli insegnanti, gli operatori hanno in mente, naturalmente, di avere il posto dove essere in qualsiasi punto del mondo.IeRiguarda non solo il sistema giuridico della Russia, ma i sistemi dei singoli paesi della Terra.
Oggi, ci sono due, in qualche modo il sistema concorrente.Erano il più efficace, economico e diffuso Romano-Germanico e anglosassone.A volte con loro, e chiamato il socialismo, ma molti storici sostengono che un sistema sociale è una fase di transizione da un sistema all'altro.Sistemi giuridici
di oggi hanno i loro inconvenienti e i suoi vantaggi.A volte il primo superano quest'ultimo.Inoltre, uno e lo stesso sistema in diversi paesi può essere sviluppato in modi diversi in relazione alcuni elementi del veloce e più lento rispetto agli altri.
Ogni sistema include come elementi separati, non solo gli atti, i metodi pravoosuschestvleniya, ma anche il senso di giustizia dei cittadini.La somiglianza tra i singoli elementi di un solo e consentire al sistema di includere un certo "famiglia legale".
corso, i sistemi giuridici moderni hanno le loro caratteristiche storiche e nazionali.Ciò è evidente dal nome dei principali legali "famiglie".Sistema continentale
legislazione russa definito come sistema "famiglia" Romano-Germanico o continentale (come viene chiamato).Essi condividono la stessa base giuridica per i paesi d'Europa, Giappone, America Latina e Cina (in parte).La caratteristica principale di questo sistema è il riconoscimento dei diritti inviolabili dell'uomo (Costituzione) e l'assegnazione degli obblighi di un cittadino al suo paese.Essa si basa sul postulato della dominazione romana, ben modificate in università d'Europa.Lo stato di diritto è stabilito da un certo numero di codici, ma ha una maggiore Costituzione valore legale.Si basa su di esso in fase di costruzione e ha cambiato tutte le leggi del paese, in quanto contiene il diritto di un cittadino come valore supremo dello Stato.La somiglianza della Costituzione, ci sono altri paesi con un sistema giuridico continentale (ad esempio, la Dichiarazione dei diritti nell'Unione europea).
secondo lungometraggio "famiglia" - la separazione del sociale e privata (introdotto il concetto di proprietà comunale e privata).Non è un segreto che ci sono situazioni in cui il pubblico e gli interessi dell'individuo sono strettamente intrecciati.E spesso la legge può essere interpretata a favore della società ea beneficio del cittadino.Ma il sistema giudiziario consente di analizzare, per risolvere ogni singolo caso e, se necessario, apportano modifiche al Codice della Federazione Russa: generale (come un civile) e speciale (alloggi, famiglia, ecc.)
Naturalmente, i sistemi giuridici del mondo sono stati migliorati: c'erano leggi sulla proprietà intellettuale e di altri, che non era in origine.Sistema
anglosassone
Un altro sistema comune è il anglosassone: gli Stati Uniti e Commonwealth britannico (Gran Bretagna, a differenza di altri paesi europei, Canada, Nuova Zelanda, Nigeria, Australia e altri).La base del sistema previsto struttura federale delle colonie: la centralizzazione del potere.Modifica, il sistema anglosassone ha inserito il concetto principale - la giustizia.Per agire secondo coscienza - un tale principio, a quanto pare, non potrebbe risolvere il problema principale del sistema continentale - insoddisfazione per le parti a causa di differenze di interpretazione della legge.Il principio è valido fino ad oggi: quando la legge è impotente di applicare fiera (ancora una volta un punto di vista soggettivo del campo) misure.Tuttavia, solo in materia di proprietà privata, le relazioni contrattuali, sanzioni giudiziarie.E solo sulla base di disposizioni comuni.
concetto di privato nel sistema anglosassone è molto più ampio, e, quindi, meno differenze tra i cittadini.Per esempio, considerato privatamente i diritti di entrambe le società e gli individui (il principio di equità, "ci").
Così, storicamente i principali sistemi giuridici di oggi si differenziano in modo importante per soddisfare i diritti umani.E per quanto riguarda la giustizia non riesce a raggiungere tale obiettivo - è difficile giudicare, vive solo su un sistema, non sperimentato l'effetto dell'altro.
In conclusione, va notato che i sistemi giuridici di oggi possono avere un diverso tipo: la forma più specifica "stretta" (legge islamica, ebraica, ecc), e la scala internazionale (ad esempio possiamo prendere l'Unione europea e la dichiarazione sullaDiritti Umani).
