Anche se l'essenza della legge è sufficientemente grave e difficile argomento, la sua spiegazione e la comprensione sono estremamente importante e necessario per comprendere l'essenza di giurisprudenza.Nell'uso scientifico, ci sono molte interpretazioni e teorie che definiscono le categorie di base su cui poggia il giusto diverse.Queste teorie come reciprocamente contraddicono e si completano a vicenda.
in scienza sovietica era la teoria più comune di diritto positivo, che evidenzia soprattutto le norme di legge, che vengono creati dallo Stato e sostengono il suo funzionamento.L'essenza di questa teoria è giusto vede stabilita dallo Stato e, di regola, sancita leggi scritte, norme e disposizioni di legge.Anche se le disposizioni emanate dal governo è ingiusta e anti-umano, che rappresentano ancora le regole che devono essere seguite.L'enorme popolarità della teoria acquisita nel 19 ° - la prima metà del 20 ° secolo, ma ora è successo in competizione teorie.
Dal punto di vista dei sostenitori del diritto naturale, che ha ricevuto la più grande fondazione nei 17-18 secoli, anche se le radici di questa teoria risalgono all'antichità, l'essenza del diritto è che essa deriva dalle naturali, qualità innate della natura umana.La fonte del diritto in questo concetto è la teoria del diritto naturale.Il più importante dei suoi membri è un principio assoluto che "uscire" attraverso la coscienza umana e manifesta nelle credenze su ciò che è la giustizia, la libertà, l'uguaglianza.Queste credenze sono codificate come diritti naturali interdipendenti e universali che sono inerenti all'uomo per sua stessa natura, e che nessuno può togliere da lui, compreso lo stato.Questa teoria, uno dei fondatori dei quali è il famoso giurista olandese Hugo Grotius, ha gettato le basi della teoria dei diritti umani.Questa teoria è storicamente il primo.
Coloro che condividono il concetto di diritti naturali non nega l'esistenza di un diritto positivo, ma la natura e il contenuto del diritto, non si basano sulla volontà e necessità dello stato e sulla protezione dell'individuo.Pertanto, essi ritengono che il diritto positivo che viola i diritti naturali, anche sanciti legge, infatti, non un diritto.Stato solo se possono essere considerate dalle leggi di un vero e proprio diritto, se la loro scrittura e codifica conto dei criteri della legge naturale.Pertanto, questo concetto è molto importante differenza essenziale tra diritto e la legislazione.Se quest'ultimo non è coperto dalla legge naturale, lo Stato non può essere considerato legale.
School of Law, sulla base l'approccio storico, criticando la teoria del diritto naturale, sorto allo stesso tempo con lei.E 'nato in Germania.I suoi rappresentanti hanno creduto che la morale ei valori della società sono formati storicamente, e non ci sono esigenza morale assoluta.Ciò è dimostrato dal fatto che, in tempi diversi in diversi paesi e regioni incontrato spesso concetti completamente opposti di moralità e di bene pubblico.Tuttavia, la conservazione e lo sviluppo della società hanno portato alla formazione di alcune norme sociali pratici e abitudini, il cui rispetto semplifica la vita e porta alla stabilità.Quando la gente nota e isolati tali norme, hanno assicurato i loro specifici accordi, il cui rispetto è richiesto di tutti.Perché l'essenza dei diritti - una dogana locali e nazionali, ha acquisito la forma di contratti scritti e le leggi.Lo stato con un tale approccio ha la funzione di istituzioni di supporto, che regola solo dogana.
Nella moderna giurisprudenza è attualmente teoria di base molto comune del diritto naturale, soprattutto nella zona che interessano le relazioni internazionali e dei diritti umani, anche se molti elementi del approccio storico viene utilizzato anche come valido.C'era anche un sacco di altre teorie che completano la principale - normativo, sono invitati a esplorare la legge "pura" come una sorta di emanazioni gerarchici regole di precetto, indipendentemente dal contesto sociale e storico;sociologica, che sta cercando il giusto contenuto nelle relazioni dei vari gruppi sociali e associazioni;psicologico, che si concentra sulle emozioni della persona giuridica o gruppo di persone come fonte di diritto informali, e così via.Infatti, la differenza tra tutti questi approcci è che ognuno di loro definisce l'essenza dei diritti stabiliti dalle norme statali di comportamento, le relazioni umane, pieghevole coscienza storica o legale sulla base di valori universali.
