Quante volte negli ultimi anni, i nostri cosiddetti "storici", "accademici" inventato accademie, gli "esperti" in vari settori (spesso lontano da una storia vera) scrivere libri, girare film e la trasmissione fomentano dibattiti, dovecon tenacia sorprendente, la bava alla bocca, ci raccontano come cattivo e sbagliato vivevano i nostri antenati.Sembra che la storia della Russia del 20 ° secolo per questi "servitori della Clio" non più di un'altra campagna di pubbliche relazioni mira solo a ottenere i soldi per le loro fantasie.
Tuttavia, è il 20 ° secolo è stato probabilmente il più riempito per il periodo Russia.La rivoluzione del 1905, seguito dalla Rivoluzione d'Ottobre, che soveshila cambiamento cardinale di tutto il processo storico.Il monarca è stato sostituito dai sovietici, il potere è passato nelle mani della gente comune.Oggi c'è un argomento forte in materia, che era favorevole a fare questa rivoluzione, se fosse necessario, e quello che ha portato più - beneficio o danno.
ambiguo rapporto all'identità contemporanea dell'ultimo zar russo.Gli storici sono divisi in due campi contrapposti.Da un lato, i nostri contemporanei pongono su di lui tutta la responsabilità di quanto accaduto, e il crollo della monarchia in Russia.Che Nicola II accusato di tutti i peccati: l'incapacità di controllare la situazione nello Stato, nella sua incapacità di capire la tendenza e ha bisogno di tempo per effettuare le trasformazioni del paese, che potrebbero impedire l'accumulo di tensione.Cioè, secondo questa opinione comune, si può concludere che in un difficile momento critico nella storia del nostro paese sul trono dell'imperatore è stato incapace, la persona colpita da influenze reazionarie, velleitario, Riflettono.
Un'altra parte degli storici, d'altra parte, ammira l'ultimo monarca, lodando la sua qualità in ottima forma.Storici russi Bokhanov A. e M. Gorinov molto dettagliato sguardo a tutti questi problemi con il suo libro.Portano una varietà di punti di vista di ricercatori di tutte le bande.
e sicuramente la personalità più controversa nel periodo del socialismo, causando il maggior numero di controversie e più terribili grida dalle degli ultimi giorni "accademici" è la personalità di Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin).In effetti, tutta la storia della Russia, del 20 ° secolo, costruita con la partecipazione attiva di un uomo.Fu lui che "ha preso il paese per l'aratro e ha lasciato con una bomba nucleare", era la regola più lungo in questo periodo storico, è con lui e sotto la sua guida aveva vinto la Grande Guerra Patriottica.
Che semplicemente non ha accusato il governatore di decine di milioni di persone sparato, il genocidio, la morte a causa di industrializzazione e la collettivizzazione, lo scoppio della guerra.Uno di questi miti, fieramente sostenuto gli oppositori di Stalin, è la storia di ciò che ha portato al potere in Germania di Adolf Hitler.Cerchiamo di capire un po 'su questo tema, perché non vi è coinvolto non solo la storia della Russia, del ventesimo secolo, ma anche l'intero corso della storia del mondo in generale.
Cominciamo con una piccola domanda: "Sai esattamente cosa succederà tra 10 anni?" Oppure possiamo formulare la domanda un po 'diverso: "Chi può esattamente prevedere come comportarsi in ogni uomo in 5 anni".Ho un cento per cento sicuro che non partecipanti alla "Battaglia di sensitivi," analisti per migliori istituzioni del mondo non può dare una risposta precisa.E una sola persona in tutta la lunga storia dell'umanità, presumibilmente "storici" potrebbe farlo - Joseph Stalin.Essi, grande e potente, era stato previsto dalla storia della Russia, del 20 ° secolo.
'stato lui che, sapendo che in 39-40 anni del XX secolo, Adolf Hitler avrebbe scatenato una guerra mondiale, un abito genocidio slavi e gli ebrei, guiderà l'esercito dell'Unione Sovietica, ha permesso di (o non evitare) nel 1933 per venireal potere in Germania.Ti piace la magia?Forse, in questo momento, e sarebbe possibile soggiornare in sfatare il mito del leader mistica del popolo di intuizione.Ma si può aggiungere un po 'dei fatti, la verità della storia russa, il 20 ° secolo rimane un po' in disparte, e verrà rivelata solo una piccola pagina di storia tedesca del 20 ° secolo.Tesi principale
in difesa della verità "storici" moderni proposti il postulato che se Stalin avesse permesso il Partito Comunista di Germania a votare, insieme con il partito socialdemocratico tedesco, che avrebbe segnato più del 50% dei voti, e Hitler non sarebbe venuto al potere.
Inoltre, i nostri "accademici" non sono interessati a giudizio dei tedeschi, e dopo le elezioni, nel 1932 la città SPD non ha nemmeno fatto i tentativi di nominare il loro candidato!Perché è così?Perché questo partito e non è entrato in un'alleanza con il KKE, che aveva secondo varie stime da 13 al 15% dei voti?Al contrario, ha anche sostenuto l'unica persona che potrebbe fare un vero e proprio concorso a Hitler - Hindenburg, che permette di ottenere il 53% dei voti.E 'stato il presidente Hindenburg prima delle elezioni parlamentari di marzo nel gennaio del 1933 ha permesso a Hitler di formare un governo e diventare il capo del Fronte Nazionale in Germania.A causa delle elezioni nel 1933, il partito nazista (guidato da Hitler) ha vinto il 44% dei voti, il KKE - 12,3%, la SPD - 18,3%.Chiunque abbia familiarità con l'aritmetica e familiarità con la storia dei nostri "storici" dicono che il 31 è inferiore a 44.
non può tornare indietro nel tempo.Non si può cambiare il passato.Ma anche la storia della Russia, 20 ° secolo, non dovrebbe interpretare erroneamente alcune figure oggi solo per farla il suo nome.
