4 novembre 1825 a Parigi, ci fu un crimine che ha scosso tutta la Francia.Giovane ragazza Henrietta (Henrietta) radici (Henriette Cornier) tagliare la gola di 19 mesi, Fanny Belon - figlia del suo vicino di casa, il quale ha curato.
separare la testa dal corpo, è di 15 minuti trascorsi in seduta immobile sui resti.Quando la madre tornò per la figlia, le radici le dissero: «Il vostro bambino è morto."La madre non credeva suo, ha cercato di entrare nella stanza.Poi le radici hanno preso il grembiule, di fronte a sua madre lo avvolto nella sua testa e gettò la ragazza fuori dalla finestra.Quando la madre stordito chiese: "Perché?" Cornier ha dichiarato: "Questa è l'idea."Non c'è nient'altro da lei fallito ma un'altra frase: "Merita la pena di morte."
Naturalmente, in quei tempi era un terribile, delitti scioccanti (ora non è così scioccante).Eppure non era così trascendente nella sua crudeltà (o qualsiasi altra cosa), di portargli un sacco di attenzione.Nella storia ci sono stati anche molto più gravi reati (se parliamo di tutti i giorni, "famiglia" crimini).Ad esempio, nel 1817, nella città di Selesta donna uccisa la figlia, la sua carne fritta con cavolo e mangiato.Tuttavia, caso Henriette Cornier ha suscitato grande interesse pubblico.L'esame condotto Cornier famoso psichiatra, al momento, Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Dominique Esquirol (1772-1840), direttore di Charenton, il famoso manicomio, dove i morti e il marchese de Sade e fumettista Andre Gilles.Nel 1826 ha pubblicato diversi libri sul suo caso.
più grandi filosofi del XX secolo.Michel Foucault (1926 - 1984) caso Henriette Cornier dedica una lezione al corso "anomala", che ha dato al Collège de France.La conferenza era 5 feb 1975.
Foucault sostiene che a fronte di Henriette Cornier meccanismo criminale dei tempi moderni, per la prima volta di fronte al problema di crimini immotivati.
famoso "conquista napoleonica", in alto a destra - l'articolo 64a del codice penale, adottata nel 1810, ha detto: al momento della commissione del fatto il soggetto era in uno stato di aberrazione, allora non c'è reato, dal momento che il soggetto non sapeva quello che faceva,di conseguenza, non può essere ritenuta responsabile per questo.Perciò è necessario separare gli autori del reato di due tipi: (entità giuridiche gratuito) "responsabili" e "folle", vale a direcoloro che non può essere imputato per il reato;chi ha commesso il fatto a causa del loro stato di malattia, a causa di "condizionalità anormale".In generale, la prima ha un motivo (e per di più - il libero arbitrio nella sua commissione), la seconda - senza motivo o non.Prima mandato in prigione, il secondo - in ospedale.Così la prima volta la medicina inizia a collaborare con la legge penale.Dopo tutto, è il compito dei medici, psichiatri - per determinare se una persona è malata o meno, e se la sua malattia potrebbe influenzare la sua mente e la volontà.
Qual è stato nel caso di radici?Non vi è alcun motivo comprensibile del suo crimine è stato.Se la donna di Selesta mangiava sua figlia, il motivo c'è, ed è chiaro: nel 1817 nella zona in cui ha vissuto (Alsazia), infuria la fame.Ha ucciso e mangiato la figlia solo perché voleva avere.Pertanto, può essere annoverato, e l'omicidio (passava frase e giustiziato).
Poiché nessun incentivo, è stato identificato alcun motivo per il crimine Henrietta Cornier, la questione rimane ancora: perché l'ha fatto?Certo, probabilmente era pazzo? ..
Era un paio di giorni, sotto la supervisione degli psichiatri e non ha mostrato evidenti segni di follia.Pertanto, il giudice potrebbe facilmente prendere il suo caso e di raggiungere un verdetto (senza dubbio, la morte).Tuttavia, Jean-Étienne Dominique Esquirol lamentato il fatto che è stato dato troppo poco tempo per osservare Henriette Cornier.Poi, all'improvviso, il procuratore fa che la magistratura non aveva mai fatto: egli accetta di uno psichiatra ... e gli dà altri tre mesi.
Quando passati tre mesi, Jean-Étienne Dominique Esquirol (e altri due psichiatri - Adelon e Levey) fa un secondo parere: Henriette Cornier mostra ancora segni di follia.Tuttavia, poiché non può essere una persona pazzo che ha commesso un crimine così terribile senza motivo?
Jean-Étienne Dominique Esquirol ha continuato a lamentarsi e ha detto che l'opzione ideale sarebbe l'esame effettuato al momento dell'azione, follia allora sicuramente Henrietta Cornier potrebbe essere rilevato.(Va notato che Jean-Étienne Dominique Esquirol come il suo maestro Philippe Pinel ("il padre della psichiatria moderna", nel 1793 la prima "liberato dalle catene di" pazienti Bicêtre), era convinto che le cause della malattia mentale sono nelle "passioni dell'anima" e che la folliacolpisce completamente la mente del paziente)
accusa ha preso questa posizione:. infatti, non vi è alcun motivo per il crimine, ma se guardiamo alla biografia di Henrietta Cornier, vediamo un certo stile di vita, che non è buono non lo fa.Ha divorziato dal marito, aveva due figli fuori dal matrimonio, che è consegnato al rifugio, ha tradito dissolutezza.Non aveva motivi ragionevoli per uccidere il bambino, ma è tutto si riflette nel crimine, tutta la sua vita a parlare di tendenze del crimine.Lei (come persona giuridica), è così simile alla sua azione, che noi abbiamo tutto il diritto di punire l'oggetto del presente ricorso.Non aveva illusioni, senza malinconia, nessun segno di follia.Al contrario, esso ha abbastanza buona, mente "diabolica".Per esempio, come ha rivelato lei ha deciso in anticipo che avrebbe ucciso la figlia di sua vicina.Lei non ha commesso un reato in uno stato di rabbia.Aveva precedentemente preparato una stanza per l'omicidio - di mettere accanto alla notte vaso letto per raccogliere il sangue della sua vittima.Pregò un vicino di casa a quello permesso di prendersi cura del bambino.Ha interpretato l'amore e la tenerezza con la ragazza.Infine, dopo l'omicidio, ha detto: "Merita la pena di morte."Di conseguenza, ha avuto una visione chiara del significato morale dell'azione.Inoltre, le bambine gettando la testa fuori dalla finestra, ha cercato, per quanto possibile, per nascondere almeno alcuni dei corpo della vittima.
Foucault osserva che il diritto penale sta facendo una difficile operazione - l'assenza di un movente, che è così confuso da tutti, cerca di mascherare la presenza di ... intelligenza, buon senso.L'accusa ha sostenuto che il reato è stato commesso nella sua mente destra, ma sono in silenzio per il movente del delitto.
Forse Henriette Cornier assassinato ragazza per gelosia di suo padre, un amante che lei avrebbe potuto essere?No, le radici della sua amante non era affatto - a malapena conoscevano la famiglia.
La difesa usato gli stessi argomenti che l'accusa utilizzato.Difesa ha detto che nessun chiaro movente per il delitto.La mancanza di movente significa avere un atto criminale di follia aveva commesso.E 'noto che l'umore è cambiata radicalmente Henriette Cornier da gay a triste.Subito dopo il delitto l'imputato era triste, malinconica, cadde in uno stato di torpore, non rispondere alle domande, vale a direscomparso similitudini tra il soggetto e le sue azioni.Inoltre, il giorno del crimine che aveva le mestruazioni: è noto che le mestruazioni ha una certa influenza sullo stato mentale di una donna.
E l'idea principale di protezione se Cornier ha detto: "Merita la pena di morte", voleva dire che lei era consapevole della qualificazione giuridica dei suoi atti.Come una persona morale, come soggetto, la capacità di esprimere giudizi morali, Henriette Cornier è rimasto lo stesso.Ma il suo crimine non può essere imputata come persona giuridica a causa di uno stato di malattia.Così, la legge penale è stata la prima di affrontare il crimine senza senso (immotivato), ma senza senso in un solo livello specificato.Su un altro livello, ci sono alcune forze che possono causare il soggetto a commettere un atto, una certa logica.Avvocato
Henriette Cornier Fournier ha chiesto aiuto ad uno psichiatra Carlo Marco, che non aveva esperienza, e la consultazione degli accusati.Marc Fournier, e usato tali espressioni:. "Richiamo irresistibile", "passione irresistibile", "attrazione quasi irresistibile", "tendenza dominante, la cui origine non sappiamo", "un'attrazione irresistibile per l'atto sanguinario"Infine: "istinti barbari", "atto istintivo", "pulsione istintuale".Tuttavia, una tale termine come "istinto" non era poi nell'arsenale concettuale di qualsiasi psichiatria forense o della salute mentale in generale.Psichiatria poi impegnata deliri, illusioni, fantasie, illusioni, non inclinazioni, tendenze, "caratteristiche personali".
È partendo con il caso di Henriette Cornier in psichiatria c'è un problema a livello delle anomalie più comuni, anche azioni di tutti i giorni.Una persona può essere mentalmente normale, ma le sue azioni possono essere pazzo - così insegna la psichiatria a partire dalla metà del XIX secolo.
Dopo Henriette Cornier in psichiatria e il diritto penale ha sollevato una serie di problemi nel XVIII secolo.impensabile: è il possesso degli istinti della patologia?Dare sfogo ai suoi istinti - una malattia o no?Fare istinti anormali?E 'possibile dominare gli istinti?È possibile regolare gli istinti?
in psichiatria forense stanno cominciando ad apparire nuovo marchio, categoria finora sconosciuta, ordini "crimini istinti": per esempio, la necrofilia (c. 1840), la cleptomania (c 1860.), Esibizionismo (1876).Solo una persona può essere "parzialmente insano" mad:
Ora, quando uno non è più sorpreso da omicidi seriali "di natura sessuale" (immotivato!), Non sorprende nessuno, e questo punto di vista (o meglio sopra di esso, nessuno pensa)le loro azioni e le inclinazioni.Così dice la psichiatria (cfr. Ogni intervista, per esempio, con il più famoso esperto nazionale in omicidi seriali Boukhanovsky AO).Ma allora, 180 anni fa, la scoperta (o meglio, l'invenzione) è stato un grande shock.
articoli Fonte: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
