pensatore più interessanti e influenti del 5 ° secolo aCSocrate.Questo pensatore vissuto nell'antica Grecia.Vita e filosofia di Socrate (brevemente descrivono molto difficile, ma cercheremo di evidenziare i punti chiave) sono indissolubilmente legati, come vedrete leggendo questo articolo.Perché lui era alla ricerca di vera conoscenza, non solo ha cercato di conquistare l'avversario, Socrate utilizzato nel tentativo di raggiungere le stesse tecniche di verità logiche che sofisti.Ha messo tutto in discussione e portarli per la verità solo dopo un attento esame, in modo che questo pensatore è considerato il primo rappresentante della filosofia critica.La filosofia di Socrate brevemente e chiaramente riassunto qui sotto e presentato alla vostra attenzione.
Fonti studiano
Socrate come pensatore era ben noto nel suo tempo a causa di parlare in pubblico e le attività sociali.Lui stesso non ha scritto nulla, in modo che quando lo studio si basa solo sulle registrazioni di suoi allievi (in particolare, Senofonte e Platone).Biografia e filosofia di Socrate è riassunta nelle loro opere.La difficoltà è che Platone era anche un filosofo e spesso inserire le proprie teorie nei dialoghi, che ha rappresentato come una discussione tra Socrate e altri ben noti dai suoi contemporanei.
Tuttavia, si presume che, almeno nei primi dialoghi di Platone ci dà un'idea precisa di ciò che è la filosofia di Socrate, concisa e comprensibile.
"Eutifrone": Che cosa è la pietà
In "Eutifrone", per esempio, descrive la conversazione fortemente critico con Socrate fiducioso giovane uomo.Io sto trovando che Evtifron piena fiducia nella giustezza della loro etica, moralmente ambiguo anche in caso di controversia con il proprio padre, Socrate gli chiede che cosa è "pietà" (obbligo morale) nel suo parere.Il punto qui non è semplicemente un elenco di azioni che possono essere chiamati pio.Evtifron di dare una definizione generale, che comprende l'essenza del concetto di "pietà".Ma ogni risposta, che offre giovane sottoposto ad una critica approfondita di Socrate fino Evtifron è nulla più da offrire.
dèi approvazione
In particolare, Socrate Eutifrone smentisce sistematicamente l'ipotesi che il criterio della correttezza di un'azione - l'approvazione degli dei.In primo luogo, la questione di ciò che costituisce il "diritto" provoca sempre infinite dispute, e gli dei spesso si contraddicono in questo, così come le persone, la chiamata a questo o quell'atto è sia buono e cattivo.Socrate Eutifrone permette recuperare (solo per continuare la discussione) e accetta una riserva che gli dei devono prima diventare pienamente unanime in questa materia (si noti che questo problema si verifica solo in una cultura politeista).
In secondo luogo, cosa più importante, Socrate fa un dilemma formale apparentemente semplice domanda è: "L'amore degli dei in quanto tali pietà o la pietà diventa devozione perché è amato dagli dei".
Nessuna di queste due opzioni non è adatto per la definizione di pietà, Eutifrone proposto.Se la cosa giusta è pio perché disapprovano degli dei, poi la giustezza morale di un arbitrario totalmente dipendente dai capricci degli dei.Se gli dei amano la pietà, in quanto tale, ne consegue che ci deve essere qualche fonte non divino di valori, a noi noto.
difficile dilemma
In realtà, questo dilemma offre notevoli difficoltà quando si cerca di associare la morale con le autorità estere.Si consideri, ad esempio, problemi con una struttura simile: "I miei genitori approvano questa azione perché è giusto, o il mio atto proprio perché i suoi genitori disapprovano?", "Lo Stato vieta tale comportamento a causa del fatto che è empio; oè empia perché lo stato lo proibisce? ».Nella seconda alternativa in ciascuno di questi casi, le azioni sono corrette (sbagliato) solo perché qualche autorità approva (non approva) loro.La scelta, quindi, non ha giustificazione razionale, poiché è impossibile attribuire saggezza innegabile di questa alimentazione esterna.Ma nella prima autorità incarnazione approva (o disapprova) qualche comportamento perché è esso stesso il giusto (o sbagliato), non è dipendente da esso.Cioè, seguendo questa logica, siamo in grado di distinguere in maniera indipendente il bene dal male.
Così la filosofia di Socrate e Platone, sopra riassunti, suggerisce di mettere in discussione (se non si nega) alcun progresso nella soluzione di problemi filosofici.Questo metodo aiuta a eliminare gli errori quando si tratta di questioni serie e ha chiesto l'indipendenza intellettuale.La filosofia di Socrate brevemente e chiaramente ci ha rivelato con l'esempio.
Carattere Evtifron, tuttavia, non cambia al termine del dialogo, lascia il palco nella stessa sicuro di sé, e ciò che è stato.Utilizzando il metodo socratico porta alla vittoria della ragione, ma non riuscì a convincere coloro ai quali egli si appella.
"Apologia"
A causa del fatto che Socrate non era un sostenitore del regime attuale, i rappresentanti della democrazia ateniese lo accusavano di minare la religione di Stato, e molestie ai bambini.Discorso, che ha messo in avanti in sua difesa, data nella "Apologia" Platone e ci dà una comprensione più profonda del approccio alla filosofia di Socrate, il suo rapporto con la vita pratica.
modestia ironico
Spiegando loro missione filosofo, Socrate Post ha citato un oracolo che egli è il più intelligente dei Greci.Segue poi una serie di ironico sforzo descrizioni pensatore di confutare l'oracolo in trattative con noti Ateniesi, che deve certamente essere più saggio di lui.Dopo ogni conversazione, però, Socrate è giunto alla conclusione che essa ha un'aria di saggezza, che manca di queste persone, vale a dire il riconoscimento della loro ignoranza.
Filosofia dei Sofisti e Socrate brevemente
Lo scopo di questa domanda è stato quello di aiutare le persone a realizzare vera conoscenza di sé, anche se porta a scoperte spiacevoli.La filosofia di Socrate, maniera concisa e comprensibile, arriva sempre fino a questa domanda.Socrate inverte i metodi Sofisti con incoerenza logica per dimostrare (non creare) l'illusione della realtà.
devozione alla verità
Anche dopo essere stato giudicato colpevole, Socrate rifiutò di ritrattare le sue convinzioni e il suo metodo.Si rifiuta anche di accettare l'esilio da Atene, e l'obbligo di stare zitto, insistendo sul fatto che la discussione pubblica dei problemi principali della vita e delle virtù - una parte integrante di ogni vita umana.Filosofo preferisce morire piuttosto che rinunciare alla loro filosofia.
Anche dopo che è stato condannato a morte, Socrate (filosofia riassunta sopra) emette tranquillamente l'ultima parola - il pensiero che tutti noi prepariamo il futuro.Dopo aver detto che il destino dell'uomo dopo la morte è sconosciuta, ha tuttavia espresso la sua fede incrollabile nel potere della ragione, che viene predicato per tutta la vita e che aveva i suoi giudici.Quindi da questo punto di vista non è chiaro che in realtà ha vinto la causa in tribunale.
Drammatica immagine di Platone uomo che preferisce guardare la morte in faccia, ma non rinunciare al loro credo, era il prototipo dei futuri filosofi dell'antichità, che hanno preso l'esempio di questo straordinario pensatore.La filosofia di Socrate, Platone, Aristotele brevemente e in termini generali è in qualche modo simile.
"Creighton": la persona e la descrizione dello stato
di Platone degli ultimi giorni di Socrate è stato continuato in "Creighton".Mentre era in prigione in attesa dell'esecuzione, il filosofo continua a riflettere con calma sulle principali questioni di interesse per lui ancora a piede libero.Le idee di base della filosofia di Socrate brevemente loro hanno espresso qui.Anche ingiuste condanne dei giudici è in pensatore amarezza o rabbia.Gli amici vengono a carcere con un piano perfetto per fuggire da Atene e vive in esilio volontario, ma Socrate li coinvolge in una tranquilla discussione ragionevole sul valore morale di un atto del genere, in discussione.Naturalmente
, Creighton e gli altri discepoli sapevano loro insegnante, sono venuti già preparato in tali controversie e fornito argomenti a favore del suo piano.La salvezza ridurrà obblighi personali da compiere nella vita.Inoltre, se si rifiuta di fuggire, molti si assume che i suoi amici curato abbastanza su di esso e quindi non hanno organizzato la fuga.Pertanto, al fine di adempiere ai loro obblighi e mantenere la reputazione di amici, Socrate dovette fuggire dal carcere.
Verità costoso
Ma il filosofo respinge tali argomentazioni come avere alcuna relazione con la verità.Ciò che gli altri dicono è di nessun valore.Come ha dichiarato nel "Apologia" non è vero del parere di maggioranza, ma l'opinione di una sola persona che sa davvero.Solo la verità può essere un criterio per il processo decisionale e gli unici argomenti che fanno appello alla verità, egli è pronto ad affrontare i vostri amici.
Socrate viene qui dal principio morale generale:
- Non fare il male (anche in risposta al male commesso da altri).
- deve presentare allo Stato.
Evitare sentenza del tribunale ateniese, ha mostrato la disobbedienza allo Stato, Socrate ha deciso che non avrebbe dovuto fuggire dal carcere.Come sempre, le sue azioni sono coerenti con il corso del suo ragionamento.Filosofo ha scelto aderenza alla verità e la morale, anche se gli costò la vita.
generale, l'obbligo di lealtà è di fondamentale importanza dal punto di vista della morale, e la fuga di Socrate sarebbe considerato insubordinazione.Tuttavia, l'affermazione che si dovrebbe sempre rispettare lo Stato, non può essere considerato abbastanza così certo.Dal punto di vista di Socrate, lo Stato dovrebbe trattare i suoi cittadini come un genitore con un bambino, e perché i genitori sono sempre degno di essere ascoltato, proprio come si dovrebbe sempre rispettare lo Stato.Tuttavia, la questione della ricevibilità di un tale confronto è discutibile.Obbedire ai loro genitori - un impegno temporaneo che assumiamo, fino a quando si cresce e dobbiamo presentare allo Stato fino a quando il dado.
è stato presentato alla vostra attenzione l'antico filosofo greco Socrate.Filosofia breve e spero chiaro è stato descritto in questo articolo.
