Regolamentazione statale di attività di investimento: il problema di interiorizzazione

Stato può destinare le risorse per l'economia non solo attraverso l'intervento diretto di intermediazione finanziaria e sussidi alle imprese, ma anche indirettamente, attraverso la regolamentazione statale di attività di investimento, le imprese sanzionare le violazioni della disciplina finanziaria per il bilancio e le controparti.Emergenti con vincoli di bilancio analcoliche gratuite, in una certa misura, le società del bisogno di attrarre finanziamenti dal sistema finanziario.Invece, c'è una ridistribuzione delle risorse all'interno del settore reale delle industrie redditizie e le imprese a non redditizie formata, "economia virtuale" - un sistema in cui, il sostegno dello Stato di attività di investimento quasi perso di vista economico.Defaults

possono essere considerati come una delle più importanti fonti di finanziamento per le imprese, in ogni caso, la quota dei mancati pagamenti al PIL può essere molte volte superiore alla quota dei prestiti bancari.Impresa Finanziato così nonostante qualsiasi forma di regolamentazione statale delle attività di investimento sono esenti dalla necessità di trasmettere ai poteri di monitoraggio chiunque.Di conseguenza - sono il controllo interiorizzata.

In questo contesto degradato regolamentazione statale di attività di investimento, attivamente schierato la ricerca e rent-seeking, appropriazione indebita di beni, l'esportazione di capitali, l'aumento fusione di imprese e governo.Inoltre, la mancanza di una politica strutturale attiva da parte del governo, cerca di compensare attraverso l'intervento dello Stato nella redistribuzione delle risorse, portare l'approfondimento degli squilibri strutturali dell'economia e migliorare la sua orientamento materia prima.

Questa struttura di finanziamento specifica e vincoli di bilancio soffici determinano l'interiorizzazione di controllo.La ragione per la stabilità dei vincoli di bilancio soffici, così come l'intervento dello Stato nella redistribuzione delle risorse di investimento, è l'interazione politica dello Stato e il settore delle imprese.Questo non sarebbe del tutto corretto per ridurre il processo a una leadership di settore di lobbying, cercando di cambiare la regolamentazione statale di attività di investimento e del suo vettore.

Altrettanto importante è l'attività politica e le file dei lavoratori delle imprese, che in questo modo proteggono il loro capitale umano.In una certa misura, questa situazione rientra nella definizione di "trappole istituzionali" Permesso VM Polterovich, dove la trappola istituzionale si riferisce al tasso o delle modalità di comportamento inefficiente degli agenti economici, che sono stabili, nonostante la presenza di modalità alternative più efficaci di comportamento.Stabilità dei regolamenti inefficaci conseguente elevati costi di transizione ad un'altra norma, o costi di trasformazione, che possono annullare gli efficienze realizzate a seguito della transizione.

In effetti, in termini di grandi squilibri strutturali dell'economia, in assenza di un sistema bancario sviluppato ed efficiente del mercato azionario, la regolamentazione statale di attività di investimento e il suo ruolo nella ridistribuzione delle risorse finanziarie ha dimostrato di essere nel migliore interesse della maggior parte delle società post-sovietici.Formata in gran parte attraverso il loro impatto sul processo politico, il sistema di finanziamento e, di conseguenza, la gestione di aziende industriali, è abbastanza stabile oggi come molto felice e imprese del settore reale, le istituzioni finanziarie e governi.

I tentativi di riformare i meccanismi di gestione delle imprese da parte di ristrutturazione e le riforme istituzionali hanno portato alla formazione di inefficiente, ma il finanziamento abbastanza stabile e di corporate governance.Hanno formato la internalizzazione dei finanziamenti, che a sua volta porta alla interiorizzazione del controllo, vale a dire. E. indipendenza dai proprietari corporativi degli investitori stranieri.

Per cambiare la situazione con la corporate governance richiede una politica attiva strutturale, la rimozione delle restrizioni alla circolazione delle risorse umane all'interno delle economie nazionali, sana politica sociale, controllo centralizzato effettivo sulla realizzazione delle riforme e l'attuazione degli atti giuridici, la lotta alla corruzione e all-roundpromuovere lo sviluppo di nuove imprese.