URSS sta per l'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche.E 'logico supporre che tutti coloro che vivevano in un po' di campagna, ben immaginare che cosa è il socialismo.La definizione nel libro di testo - una cosa, naturalmente, utile, ma è una teoria.Ma la vita in Unione Sovietica - è la pratica!E 'molto in comune?Teoria
del socialismo
socialismo come concetto filosofico, non c'è un millennio.Non è stato inventato da Karl Marx.A proposito di socialismo ha scritto Platone, era molto popolare nell'antica Grecia il concetto.Molto apprezzato le idee del socialismo Tommaso Moro e Campanella.E poi la tua opinione su questo tema espresso da Karl Marx.
Quali sono le idee di base del socialismo?La negazione del concetto di proprietà privata e la redistribuzione della ricchezza centralizzata.Secondo i teorici, i socialisti, che tale organizzazione consentirà alla Comunità di creare la società più giusta e libera in cui tutti i cittadini sono uguali.Tuttavia, la domanda sorge spontanea: chi distribuirà i benefici maturati tra cittadini uguali?Anche i cittadini più uguali?E non sarebbe nelle loro mani il potere di messa a fuoco è molto più significativo di qualsiasi borghese monopolista o un monarca assoluto?Teoria
svantaggi
questa domanda - non è l'unico.Tali incongruenze logiche nella teoria del set socialismo.È per questo che è sempre esistita solo come un concetto filosofico, e di opere dedicate a lei gli autori sono stati chiamati idealisti e utopisti.Descrive meglio la classica definizione socialismo raffinato di "insostenibile".
stesso Karl Marx, un convinto sostenitore di questa tendenza filosofica ritiene che per l'attuazione di questa teoria nella vita del genere umano dovrebbe fare il salto evolutivo.E infatti, si applicano le idee di base del socialismo esistente nella sua pura forma primordiale.Perché entrano in conflitto diretto con i fondamenti della psiche umana.Purtroppo, le persone non sono perfette, non hanno posto in un'utopia.Paesi
cercando di costruire il socialismo
concetto filosofico idealistica - la definizione più accurata caratterizza il socialismo.Nella storia di questo movimento si può concludere che i tentativi della sua applicazione pratica - è molto rischioso.Pochissimi paesi hanno scelto questa strada, hanno avuto successo.
Più precisamente, solo uno - Svezia.I paesi del Sud America e Africa possono servire come una più pratica anti-pubblicità del socialismo e l'Unione Sovietica, anche se ha avuto un certo successo, ma troppo lontano allontanato dai principi fondamentali di insegnamento.
volte, come esempio di paesi che hanno raggiunto il successo in questa zona è chiamata Cina.Ma difficilmente maoismo è uno dei rami del socialismo.I cinesi hanno sempre considerato se stessi comunisti e nazionalisti.E le idee dell'umanesimo, che si basa sul socialismo classico, maoismo alieno.
Pertanto, considerando l'esperienza della realizzazione pratica della teoria dell'eguaglianza universale nella vita, è meglio affidarsi all'esperienza dei due paesi: la Svezia e l'URSS.Sono andato strade diverse e hanno una diversa interpretazione della dottrina del socialismo.E i risultati sono stati raggiunti esattamente l'opposto.Ma il più curioso di confrontarli.
economia e governo regolamentazione
Qualsiasi teoria politica è sempre basato sull'economia.E '- la carne e il sistema circolatorio, il tetto e le pareti.Il ruolo dell'economia nella società - è determinato.E se la prima opinione politica può generare relazioni economiche e finanziarie, allora la situazione è cambiata per il contrario.Economia nella società riveste un ruolo di primo piano, e la leadership prima del paese comprende questo, meglio è.Un classico esempio di tale situazione - Russo 20-zioni del secolo scorso.La volontà politica ha distrutto il vecchio ordine economico e cercato di creare artificialmente una nuova ideologia corrispondente.In effetti, per qualche tempo, questo cadavere esistito.Ma la crisi scoppia, e il governo è stato costretto a correggere l'ideologia e di adottare misure per rilanciare l'economia.NEP contraddice direttamente tutti i dogmi proclamati.Ma doveva entrare.Dovrebbe essere.Era l'unico modo per stabilizzare la situazione.Così nella battaglia di idea "denaro-idea" Ho perso.Marx aveva ragione, la questione è ancora primario.
economia pianificata come il monopolio statale
Ma i mezzi di produzione deve essere in proprietà collettiva.E fatto buoni - distribuito, e apparentemente centralizzata.È, infatti, è il socialismo.Il ruolo dello Stato nell'economia dovrebbe quindi essere decisivo.
nelle cose URSS erano così.Dopo il crollo della politica NEP è stata introdotta una economia pianificata, basato sul controllo diretto dello Stato sulla vita economica del paese.Il mercato nel senso occidentale della parola in URSS come assente fenomeno.Non vi è alcun autoregolamentazione della domanda e dell'offerta, nessuna concorrenza.Tutto ciò che ha sostituito la pianificazione centralizzata e regolazione artificiale.Tale era il ruolo dello Stato nella vita economica.Il socialismo in Unione Sovietica inteso come "contabilità e controllo".E che espressione aveva un significato letterale.Qualsiasi domanda, la necessità di calcolare accuratamente e impianti di produzione ha ricevuto un ordine chiaro.Abbiamo bisogno di questo tanto acciaio, tanto di trattori e paia di sandali per bambini ora molti.
dei tempi regolamentari
standard di produzione ordinate statali sono voluti cinque anni, e poi il ciclo si ripete.L'economia di questo tipo di socialismo non esiste di per sé.Era come un esecutore alla macchina dello Stato.
solito l'economia rispetto dell'organismo.Sani o no, forte o debole.Ma - vivi, non hanno bisogno di una guida, "Heart beysya sangue - teca" Funzioni dello stato nell'economia dell'Unione Sovietica era così estesa che qualsiasi somiglianza tra corpo e della parola non poteva essere.È che - non proprio un organismo vivente che è collegato alla macchina di dialisi, luce artificiale e pacemaker simultaneamente.E, continuando l'analogia, invece di sangue in esso - alcuni plasma sterile.Perché il rublo sovietico non era solo un non convertibile.Esisteva di fuori del corso, il vuoto economico.Funzioni
mercato moneta artificiale
dello Stato nell'economia dell'URSS era così estesa che il tasso ufficiale della moneta nazionale non aveva nulla a che fare con qualsiasi potere d'acquisto reale della moneta, né di citazioni esterne.Il rapporto di 1 rublo - $ 1 esistono solo all'interno del paese, in nessun luogo al di fuori di scambiare rubli a questo prezzo era impossibile.E in Unione Sovietica, questo rapporto era reale solo nelle transazioni ufficiali.I prezzi del mercato nero erano molto diverse.E non appena il paese abbandonato la politica di stretta regolamentazione del mercato valutario, il rublo è crollato - o meglio, ha preso la posizione che e dovuto prendere in prestito senza supporto artificiale.
questo problema regolazione artificiale dell'economia - l'esistenza all'interno dell'incubatrice isolati dall'ambiente sterile, rende il corpo completamente impraticabile.Si sia di non lasciare la zona di sicurezza, o preparare per quella realtà in frantumi il fragile mondo di vetro.
produzione statica eccessiva
stessi problemi e l'economia, la modalità corrente di una rigorosa regolamentazione.Naturalmente, è stabile - crisi di mercato quasi non toccano.Ma la tassa per la resistenza - eccezionale rigidità.Questa economia non potersi rispondere ai cambiamenti inevitabile realtà.E produzione e il consumo sono regolate in modalità manuale e, pertanto, non corrispondono alle richieste valide, e idee su queste query, che vivono nella fantasia della struttura di governo.E 'il ruolo del governo nella vita economica.Stile sovietico socialismo potesse fornire ai cittadini appartamento libero, ma non potrebbe produrre i mezzi di igiene femminile.Solo perché la domanda di appartamenti è significativo su scala nazionale, e la necessità di eseguire - sono le piccole cose che da un'altezza di amministrazione e non devono essere considerati.Garanzie
sociali in URSS
Ma insieme a tali carenze evidenti, il sistema socio-economico dell'URSS era a suo modo unico.Sì, sigilli non erano - ma gli appartamenti erano una volta!Il livello di garanzie sociali in Unione Sovietica era a un livello estremamente elevato.
alloggio gratuito, assistenza medica gratuita, istruzione gratuita, garanzia di occupazione per i laureati ... C'era un curioso paradosso: da un lato, il livello medio di vita in Unione Sovietica era significativamente più bassa che in Europa o negli Stati Uniti.D'altra parte, era davvero media - che non ci sono ville di lusso per milionari, non senzatetto in scatole di cartone.Si può dire che la qualità delle cure in ospedale per l'ordinario paziente privilegiata sovietica era inferiore in Francia o in Inghilterra.Ma si può, e ricordare che in Francia o in Inghilterra, le persone senza assicurazione quasi perdono il diritto alle cure mediche, e in Unione Sovietica era uno di garanzie sociali per tutti.
Molti laureati in Unione Sovietica erano insoddisfatti con la distribuzione di: attività delle regioni lontane, run-down.Ora, forse, non uno studente avrebbe invidiato questa pratica.Lavoro garantito, alloggio gratuito, anche se in un ostello, la prospettiva di ottenere il suo appartamento.Sistema economico e sociale sovietico
esistente, per tutti i suoi difetti, chiese standard molto elevati nella cura dello stato della persona.E ideale semplicemente irraggiungibile.
alternativa svedese
Ma il ruolo del socialismo nella vita economica possono essere diversi.La Svezia non è rifiutata da una proprietà privata o l'economia di mercato.Ma hanno costruito un "socialismo dal volto umano ', raggiunto l'obiettivo, di cui più di 70 anni è stata l'Unione Sovietica.
svedesi hanno preso il concetto filosofico del meglio - prendersi cura della persona e l'attenzione alle sue esigenze e necessità.E abbandonato potenzialmente pericolosa a causa dei suoi obiettivi impraticabilità: l'abolizione della proprietà privata e distribuzione centralizzata.Il modello svedese prevede controllo statale sulla vita sociale ed economica - ma solo nella zona di garanzie sociali.Dopo tutto, non ha bisogno di monopolizzare i mezzi di produzione e di distruggere il libero mercato.È sufficiente a creare un sistema efficace di ridistribuzione.
sostenere l'imprenditorialità
a questo e ha ridotto il ruolo del governo nella vita economica.Il socialismo svedese - è un sistema fiscale equo e un ragionevole, riassegnazioni giustificabili.
In contrasto con l'Unione Sovietica, il paese più incoraggiante imprese private, in particolare le piccole e medie imprese.Dopo tutto, questa è la scelta perfetta!L'uomo autosufficiente e di lavoro e mezzi di sussistenza, e anche pagare le tasse.Non ho bisogno di nessuno di dettare come far crescere il cavolo, ma come cucire camicie.Con questo eccellente domanda maniglia consumatori.Più soldi, i cittadini ricchi, tanto più sarà in grado di pagare le tasse e, di conseguenza, maggiore sarà versando nella sfera sociale.Allo stesso tempo, il sistema fiscale è progettato in modo che le imprese redditizie per aumentare i volumi di produzione, modernizzare e ampliare l'azienda.
socialismo svedese
Ma questo non significa che gli svedesi eliminare il ruolo regolatore dello stato nella vita economica.Socialismo come una preoccupazione per le persone non si ottiene mediante monopolizzazione della produzione, e attraverso l'ottimizzazione del quadro giuridico.L'idea di uguaglianza in Svezia ha trovato espressione concreta.Qualificati e non qualificati lavoratori, uomini e donne - a chiunque svolga un lavoro specifico, riceve soldi per farlo rigorosamente in base a fattori oggettivi, come la complessità del compito e la qualità del risultato.Questo è - il risultato dell'attività dei sindacati svedesi, che lavora a stretto contatto di stato.
Inoltre, il paese è estremamente elevato livello generale di tolleranza.La discriminazione basata su sesso, razza, credo religioso quasi impossibile - in questo caso la punizione non è solo duro, ma anche inevitabile.
In Svezia, non esiste un sistema di sicurezza sociale universale, sia in Unione Sovietica, ma non vi è un sistema di assicurazione sociale statale, che si applica a tutti i residenti.Ogni cittadino, indipendentemente dal loro reddito, può contare sul sostegno del pubblico, se necessario.
In questo modo, gli svedesi sono stati in grado di realizzare una teoria utopica di uguaglianza universale e la sicurezza, senza sacrificare la proprietà privata di una delle idee del libero scambio e l'imprenditorialità.
