secessione - un tentativo di annunci o l'indipendenza dello Stato.Questo diritto può essere incluso nella Costituzione, ma nella maggior parte dei casi si tratta l'uso della forza, che spesso portano ad una guerra civile o un conflitto acuto.Come regola generale, il procedimento sono disegnate in stati confinanti.
essenza stessa del diritto alla secessione
Uno e l'esempio più eclatante è la separazione della secessione delle repubbliche dell'ex Unione Sovietica.Anche la secessione - un crollo dei britannici e di altri imperi.Sviluppo del sistema federale nel paese a riconoscere l'indipendenza significa che gli stati nazionali sono divisi in gruppi etnici e territoriali aventi diritti disuguali.In una tale situazione, di regola, non vi è separazione.Questa separazione del Biafra e Nigeria, Bangladesh dal Pakistan.
Secessione implica la secessione o di parte di esso.Va notato che attualmente nessuna costituzione del mondo non supporta questa legge, ma in realtà succede.Ad esempio, la disintegrazione della Jugoslavia, la separazione dell'Eritrea dall'Etiopia e così via.Secessione in Russia per i singoli soggetti non è supportato dalla Costituzione, mentre per singole repubbliche sancito il diritto di recesso, ma contraddice i documenti di stato di base.
National Self
Secessione - diritto di autodeterminazione nazionale di un popolo.Questa via d'uscita della multinazionale dell'Unione Sovietica riconobbe la teoria dell'autodeterminazione, per cui il diritto alla secessione delle repubbliche dell'URSS era uno dei principi della Costituzione ai sensi dell'art.E l'articolo 17 dell'URSS.14 dell'URSS.Gli ideologi del bolscevismo russo con Lenin alla vigilia della rivoluzione del 1917 nel suo programma formulato il principio di autodeterminazione, mentre la questione del set decisivo.Il motivo principale per l'inserimento nella Costituzione della Federazione russa e l'Unione Sovietica il diritto di secessione è stata la natura volontaria dei rapporti in Unione Sovietica e il desiderio di rendere il partito comunista della Russia sovietica aperta all'adesione di altri paesi socialisti.Nella dialettica della secessione - questa è solo una teoria.
Dottrina Brežnev
possibilità di libera uscita descritto in molti documenti di politica del potere sovietico: la Costituzione della RSFSR del 1918, l'accordo sindacale sul 1922/12/30 anno, la dichiarazione della formazione dell'URSS.Risoluzione della Costituzione sostenuto che il diritto di secessione hanno tutte le repubbliche dell'Unione Sovietica.La stessa sentenza è stata ripetuta nella Costituzione del 1936, ma con la precisazione che la separazione è possibile solo con il consenso di tutte le repubbliche dell'Unione.
dottrina di Stalin
La Costituzione del 1936, Stalin fece una propria dottrina, in cui si afferma che il diritto di secessione - è possibile separare solo alcune delle repubbliche dell'Unione, soddisfare le seguenti condizioni: a gran parte della popolazione di quella nazionalità, che crea una repubblica, una posizione marginalee almeno un milione di abitanti.Stalin riteneva che il diritto all'autodeterminazione deve essere incluso nella costituzione, ma dall'Unione Sovietica non ha voluto non lasciare una sola repubblica.Vale la pena notare che le regioni autonome e repubbliche non hanno diritto alla secessione.La procedura della separazione dello Stato di diritto costituzionale sovietico non è stata determinata.
Impermanenza diritto di secessione
diritto alla secessione - una questione piuttosto controversa, e di una possibile annessione della Crimea provocato discussione sulla separazione della minoranza della metropoli.Tutto è iniziato più di cento anni fa, quando tra il presidente americano Wilson e suo segretario di Stato Lansing contenzioso sorto.Dopo la prima guerra mondiale, nel 1919, Wilson ha detto che le nazioni hanno il diritto di auto-determinazione, e ignorando questo diritto è molto rischioso per i politici.Ma, secondo Lansing, l'autodeterminazione è pericoloso per la pace e la stabilità, ed è confermato dalla pratica.
Cosa succede ora?Il presidente Obama è convinto che Crimea non ha il diritto di tenere un referendum sulla secessione dalla Ucraina, in quanto contraddice la Costituzione ucraina.Ed è stato subito accusato di due pesi e due, ricordando il Montenegro, Kosovo e Sudan meridionale.Ma queste analogie si applicano al caso di Crimea?Bassets ritiene che ci sia, perché gli Stati Uniti non annessa Kosovo e al referendum in Scozia per la separazione dalla Gran Bretagna è stato tenuto dal non l'uso della forza, come l'occupazione della Crimea Russia.Eppure, la dottrina del presidente Wilson non è più popolare.
Bassets dice che è d'accordo con il fatto che gli Stati Uniti - un paese di presidenti Wilson e Washington, e le colonie americane erano forzatamente separati dal Regno Unito, ma è anche un paese del Presidente Lincoln, che ha usato le armi per impedire la secessione degli stati schiavistiSouth.Pertanto, la reazione degli Stati Uniti alla secessione, non si basa sulla storia, ma sul fatto che la maggior parte delle potenze mondiali mantiene il pragmatismo e la stabilità.
