Shale gas: implicazioni e sfide

"rivoluzione shale" è ovviamente seriamente prende le menti dei politici e uomini d'affari di tutto il mondo.Palm in quest'area mantenuto americani, ma, apparentemente, c'è una possibilità che il resto del mondo sarà presto unirsi a loro.Naturalmente, ci sono paesi in cui praticamente produce gas shale - in Russia, ad esempio, che una parte importante di questo impegno, elites politiche e commerciali è piuttosto scettico.Questo non è tanto un fattore di redditività economica.Il fattore più importante che può influenzare le prospettive di questo settore il gas di scisto - le conseguenze per l'ambiente.Oggi prenderemo in esame questo aspetto.

Qual è lo shale gas?

Ma prima - una piccola digressione teorica.Che cosa è il gas di scisto?È minerali che sono estratti da un particolare tipo di minerali - olio di scisto.Il metodo principale con cui gas shale è condotta, le cui conseguenze stiamo Guidati dalle posizioni di esperti studiano - Freking o fratturazione idraulica.Ha fatto qualcosa di simile.Nelle viscere della terra viene introdotto nel tubo quasi orizzontalmente, e uno dei suoi rami viene visualizzato sulla superficie.

Durante frekinga nel gas è pressurizzato, che contribuisce alla produzione di shale gas al piano di sopra dove sta andando.La produzione più popolare del detto minerale acquistato in Nord America.Secondo i calcoli di alcuni esperti, la crescita dei ricavi nel settore nel mercato statunitense nel corso degli ultimi anni ha fatto diverse centinaia per cento.Tuttavia, l'indiscusso successo economico in termini di sviluppo di nuovi metodi di produzione di "combustibile blu" può essere accompagnato da enormi problemi connessi con l'estrazione di gas di scisto.Indossarli, come abbiamo detto, il carattere ecologico.

danni all'ambiente

ciò che gli Stati Uniti e in altri paesi energia dovrebbe, secondo gli esperti, di prestare particolare attenzione durante il lavoro in un settore come il gas di scisto, - le conseguenze per l'ambiente.La minaccia più importante per l'ambiente è pieno di il principale metodo di estrazione dei minerali dalla terra.Si tratta del frekinge.Si tratta, come abbiamo detto, è la fornitura di acqua nella formazione della Terra (sotto pressione molto elevata).Tale esposizione potrebbe avere un effetto negativo pronunciato sull'ambiente.

reagenti in azione

tecnologico dispone frekinga - non è l'unico rischio ambientale.Gli attuali metodi di produzione di gas di scisto comportano l'uso di diverse centinaia di specie sostanze chimicamente attive e potenzialmente tossici.Che cosa significa questo?Il fatto che lo sviluppo dei rispettivi settori che richiedono l'uso di grandi quantità di acqua fresca.La sua densità è di solito meno di ciò che è peculiare per le acque sotterranee.E poiché strati liquidi leggeri, un modo o nell'altro, possono eventualmente salire in superficie e raggiungere la zona di miscelazione con fonti potabile.Così essi possono contenere impurità tossiche.

Inoltre, la variante in cui l'acqua è facile per tornare la superficie non è contaminato con sostanze chimiche, ed è del tutto naturale, ma comunque dannosi per la salute umana e l'ambiente Sostanze che potrebbero essere contenute nelle profondità del dell'interno della Terra.Momento significativo: è noto che la produzione prevista di gas shale in Ucraina, nella regione dei Carpazi.Tuttavia, gli esperti di uno dei centri di ricerca ha condotto uno studio, che ha trovato: gli strati di terreno a quelle regioni che dovrebbero contenere gas di scisto, caratterizzati da un elevato contenuto di metalli - nichel, di bario, di uranio.La tecnologia di rendering

Tra l'altro, un certo numero di esperti da Ucraina richiama l'attenzione non solo ai problemi di shale gas in termini di uso di sostanze pericolose, molte lacune nella tecnologia utilizzata per il gas.I rappresentanti del contesto scientifico di Ucraina in una delle sue relazioni su questioni ambientali avanzate estratti rilevanti.Qual è la loro essenza?Conclusioni Gli scienziati generalmente si riducono al fatto che la produzione di gas shale in Ucraina potrebbe causare gravi danni alla fertilità del suolo.Il fatto che le tecnologie che sono utilizzate per isolare inquinanti, materiale sarà posto sotto il terreno coltivabile.Di conseguenza, qualcosa di crescere su di loro, negli strati superiori del terreno, sarà problematico.

ucraino viscere

là tra gli esperti ucraini anche timori di una possibile dispendio di acqua potabile, che può essere una risorsa di importanza strategica.Tuttavia, nel 2010, quando la rivoluzione shale sta guadagnando slancio autorità ucraine hanno rilasciato una licenza per prospezione società del gas di scisto al livello di ExxonMobil e Shell.Nel 2012, è stata effettuata la perforazione di pozzi esplorativi nella regione di Kharkiv.

Ciò potrebbe indicare, dicono gli esperti, l'interesse delle autorità ucraine per lo sviluppo di prospettive "shale" sono in grado di ridurre la dipendenza dalle forniture di gas dalla Russia.Ma ora non è noto, secondo gli analisti, quali sono le prospettive per un ulteriore lavoro in questo settore (a causa degli eventi politici noti).

Problema Freking

continua discussione sulle carenze della tecnologia del gas di scisto, può anche prestare attenzione alle altre tesi notevole.In particolare, quando frekinge può essere utilizzato, alcune sostanze derivate dal petrolio.Essi sono utilizzati come fluido di fratturazione.In questa parte del loro uso può comportare un deterioramento significativo del grado di permeabilità delle rocce per flussi d'acqua.Per evitare questo, l'azienda gas può usare acqua, che utilizza derivati ​​chimici solubili di composti di struttura simile alla cellulosa.E sono una grave minaccia per la salute umana.

sali e radiazione

erano precedenti quando la presenza di sostanze chimiche nelle acque in prossimità di pozzi scisti stati registrati dagli scienziati, non solo sotto l'aspetto fatturazione ma anche nella pratica.Dopo aver analizzato l'acqua drena nell'impianto di trattamento delle acque reflue in Pennsylvania, gli esperti hanno trovato una molto più elevati rispetto ai livelli normali di sali - cloruri, bromuri.Alcune delle sostanze presenti in acqua, possono reagire con i gas atmosferici - per esempio, l'ozono, con conseguente prodotti tossici possono essere formate.Inoltre, in alcuni strati di risorse minerarie situate in zone in cui si estrae gas di scisto, gli americani hanno scoperto il radio.Che, rispettivamente, è radioattivo.Oltre al sale e radio in acqua, che sono concentrati nelle zone in cui il metodo principale utilizzato per il gas di scisto (Freking), gli scienziati hanno trovato vari tipi di benzene, toluene.

legale Loophole

Alcuni avvocati sottolineano che i danni all'ambiente causati dalle società del gas americane "shale" profilo è quasi una legge di natura.Il fatto è che nel 2005 gli Stati Uniti hanno adottato un atto giuridico, con quale metodo frekinga, o fratturazione idraulica, sono stati ricavati dal monitoraggio dell'Agenzia per la Protezione Ambientale.L'agenzia, in particolare, per fare in modo che gli uomini d'affari americani hanno agito in conformità con le disposizioni della legge sulla tutela dell'acqua potabile.

Tuttavia, con l'adozione di un nuovo atto normativo, le aziende statunitensi sono stati in grado di operare al di là del controllo dell'Agenzia.E 'diventato possibile, dicono gli esperti, di scisto di petrolio e gas in prossimità di sorgenti sotterranee di acqua potabile.E questo nonostante il fatto che l'Agenzia in uno degli studi ha concluso che le fonti continuano ad essere inquinato, e non tanto nel processo di frekinga come qualche tempo dopo il completamento.Gli analisti ritengono che la legge è stata approvata, non senza pressioni politiche.

libertà in Europa il numero

di esperti si concentra sul fatto che non solo gli americani ma anche europei non sono disposti a capire che cosa è pericoloso nel potenziale di gas shale.In particolare, la Commissione europea, lo sviluppo di fonti del diritto nei diversi settori dell'economia dell'UE, non ha cominciare a creare una legge speciale che regola le questioni ambientali nel settore.Ufficio limitato, gli analisti sottolineano, solo pubblicare, praticamente nessuna società non vincolanti di energia.

Tuttavia, le osservazioni di esperti, gli europei non sono troppo ansiosi per un rapido avvio dei lavori per l'estrazione di gas naturale in pratica.E 'possibile che tutte le discussioni in sede di Unione europea, che sono legati al tema "slate" - solo speculazione politica.E infatti, gli europei, in linea di principio, non stanno andando a sviluppare non convenzionale metodo di produzione di gas.Almeno nel prossimo futuro.

l'appello

Ci sono prove che nelle zone degli Stati Uniti, dove il gas di scisto è, le conseguenze del carattere ecologico hanno fatto si sentiva - e non soltanto a livello di ricerca industriale, ma anche tra comuni cittadini.Gli americani, che vivono accanto al pozzo dove Freking del caso, ha cominciato a notare che l'acqua del rubinetto più perso.Stanno cercando di protestare contro il gas di scisto nella loro area.Tuttavia, le loro capacità, come gli esperti ritengono, non possono essere paragonati con le risorse delle società energetiche.Business Scheme implementato abbastanza semplice.Se si dispone di eventuali reclami da parte dei cittadini che formare "perizie" di assunzione ecologisti.In conformità con questi documenti, l'acqua potabile deve essere in ordine.Se i cittadini non sono soddisfatti con la carta, le società del gas, secondo un certo numero di fonti, pagano loro un risarcimento di fuori dei tribunali invece di firma di accordi di non divulgare informazioni su tali operazioni.Come risultato, un cittadino perde il diritto di segnalare qualcosa alla stampa.

Verdetto non gravare

Se ancora le cause avviate, le decisioni prese non a favore di imprese del settore energetico, infatti, non sono molto oneroso per l'industria del gas.In particolare, alcune di queste aziende si impegnano ad offrire per i suoi cittadini l'acqua potabile da fonti pulite o per installare apparecchiature di controllo dell'inquinamento per loro.Ma se nel primo caso, i residenti interessati, in linea di principio, possono essere soddisfatte, nel secondo - secondo gli esperti - una ragione speciale di ottimismo non può essere, come alcune sostanze pericolose possono ancora penetrare attraverso i filtri.Le autorità

decidono

Tra gli esperti sono del parere che l'interesse di scisti bituminosi negli Stati Uniti, così come in molti altri paesi in tutto il mondo, più politico.Ciò, in particolare, può essere indicativa del fatto che molti corporation gas sostenuto dal governo - soprattutto in questo aspetto, come incentivi fiscali.La redditività economica della stima "rivoluzione shale" esperti è ambiguo.

Factor potabile

In precedenza abbiamo parlato del fatto che gli esperti ucraini in dubbio le prospettive di produzione di gas shale nel paese, in gran parte a causa del fattore che la tecnologia può richiedere frekinga spendere grandi quantità di acqua potabile.Va notato che simili preoccupazioni sono state espresse e specialisti di altri paesi.Il fatto che la carenza di acqua potabile e senza gas shale è già il caso in molte parti del mondo.Ed è probabile che tale situazione potrebbe presto essere osservato nei paesi sviluppati.Una "rivoluzione scisto", ovviamente, solo accelerare questo processo.

ardesia ambiguo

Si ritiene che la produzione di gas di scisto in Russia e in altri paesi non sono in fase di sviluppo a tutti o, almeno, non avviene a un ritmo come in America, lo stesso perché abbiamo discusso fattori.E 'in primo luogo, i rischi di contaminazione ambientale da composti tossici e radioattivi a volte, hanno un posto di essere a frekinge.E 'anche una probabilità di esaurimento delle riserve di acqua potabile, che potrebbero presto anche nei paesi sviluppati diventare una risorsa, in ordine di importanza non è inferiore al gas naturale.Naturalmente, viene preso in considerazione anche la componente economica - tra gli accademici non vi è consenso sulla redditività di scisto.