Squalifica di un giudice in un processo penale o civile - una misura prevista dalla legge per imporre un esame equo e imparziale di tutte le circostanze del caso e di prendere una decisione obiettiva.Ritiro può essere effettuata su richiesta di un partecipante in un procedimento con la considerazione dei motivi citati o su richiesta del giudice (rifiuto).
Squalifica di un giudice in un procedimento civile nei seguenti casi:
- durante l'ultimo esame del caso il giudice ha preso parte ai lavori come pubblico ministero, testimoni, esperti, corte impiegato, un rappresentante di una delle parti, così come un interprete o di uno specialista;
- il giudice è un parente del partecipante del processo;
- lui è interessato a determinare l'esito del caso (diretta o indiretta);
- ci sono altre ragioni per dubitare la sua imparzialità;
- era un giudice di primo grado, nel trasferimento della produzione successiva istanza (appello, cassazione, ecc ..).
Squalifica di un giudice in un processo penale si verifica se:
- in questo caso il giudice penale - il convenuto, l'attore o testimone.
- in precedenza si è svolta in questo caso come un pubblico ministero, investigatore, esperto, traduttore, segretario della riunione o un rappresentante di una delle parti;
- ha partecipato l'esame del caso da parte del giudice dell'istanza precedente;
- è un parente di uno dei partecipanti al processo.
Nel considerare la richiesta di squalifica di un giudice della Corte della Federazione Russa si ispira la posizione della Corte europea.Eventuali motivi di ricusazione di un giudice deve essere attentamente e accuratamente esaminati al fine di evitare il minimo di ragioni che danno ragione di dubitare della imparzialità della giustizia e la decisione.Per la mancanza di equità e parzialità contro un giudice può indicare anche il suo comportamento in aula.
Purtroppo, nei tribunali russi, questo requisito non è sempre rispettato.Nei procedimenti civili il giudice prende spesso il lato della attore o il convenuto ammette la critica e ha citato gli argomenti.Il giudice può esprimere un parere personale sul lato condotto dell'argomento o indicare la propria posizione prima della rimozione della riunione e una decisione formale.Durante il giudice del processo penale può apertamente sostenere l'accusatore e ignorare le argomentazioni della difesa.
Squalifica di un giudice in queste circostanze, nonostante l'apparente presenza di basi, quasi non ha fatto.Corti superiori ignorano anche l'istanza del richiedente sulle domande respinte per squalifica.Così, diventa evidente che vi è la necessità di rivedere la procedura di richiesta di ricusazione dei giudici e un'indagine approfondita in tutte le circostanze del caso.
Allo stesso tempo, c'è una pratica di continuo ritardare il processo di una delle parti, presentando sempre più nuove applicazioni per squalifica di un giudice, anche se non sono soddisfatte.Il codice di procedura c'è una clausola sulla irricevibilità del ricorso per la ri-assegnazione dalla stessa persona per gli stessi motivi.
Squalifica di un giudice può essere presentata nel corso della riunione preliminare, quindi la questione dovrebbe essere risolta prima della fine della riunione.Nel rivedere il ritiro querela è impossibile - ad eccezione dei casi in cui le circostanze per la rimozione divenne noto al richiedente dopo l'inizio del processo.Al termine della giurisprudenza non consente tali dichiarazioni.Applicazione
per il ritiro è considerato da un singolo giudice o una giuria (se l'udienza collegiale).In questo caso, il giudice ha un motivo che è considerata la riunione non è coinvolto.Quando si sfida il magistrato, di regola, il caso è sottoposto ad un altro magistrato dello stesso distretto giudiziario, e se questo non è possibile - il magistrato di un altro distretto.In caso di rimozione di tutta la composizione del caso giudiziario è pendente davanti allo stesso giudice distrettuale di un'altra composizione o trasferiti al tribunale di un altro distretto della impossibilità di una tale sostituzione.
