criterio della verità - questo approccio, attraverso il quale la conoscenza, che coincide con il suo soggetto, si distingue dall'errore.I filosofi dai tempi antichi ha cercato di sviluppare una teoria della conoscenza, che sarà diverso sono assolutamente vero, non causerà polemiche e non porterà a conclusioni errate nell'analisi dell'oggetto.Gli antichi studiosi Parmenide, Platone, Cartesio, e poi un teologo medievale, Agostino ha sviluppato la dottrina della innate giudizi veri e concetti.Parlando di conoscenza, che stavano cercando i segni per determinare l'obiettività e accuratezza nell'analisi della proprietà, della qualità e della natura dei soggetti.Pertanto, il criterio della verità è il metro con il quale per accertare la verità oggettiva della conoscenza.Scienziati pratica Ruolo
antichi sono invitati a verificare la veridicità della ricerca in pratica, dal momento che un tale approccio potrebbe essere considerato separatamente dal pensiero soggettivo e cause naturali estranei a l'oggetto di prova.Tali criteri di verità come conoscenza attraverso l'esperienza, hanno affermato che le persone attivamente e volutamente lavora sulla realtà oggettiva, contemporaneamente studiarlo.Durante la pratica di identità o cultura o di un gruppo crea una "seconda natura", con quelle forme di conoscenza come un esperimento scientifico, e la produzione di materiali, tecniche e attività sociali.
propria esperienza è la fonte della conoscenza umana e la sua forza trainante, perché da questo criterio non può che identificare il problema, ma anche di scoprire nuovi aspetti e le proprietà dell'oggetto o fenomeno studiato.Tuttavia, il test di conoscenza, in pratica, non è un atto di una volta, e diventa controverso processo e lungo.Pertanto, per individuare la verità che si desidera applicare altri criteri di verità, che andranno a completare la veridicità delle informazioni ottenute nel processo di cognizione.
criteri esterni
A parte le pratiche che gli scritti dei filosofi del XIX secolo è stato chiamato "materialismo dialettico" per identificare la veridicità delle conoscenze acquisite degli scienziati hanno proposto di utilizzare altri approcci.Questo criterio "esterni" di verità, che comprendono auto-consistenza e l'utilità, ma questi concetti vengono interpretati in modo ambiguo.Così, la saggezza convenzionale non può essere considerato vero, dato che spesso modellato da pregiudizi, e non riflette la realtà oggettiva in pieno.Come regola generale, prima verità è una sola persona o di una cerchia ristretta di persone, e solo più tardi che diventa di proprietà della maggioranza.
sé coerenza non è un criterio determinante per quando il sistema convenzionale di conoscenza è stato raggiunto da altre scoperte scientifiche, non è in conflitto con le piante convenzionali, non conferma la validità del nuovo giudizio.Tuttavia, questo approccio è caratteristico di un granello di verità, perché il mondo è visto come un tutto, e la conoscenza di un oggetto o un fenomeno particolare dovrebbe essere coerente con la base scientifica già esistente.Così, alla fine si può trovare la verità, per rivelare la sua natura sistemica e di identificare coerenza interna rispetto alla conoscenza tradizionale.
opinioni dei filosofi
Nel determinare la veridicità di giudizio e le stime dell'oggetto essendo diverse scuole analizzate usato i loro approcci.Pertanto, il criterio della verità nella filosofia di multiforme e in conflitto tra loro.Ad esempio, Cartesio e Leibniz credettero conoscenza iniziale apparente e hanno affermato che avrebbero potuto imparare con l'aiuto dell'intuizione intellettuale.Kant utilizzato l'unico criterio logico-formale secondo cui la conoscenza è necessaria per armonizzare con le leggi generali della ragione e della comprensione.
