corso del XX secolo, portaerei erano un simbolo di aggressione, non sempre si trasforma in un conflitto militare si trova a volte in una dimostrazione di forza.Così rapinatore, tenendo nella mano destra un piede di porco pesante, e il mattone a sinistra, offre gentilmente di acquistare l'ultimo per una bella somma.
Contenuti potenti forze navali dei paesi poveri non possono permettersi.Il costo della portaerei ora dei prezzi comparabili di 10-15 miliardi. Dollari, e la sua costruzione comportano costi di bilancio supplementari per mantenere condizioni tecniche e la capacità di ogni anno confrontabile con quella quantità.Non c'è da stupirsi che dicono che il modo migliore per distruggere il nemico - è di dargli una potente nave da guerra.
successo condotta delle operazioni militari è estremamente difficile da ottenere senza la superiorità aerea.La guerra dei decenni del dopoguerra (Corea, Vietnam, le Falkland), non ha fatto senza l'esercizio di un'attività nei pressi della sorgente del conflitto di basi aeree galleggianti per garantire la presenza nello spazio aereo di centinaia di aerei.
dibattito su come necessario, i portatori di Russia, continuando fin dall'epoca sovietica.Gli oppositori di loro sono divisi in due gruppi principali, convenzionalmente chiamato "colombe" e "falchi".Il primo atto del principio di sufficienza, che è, per ridurre al minimo il costo della guerra, e la seconda - per risposta adeguata ed equilibrata a quasi qualsiasi sfida.Economia
sovietico nella sua efficacia non sopportava la concorrenza con la capacità di produzione del principale concorrente, gli Stati Uniti, per cui la costruzione di una portaerei nucleare dozzina non ha avuto luogo.In 70 anni, ognuna di queste portaerei costano ai contribuenti americani circa un miliardo di dollari.Tuttavia, negli anni '80 a Nikolaev pose l'incrociatore pesante "Varyag" e "Tbilisi", capace di prendere sul ponte di volo di una cinquantina di aerei supersonici moderna polivalente, non sono inferiori alle specifiche "Hornet" e F-16per non parlare della "Tomcat" e "fantasmi".Dopo il crollo dell'Unione Sovietica la questione è stata sollevata se i portatori di Russia e, in generale, che cosa fare con loro.
decisione salomonica è stata presa.Entrata in nave di servizio "Tbilisi" Comando Flotta del Mar Nero è riuscita a trasferire al Flotta del Nord, dove svolge con successo in servizio attivo con il nome di "Admiral Kuznetsov" e il non finito "Varyag" è stato lasciato ad arrugginire nei cantieri Nikolaev, fino a quando fu venduta alla Cina al prezzo dei rottami metallici.
rovina e completo declino economico degli anni novanta analisti occidentali hanno imposto l'idea che la Russia non può più pretendere di essere una superpotenza.Sembrava possibile scenario sta dividendo il paese e stabilire il controllo completo su di esso.Tuttavia, ad un certo punto, le cose non sono andate secondo i piani.Ciò che è chiamato, trascurato ...
pagato il debito estero e di trarre conclusioni circa i pericoli di indifferenza verso la sicurezza del l'esempio di altri paesi, la leadership ha rafforzato le difese, senza ignorare e della Marina russa.I vettori nella prima fase non stavano andando a costruire, sottolineando la forza d'attacco principale - la flotta sottomarina.
Nel frattempo, le dottrine militari di molti stati sono cambiati in modo significativo.Cina e India - il paese che nessuno può essere accusato di neo-colonialismo - tuttavia ha iniziato a fare sforzi per creare la propria flotta a pieno titolo con il supporto aereo.Italia e Spagna hanno anche acquisito, anche se piccolo, ma i portatori.Una nave completa di questa classe, e con la centrale nucleare, ha France.Perché dovrebbero tali armi verso paesi che non cerca un sequestro militare di territori stranieri e se i vettori hanno bisogno di Russia?Problema
piuttosto retorico.Sul lontana dal nostro stato sponde unione è difficile fornire pressione militare, se sulle sue sponde darà portaerei russe.Oltre a mantenere la parità militare ha nessun superpotere, ci sono interessi economici, la necessità di affermare che possono sorgere in quelle regioni, che oggi portali informativi, e non ricordo.Possedere una flotta completa, in grado di risolvere eventuali missioni di combattimento in località remote - non è solo una questione di prestigio nazionale e necessità militari, ma anche l'opportunità economica.
A quanto pare, le nuove portaerei della marina russa riceverà, ma si aspettano questo evento nel prossimo decennio non è necessario.La nave di questa classe non è solo costosa di per sé, ha bisogno di una infrastruttura adeguata.Straw sarà portaerei probabilmente completi, impianti nucleari di potenza, con una cilindrata superiore a 100 thous. Tons, gamma virtualmente illimitata e lunga durata della batteria.Forse sarà inferiore a quello degli Stati Uniti, ma è sufficiente per gli alleati della Russia non hanno avuto paura di nessuno.
