scetticismo - una filosofia che i suoi principi è l'opposto del dogmatismo.Ovviamente, questo settore della scienza e della filosofia è stata fatta in considerazione del fatto che alcuni degli antichi hanno accumulato un sacco di richieste per esistenti già al momento scorre.
Uno dei primi rappresentanti scetticismo empirista, nella sua opera filosofica spiegato che in questa zona, infatti, gli strumenti di base del pensiero - un confronto tra i dati della mente e sensi di dati, così come l'opposizione di questi dati l'uno all'altro.Gli scettici in dubbio la qualità stessa del pensiero, soprattutto in dubbio l'esistenza e la validità del dogma - le verità che devono essere date per scontate e non deve rivendicare per sé alcun elemento di prova è stato.
Tuttavia, lo scetticismo come la direzione della scienza filosofica non considera dubbio come principio fondamentale - lo usa solo come arma polemica contro i sostenitori del dogma.La filosofia di scetticismo confessa un tale principio, come fenomeno.Inoltre, dovrebbe chiaramente distinguere tra lo scetticismo di tutti i giorni (tutti i giorni), scientifico e filosofico.
In termini di tutti i giorni lo scetticismo può essere spiegata come uno stato psicologico, la sua incertezza della situazione, il dubbio qualcosa.Man-scettico astenersi sempre categoricamente giudizi.
scetticismo scientifico - è chiaramente e coerentemente costruito opposizione a quegli scienziati che nei loro giudizi non basati su dati empirici.In particolare, si tratta gli assiomi - la teoria che non richiedono prove.
scetticismo in filosofia - questa direzione, i seguaci di che, come osservato in precedenza, hanno espresso dubbi sull'esistenza di una conoscenza affidabile.Se si tratta di una forma moderata degli scettici si limita alla conoscenza dei fatti e mostrare moderazione nei confronti di tutte le ipotesi e teorie.Per loro, la filosofia, tra cui quella che seguono, è una sorta di poesia scientifica suono, non la scienza nella sua forma più pura.E 'collegato con questa famosa dichiarazione: "La filosofia - questa non è scienza»
scetticismo in filosofia: come sviluppare la direzione
storia di scetticismo è un declino, esaurimento progressivo della natura.Originato questa zona nella Grecia antica, il Medioevo ha giocato un ruolo molto minore, e di nuovo rivivere nell'era della Riforma (al momento del recupero della filosofia greca), quando lo scetticismo è rinato in una forma più lieve della nuova filosofia, come il soggettivismo e il positivismo.
scetticismo in filosofia: i rappresentanti
fondatore della scuola greca di scettici considerati Pierron, che, secondo alcune opinioni, il generale era in India.Inoltre, lo scetticismo antico in risposta al dogmatismo metafisico rappresentato da filosofi come Arcesilao (media Academy) e le cosiddette scettici "tardive" Agrippa, Sesto Empirico, Enesidemom.In particolare, al momento Enesidem hanno dieci tropi (principi) skeptizizma.Sei di prima - è la differenza di persone, stato dei singoli, gli esseri viventi, organi di senso, i regolamenti, i luoghi, le distanze, i fenomeni e le loro relazioni.Gli ultimi quattro del principio - è mescolato con l'esistenza dell'oggetto percepito dagli altri, la relatività generale, dipendenza da un certo numero di percezioni, a seconda della legge, la morale, l'educazione, religiosa e visioni filosofiche.
importanti rappresentanti di scetticismo Srednevevekovya e tempi moderni sono David Hume e M. Montel.
scetticismo nella critica filosofia
Critica di scetticismo, particolarmente impegnata Lewis Vaughn e Theodore Schick, che ha scritto, semplicemente scettici non credono che la conoscenza richiede fiducia in se stessi, che essi sappiano che questo è davvero il caso.E 'logico che non sanno che possono.Questa domanda ha seri motivi per dubitare che l'approvazione di scetticismo, che conoscenza richiede necessariamente la fiducia.Secondo le leggi della logica, scetticismo può non solo dubbio ma anche impugnare nel suo complesso.Ma, come la nostra realtà è ben lungi dall'essere solo le leggi logiche (nella nostra vita mettono paradossi intrattabili e inspiegabili), tale critica ha preferito ascoltare con attenzione, perché "non ci sono gli scettici assoluti, quindi, non necessariamente che gli scettici si dubbio le cose ovvie."
