Yegor Gaidar (1956-2009) - rimarrà per sempre nella memoria della gente, non solo a causa dei risultati delle attività in posti di governo, ma la di là del numero di maledizioni che non soddisfano la vera scala l'identità del loro destinatario.
In questo senso, i critici sono divulgatori efficaci li odiavano eroi.L'intensità dell'odio emessa formare un parere su Gaidar come un riformatore globale, mentre l'unico evento organizzato dal suo governo, è la liberalizzazione dei prezzi, non troppo successo e costantemente svolto.
reputazione e track record di avversari più attivi non consentono aspettarsi altri metodi polemici diversi da un'isteria campo di battaglia sporca e la stazione ferroviaria.E 'sorprendente che questa categoria fosse Andrei Illarionov.
dubbio la competenza della critica non può essere.Si Illarionov nel 1996 prima pubblicamente predisse la venuta di default.Primo mandato di Putin, ampiamente riconosciuto come un grande successo in termini di sviluppo economico, Illarionov forma di politica economica della squadra presidenziale.Soprattutto incomprensibile per le vere ragioni della distinto economista alla controversia protratta con il riformatore defunto e dei suoi sostenitori.
Il mucchio dei testi sono davvero preziosi commenti si perdono nel flusso di spazzatura verbale, e giocoleria.Chi potrebbe dubitare che il finanziere di classe mondiale Boris Fedorov è un conduttore più efficiente della rigida politica fiscale rispetto alla politica di Gaidar anticonformista?Ma può essere un oggetto di studio serio dichiarazioni emotive Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin gli uni degli altri?Se la vita che non hanno ritenuto necessario divulgare tali informazioni, perché Illarionov ha deciso di nominare lui stesso esecutore?Molta attenzione è rivolta all'analisi dell'esperienza morale Alexander Shokhin, Gaidar nella cura del governo interessato.Questo è davvero il cui parere non è interessante.Anticonformista professionale, un meraviglioso senso dell'umorismo di eventuali capi di Silaeva a Putin, non è timido per parlare della insensibilità di Gaidar.Dati gli effetti devastanti di soggiorno Shokhin portato blocco economico del governo nel 1994 (il crollo di disciplina di bilancio, l'esplosione inflazionistica, "Martedì nero"), piuttosto una questione di principi di rispetto Gaidar inizialmente non troppo tsenivshego uno specialista.
Ecco alcune dichiarazioni degne dei critici più famigerati "focoso 90»:
- la minaccia della carestia nel '91 non c'era grano era in massa, almeno sfamare l'intera Europa;
- la minaccia della carestia nel '91 non era solo l'intero budget Gaidar sprecato sugli aiuti a Cuba;
- la stabilità finanziaria, che sognava di Boris Fyodorov, non è stato raggiunto solo per colpa di Gaidar - budget malversatore,
etc.eccetera
sorprendente quanta fatica l'autore ha trascorso invano.E potrebbe dare qualche consiglio sulla strategia dell'opposizione per le elezioni del 4 marzo.
