Ogni cittadino è garantito il legislatore diritto alla libertà personale.Di conseguenza, privazione illegale della libertà (art. 127 del codice penale), in tutto il mondo è un reato penale.
lato oggettivo
diritto penale russo prevede la responsabilità per commissione diretta del fatto, cioè, la privazione della possibilità di scegliere la posizione di una restrizione alla sua libertà di movimento.In effetti, il reato può essere espressa in legame (imposizione di una put), bloccato in una abitazione o edificio di destinazione economica, la detenzione forzata e altre forze dell'ordine.Posizionare l'atto è irrilevante, dato che il crimine del prodotto analizzato.127 del codice penale possono svolgersi in strada, e qualsiasi ente o istituzione o anche casa della vittima.In grado di contenere una persona è barare e / o alla violenza (fisica o psicologica).Pertanto, ai sensi dell'art.127 del codice penale del reato concepito come formale.
dovrebbe distinguere tra la privazione della libertà del cittadino e il suo rapimento.A differenza del primo sequestro consiste nel prendere da casa o di altri habitat familiari e sfollamento forzato in un altro luogo.
Natura crimine
ammetterlo criminalità, è necessario assicurarsi che ha una natura clandestina.Ciò significa che l'autore del reato non aveva il diritto di disporre della libertà della vittima.Tale diritto sorge soltanto in circostanze eccezionali elencati nel diritto penale.In assenza di tali circostanze, l'atto è considerato illegale.
lato soggettivo
privazione illegale della libertà (art. 127 del codice penale) presuppone sempre l'esistenza di un dolo diretto.L'autore del reato non è solo consapevole della privazione della libertà della vittima di movimento e la posizione, ma vuole anche privare una persona dei diritti appartenenti a lui secondo la legge.Motivi
analizzati atto attributi non riconosciuto le qualifiche, e quindi possono essere utilizzati dal giudice nella individuazione della responsabilità penale.Il motivo è spesso semplici atti di malizia, ma più spesso, in pratica, ha osservato l'azione di vendetta o avidità.
soggetto
a riconoscere l'intruso l'autore del reato è necessario per stabilire la sua sanità mentale e l'età.Legalmente responsabile per privazione illegale della libertà (art. 127 del codice penale) viene a all'età di sedici anni.I funzionari
illegalmente privato la persona della libertà per la posizione e il movimento hanno una responsabilità sotto altri articoli del codice penale.Le loro azioni possono essere visti come l'abuso di autorità, abuso d'ufficio o come uno dei crimini commessi contro il sistema della giustizia.
Analisi comparativa
Ci sono tre persone, in un certo senso simili tra loro.È, infatti, art.127 del codice penale, il rapimento dei cittadini di cui sopra e presa di ostaggi.La difficoltà nella classificazione di atti criminali è che la privazione della libertà può, infatti, i progressi nel rapimento.Tutto dipenderà dalle particolari circostanze del caso concreto, e, molto probabilmente, la reclusione è parte di un rapimento (non essendo un reato separato).Entrambi questi articoli dovrebbero essere distinti da atti definiti come la presa di ostaggi.La differenza sta nell'oggetto, nonché gli aspetti oggettivi e soggettivi dei reati.
Confronto ostaggio
Quando la presa di ostaggi è un oggetto di pubblica sicurezza, intesa come base alla legge e, in generale le regole di ordine di vita e di comportamento accettato in una società che garantisce la protezione e il rispetto dei diritti umani fondamentali.Con la piena attuazione del provvedimento di persone con intenti criminali non sono in grado di incidere sulla dignità, la proprietà, la vita e il benessere degli altri, a proprie spese a negoziare con lo Stato.
Pertanto, presa di ostaggi, in contrasto con l'articolo in esame.127 del codice penale, nel caso siano vittime di un tipo speciale.I criminali non hanno alcuna relazione con il sequestro delle vittime, in quanto quest'ultimo non hanno nulla a che fare con gli invasori.Gli ostaggi sono necessari solo per costringere il governo ad ascoltare e soddisfare i requisiti di hacker, a tali requisiti alcun modo associati con le persone intrappolate.Secondo le statistiche, il più delle volte espresso la domanda di trasferire ingenti somme di denaro, droga, munizioni e armi.Spesso gli invasori necessari al velivolo di attraversare il confine di Stato.
differenza Art analizzato.127 del codice penale, la presa di ostaggi penale è caratterizzato da attività illegali maggiore scala, l'emergere di panico tra la gente, sfidando i diritti costituzionali ad una vita sicura.Il metodo è anche del tutto particolare e anche registrato nel titolo: il sequestro.Secondo il testo è chiaro: Art.206 del codice penale descrive il crimine è molto più pericoloso di quanto la privazione della libertà di un cittadino o di un rapimento.Presa di ostaggi è associato a più evidenti manifestazioni di violenza di gravità, e privazione della libertà del cittadino e il suo rapimento potrebbe fare senza violenza.
C'è un'altra differenza tra Arte.206 del codice penale dello Stato di diritto e considerato l'arte.126. I dirottatori tenuti in ostaggio fino a quando lo Stato non soddisfa le loro richieste.Uccisione di ostaggi non è fatto per motivi personali e motivi emozionali, ma dal desiderio di costringere le autorità statali per accelerare l'adozione di decisioni.Conclusioni
Così, a condizione che l'art.127 del codice penale con commenti si può vedere che l'analita può agire non solo costituiscono una categoria separata di reato, ma anche far parte di altri atti criminali.
degno di nota che il rapimento e la conservazione successiva del cittadino è stato rapito in una stanza con una violazione del suo diritto alla libertà di movimento e contenuti di localizzazione è coperto dall'art.126. La prassi giudiziaria russa dimostra che in questo caso non vi è alcuna necessità di valutare ulteriormente atti criminali, anche ai sensi dell'articolo 127.
come la privazione evento reale della libertà di un cittadino non è sempre associata con intento criminale e non costituisce sempre un reato penale.Per distinguere un incidente di rapporti interpersonali di reati, è necessario stabilire e dimostrare l'assenza di consenso di un cittadino per la sua privazione della libertà di movimento e la posizione.La mancanza di un accordo è considerato ovvio e non ha bisogno di prova, se la privazione della libertà di un cittadino è dovuta a lui contro la violenza o inganno palese da parte dell'attaccante.
