La politica economica di bianco e rosso nella guerra civile

Durante la guerra civile, bianco e rosso tutti i mezzi ha cercato di raggiungere il potere e la completa distruzione del nemico.Il confronto è stato non solo al fronte, ma anche in molti altri aspetti, tra cui il settore economico.Prima di analizzare le politiche economiche di bianco e rosso nella guerra civile, è necessario esaminare le principali differenze tra le due ideologie, che ha portato ad un confronto tra la guerra fratricida.Principali aspetti

dell'economia rossi

Rosso non ha riconosciuto la proprietà privata, ha difeso la convinzione che tutti gli uomini dovrebbero essere uguali in termini legali e sociali.Per re rosso non era l'autorità, la ricchezza, e hanno disprezzato l'intellighenzia e la classe operaia, a loro avviso, doveva essere la struttura principale dello Stato.La religione è l'oppio del feltro rosso per il popolo.Le chiese sono state distrutte, sterminati senza pietà i credenti, atei si sono tenute in grande considerazione.Credenze

bianco

Per padre bianco dell'imperatore, ovviamente, era l'autorità, potere imperiale - la base dello Stato di diritto nel dichiarare.Non solo riconoscono la proprietà privata, ma anche ritenuto una pietra miliare sia del paese.L'intellighenzia, scienza e istruzione si è tenuta in grande considerazione.

Bianco non immaginava la Russia senza fede.Ortodossia - la pietra angolare.Che si basava la cultura, l'identità e la prosperità della nazione.

ideologie confronto lato

non potrebbe portare a confronto politica polari di rosso e bianco.La tabella mostra chiaramente le principali differenze:

politica sociale, culturale ed economico del rosso bianco e aveva i suoi sostenitori e nemici ardenti.Il paese è diviso.La metà ha sostenuto il rosso, l'altro - bianco.Bianchi

durante la Guerra Civile

Denikin sognato il giorno in cui la Russia tornerà ad essere grande e indivisibile.Generale ritiene che i bolscevichi devono combattere fino alla fine e poi distruggerli completamente.Quando ha adottato la "Dichiarazione", che è conservato per i proprietari del diritto alla terra, così come prevede per gli interessi dei lavoratori.Denikin ha annullato il decreto del governo provvisorio del monopolio del grano, e ha sviluppato un piano per la "legge del Land", secondo cui un agricoltore poteva comprare la terra dal proprietario terriero.Priorità

nella politica economica Kolchak era assegnazione di terreni e affamati di terra dei contadini, quei contadini che non hanno terre a tutti.Kolchak ha ritenuto che il sequestro dei beni in rosso - è arbitraria e saccheggi.Tutto il bottino dovrebbe essere restituita ai proprietari - i datori di lavoro, affittacamere.

Wrangell creato riforme politiche, secondo il quale limiterebbe le grandi proprietà terriere, ha aumentato le assegnazioni per i contadini medi e agricoltori prevede per i beni industriali.

e Denikin e Wrangel e Kolchak cancellati bolscevica "Decreto sulla terra", ma, come dimostra la storia, non sono stati in grado di trovare una buona alternativa.Non vitali riforme economiche regime bianco è la fragilità di questi governi.Se non fosse per l'assistenza economica e militare a Allied, i regimi bianchi sono caduti molto prima.

Privacy Rossi durante i

Reds durante la guerra civile ha preso "Decreto sulla terra", che ha annullato il diritto alla proprietà privata della terra, che, per usare un eufemismo, non come i proprietari terrieri, ma era lieta notizia ala gente comune.Naturalmente, contadini senza terra e gli operai di qualsiasi riforma di Denikin o Kolchak e Wrangel innovazioni non erano i benvenuti e promettente, come il decreto dei bolscevichi.

bolscevichi ha perseguito attivamente una politica di "comunismo di guerra", secondo il quale il governo sovietico ha avviato una completa nazionalizzazione dell'economia.Nazionalizzazione è la transizione dell'economia da mani private allo Stato.Inoltre ha introdotto il monopolio del commercio estero.E 'stato nazionalizzato flotta.Partnership, imprenditori improvvisamente perso proprietà.I bolscevichi hanno cercato di centralizzare la gestione di gran parte dell'economia russa.

Molte le novità non sono come la gente comune.Una di queste innovazioni è stato sgradevole introduzione del servizio obbligatorio del lavoro, che vietano la commutazione non autorizzato a un nuovo lavoro, così come l'assenteismo.Essi sono stati introdotti "Sabato" e "domenica" - il sistema di lavoro non retribuito, obbligatoria per tutti.

cibo bolscevico dittatura

bolscevichi realizzato un monopolio sul pane, che un tempo anche suggerito il governo provvisorio.E 'stato introdotto il controllo da parte del governo sovietico per la borghesia rurale, che nascose scorte di cereali.Molti storici sottolineano che si trattava di una misura temporanea necessaria, perché dopo la rivoluzione il paese era in rovina, e una tale ridistribuzione avrebbe aiutato a sopravvivere negli anni di magra.Tuttavia, gravi eccessi del settore hanno portato all'esproprio di massa di scorte di cibo nelle zone rurali, portando alla fame diffusa e estremamente elevata mortalità.

Così, gravi conflitti aveva le politiche economiche del bianco e del rosso.Il confronto degli aspetti principali è riportato nella tabella:

ComeLa tabella mostra che la politica economica di bianco e rosso era il contrario.

Contro entrambe le direzioni

di bianco e rosso nella guerra civile era radicalmente diversa.Tuttavia, nessuno di loro non era efficace al 100%.Ogni direzione strategica aveva i suoi svantaggi.

«comunismo di guerra", è stata criticata anche dai comunisti.Dopo l'adozione di questa politica, i bolscevichi si aspettavano una crescita senza precedenti dell'economia, ma in realtà tutto era diverso.Tutte le soluzioni sono economicamente analfabeta, con conseguente produttività ridotta, le persone stanno morendo di fame, e molti agricoltori non hanno visto un incentivo a riciclare.Ridotta la produzione industriale, si è registrato un calo in agricoltura.Nel settore finanziario crea iperinflazione, che non era nemmeno sotto lo zar e il governo provvisorio.Persone falciati fame.

modalità bianco grande svantaggio è la loro incapacità di effettuare una politica del territorio coerente.No Wrangell né Denikin o Kolciak non hanno elaborato una legge che avrebbe sostenuto le masse a fronte degli operai e dei contadini.Inoltre, la fragilità del potere bianco non ha permesso loro di realizzare pienamente i loro piani per lo sviluppo dell'economia dello stato.