Qual è il precedente legale?Il concetto è nato nella Roma antica, derivato dalle "praecedens" latino, che significa "prima".La tradizionale comprensione della precedente legale ha definito la decisione da parte del giudice per tenere conto quando si considerano le cause pendenti dinanzi alle decisioni dell'Alta Corte in casi analoghi, che hanno effetto in questo caso, la fonte del diritto ed essere vincolante per i giudici.Questa posizione per lungo tempo (dal 13 ° secolo) è memorizzato nella legge straniera - Gran Bretagna, Nuova Zelanda e altri paesi in legge generale o civile, che è stata costituita inizialmente come un diritto sociale non scritta "common law".
Va sottolineato, tuttavia, che l'associazione non è la stessa soluzione in un caso particolare, e la conclusione dottrinale in una parte speciale della decisione dell'Alta Corte, si estende al numero indeterminato di persone e situazioni.Così, precedente legale fornisce attuazione del principio del pensiero giuridico diritto comune - la direzione del movimento del pensiero dal particolare al generale.
moderna legislazione russa dettata dalla posizione del precedente giudiziario previsto dalla legge principale del paese - la Costituzione - il principio della separazione dei poteri nello stato del potere esecutivo e potere legislativo e giudiziario.Secondo questo principio, nessuno ramo del governo non dovrebbe eseguire le funzioni degli altri due, ciò che si ottiene, secondo legislatori locali, la costruzione più efficiente, trasparente e democratica del potere statale.Di conseguenza, i giudici non hanno il diritto di diventare pravotvortsami, svolgere le funzioni di parlamento e prendere le decisioni necessarie per le navi successive.Pertanto, il precedente giudiziario di diritto russo ufficialmente alle fonti del diritto non si applica.Tuttavia, la legge russa e pratica di cause ha il suo ruolo innegabile quanto è la base per lo studio della formazione delle posizioni giurisdizionali generali.Allo stesso tempo, in termini di alcune delle attività delle Corti costituzionali degli autori sulla pubblicazione delle decisioni sul riconoscimento degli atti giuridici con o in violazione della Costituzione di possibili approcci per la loro funzione legislativa, esistente sul punto di violazione dei principi dichiarati dalla Costituzione.Il fatto che queste soluzioni forniscono una posizione chiara e coerente delle Corti costituzionali, che diventeranno obbligatorie per le forze dell'ordine, in tal modo, in effetti, guadagnando dispone di una fonte di diritto.Inoltre, il processo decisionale della non conformità di alcune disposizioni in materia della Costituzione, il giudice ha il potere di decidere in merito alla soppressione delle loro azioni e anche riempire con contenuti diversi.Gli oppositori di questa teoria sostengono che le decisioni e le posizioni giuridiche della Corte costituzionale - non è un precedente legale, in quanto non agiscono in modo indipendente le norme e in base al potere diretto della legge principale del paese.Inoltre, il riconoscimento del precedente giudiziario di posizioni giuridiche espresse dalla Corte Costituzionale nelle sentenze, di per sé una violazione del principio della separazione dei poteri e quindi irricevibile.Sembra che al momento dello sviluppo del diritto interno contiene un periodo transitorio durante il quale la corte costituzionale (come il corpo appartiene alla giustizia), infatti, svolge parzialmente le funzioni che appartengono al ramo legislativo, creare un precedente.
