"Rivoluzione di velluto" è apparso alla fine del 1980 - primi anni 1990.Non riflette la natura degli eventi descritti nelle scienze sociali il termine "rivoluzione".Questo termine è sempre qualitativi, fondamentali, profondi cambiamenti in campo sociale, economico e politico, che portano alla trasformazione di tutta la società, cambiando il modello di società.
Che cos'è?
"Rivoluzione di Velluto" - il nome comune dei processi che si verificano nei paesi dell'Europa centrale e orientale nel periodo compreso tra la fine degli anni 1980 a primi anni 1990.Il crollo nel 1989 del muro di Berlino è diventato una specie di simbolo.
nome di "rivoluzione di velluto" di questi sconvolgimenti politici ricevuti perché nella maggior parte degli stati impegnati senza spargimento di sangue (tranne la Romania, dove una rivolta armata e massacro autorizzato ec Nicolae Ceausescu, l'ex dittatore e sua moglie).Eventi in tutto il mondo tranne la Jugoslavia si sono verificati in tempi relativamente brevi, quasi istantaneamente.A prima vista, la somiglianza dei loro script e coincidenza temporale è sorprendente.Tuttavia, guardiamo le cause e la natura di queste rivoluzioni - e vediamo che queste coincidenze non sono casuali.Questo articolo vi darà una definizione del termine "rivoluzione di velluto" e brevemente esaminare le cause.Eventi e processi
che hanno avuto luogo in Europa orientale negli ultimi anni '80 e primi anni '90, sono di interesse di politici, scienziati e il pubblico in generale.Quali sono le cause della rivoluzione?E qual è la loro essenza?Proviamo a rispondere a queste domande.Il primo di una serie di tali eventi politici in Europa è diventata una "rivoluzione di velluto" in Cecoslovacchia.Da esso e iniziare.Eventi
in Cecoslovacchia
Nel novembre del 1989, ci sono stati cambiamenti radicali in Cecoslovacchia."Rivoluzione di velluto" in Cecoslovacchia ha portato al rovesciamento esangue del regime comunista a causa delle proteste.L'impulso decisivo è stato il 17 novembre ha organizzato una manifestazione studentesca in memoria di Jan Opletal, uno studente della Repubblica ceca, che è stato ucciso durante le proteste contro l'occupazione dello stato da parte dei nazisti.A seguito degli eventi del 17 novembre sono rimaste ferite oltre 500 persone.
20 novembre, gli studenti sono scesi in sciopero, e in molte città iniziò manifestazioni di massa.24 novembre dimissioni del Primo Segretario e alcuni altri dirigenti del Partito comunista del paese.26 novembre ha tenuto una grande manifestazione nel centro di Praga, che ha riguardato circa 700 mila persone.29 novembre il Parlamento ha abrogato l'articolo costituzionale sul Partito Comunista.29 Dic, 1989, Alexander Dubcek è stato eletto presidente del Parlamento, e Vaclav Havel fu eletto presidente della Cecoslovacchia.Le ragioni della "rivoluzione di velluto" in Cecoslovacchia e in altri paesi sono descritti di seguito.Studiare anche le opinioni di esperti autorevoli.Motivi
"rivoluzione di velluto"
Cosa motivati dalle stesse ragioni di una rottura radicale del sistema sociale?Un certo numero di scienziati (ad esempio, V. Volkov) ragioni obiettive interne per la rivoluzione del 1989 ha visto il divario tra le forze produttive e la natura delle relazioni industriali.Regimi totalitari e autoritari sono diventati ostacolo burocratico al progresso scientifico, tecnico ed economico dei paesi, ostacolato il processo di integrazione anche all'interno Comecon.Quasi mezzo secolo di esperienza nei paesi dell'Europa centrale e sud-orientale ha dimostrato che essi sono molto indietro gli stati capitalisti avanzati, anche da parte di coloro che una volta erano sullo stesso livello.La Cecoslovacchia e l'Ungheria per il confronto con l'Austria alla Germania dell'Est - con la Germania, la Bulgaria - Grecia.Germania Est, che porta il Comecon, secondo le Nazioni Unite, nel 1987 GP pro capite classificato solo 17 ° posto nel mondo, in Cecoslovacchia - 25 ° posto, l'Unione Sovietica - 30.Ampliamento divario nel tenore di vita, la qualità dell'assistenza sanitaria, la sicurezza sociale, la cultura e l'istruzione.Carattere
stadialnogo cominciò ad acquistare l'arretrato in Europa orientale.Il sistema di controllo con la pianificazione rigida e centralizzata sverhmonopolizmom sistema di comando-amministrativo cosiddetto crea inefficienza della produzione, la sua decadenza.Questo è stato particolarmente evidente nel 50-80-i, quando questi paesi hanno ritardato nuova fase NTR, che ha portato l'Europa occidentale e gli Stati Uniti su un nuovo livello "post-industriale" dello sviluppo.A poco a poco, alla fine degli anni '70, che ha iniziato la tendenza a trasformare il mondo socialista in una forza socio-politica ed economica secondario sulla scena mondiale.Solo nella zona militare-strategica è rimasta forte, e che è principalmente a causa del potenziale militare dell'URSS.Fattore nazionale
Un altro fattore potente con la quale ha realizzato "rivoluzione di velluto" del 1989, è diventato un nazionale.L'orgoglio nazionale, di regola, è stato violato dal fatto che il regime autoritario-burocratica che ricorda del Soviet.Azioni privo di tatto della leadership sovietica ei rappresentanti dell'Unione Sovietica in questi paesi, i loro errori politici hanno agito nella stessa direzione.Questo è stato osservato nel 1948, dopo la rottura delle relazioni tra l'URSS e la Jugoslavia (che ha portato l'allora "rivoluzione di velluto" in Jugoslavia), nel corso di studi sul modello di Mosca prima della guerra, e così via. D. I leader dei partiti di governo, a sua volta, l'adozione di una esperienza dogmatical'Unione Sovietica, di contribuire al cambiamento nei regimi locali di tipo sovietico.Tutto ciò ha dato luogo a una sensazione che questo sistema imposto dall'esterno.Ciò è stato facilitato dall'intervento della leadership sovietica negli eventi in Ungheria nel 1956 e in Cecoslovacchia nel 1968 (poi fatto una "rivoluzione di velluto" in Ungheria e Cecoslovacchia).Nella mente della gente è stato fissato idea di "dottrina Brezhnev", cioè sovranità limitata.La maggior parte della popolazione, confrontando la situazione economica dei vicini del suo paese per la situazione in Occidente ha cominciato a legare involontariamente insieme i problemi politici ed economici.Violazione del sentimento nazionale, l'insoddisfazione socio-politico ha il suo effetto nella stessa direzione.Come risultato della crisi.17 giugno 1953 ci fu una crisi nella RDT, nel 1956 - in Ungheria, nel 1968 - in Cecoslovacchia e la Polonia si è svolto a più riprese negli anni '60, '70 e '80.Essi, tuttavia, non ha avuto soluzione positiva.Queste crisi hanno contribuito solo per screditare i regimi esistenti, l'accumulo dei cosiddetti cambiamenti ideologici, che di solito precedono i cambiamenti politici, la creazione di una valutazione negativa dei partiti al potere.
sovietico influenzare
Allo stesso tempo, hanno mostrato perché i regimi autoritari-burocratico sono rimasti stabili - appartenevano al dipartimento di polizia per la "comunità socialista", sotto la pressione della leadership sovietica.Qualsiasi critica della realtà esistente, qualsiasi tentativo di apportare modifiche alla teoria del marxismo dal punto di vista della comprensione creativa, tenendo conto della realtà attuale, dichiarato "revisionismo", "sabotaggio ideologico" e così via. D. L'assenza del regno spirituale del pluralismo, uniformità nella cultura e l'ideologia ha portato alla dvoyakomysliyu politicola passività della popolazione, il conformismo che la persona moralmente corruttore.Con questo, naturalmente, non poteva accettare il potere intellettuale e creativo progressiva.
debolezza dei partiti politici in aumento
situazione rivoluzionaria ha cominciato ad emergere in Europa orientale.Guardando come la ristrutturazione dell'Unione Sovietica, la popolazione di questi paesi si aspettano riforme simili in patria.Tuttavia, nel momento decisivo ha rivelato la debolezza del fattore personale, ossia la mancanza di partiti mature in grado di attuare grandi cambiamenti.Il partito al governo in un lungo periodo di tempo il suo regno perduto deselezionata estro creativo, la possibilità di aggiornare.La perdita della loro natura politica, che era solo un prolungamento della burocrazia statale, sono sempre più perdendo contatto con la gente.Gli intellettuali non si fidano questi partiti, gioventù pagato abbastanza attenzione, non riusciva a trovare un linguaggio comune con lei.Politica di fiducia del pubblico perso, soprattutto dopo il team di gestione di corruzione forte corroso, arricchimento personale ha cominciato a prosperare, hanno perso la loro bussola morale.Vale la pena notare la repressione dei malcontenti, "dissidenti" che praticavano in Bulgaria, Romania, Germania orientale e in altri paesi.
Mentre sembrava partito di governo forte e monopolistica, essendo separato dalla statale, a poco a poco ha cominciato a cadere a pezzi.Ha cominciato a discutere sul passato (il partito comunista all'opposizione, considerato responsabile della crisi), la lotta tra "riformatori" e "conservatori" al loro interno - tutto questo in una certa misura paralizzato le attività di questi partiti, hanno gradualmente perso la loro capacità di lotta.E anche in tali circostanze, quando la lotta politica è aumentata notevolmente, ancora sperava di avere il monopolio sul potere, ma sbagliato i calcoli.
Era possibile evitare questi eventi?
Inevitabile "rivoluzione di velluto"?E 'improbabile che si può evitare.Innanzitutto, questo è dovuto a ragioni interne, che abbiamo già menzionato.Che cosa è successo in Europa orientale, gran parte il risultato del modello imposto del socialismo, la mancanza di libertà per lo sviluppo.
ristrutturazione che ha avuto inizio in Unione Sovietica, a quanto pareva, ha dato luogo ad un rinnovamento socialista.Ma molti leader dei paesi dell'Europa orientale non sono riusciti a capire la trasformazione fondamentale del bisogno urgente di tutta la società, sono stati in grado di ricevere i segnali inviati dal tempo.Abituati solo ricevere istruzioni dal partito masse superiori si sono trovati in questa situazione, disorientato.
Perché non è intervenuta la leadership dell'Unione Sovietica?
Ma perché prevedeva rapidi cambiamenti in Europa orientale, la dirigenza sovietica non sono intervenuti nella situazione e ex leader estromesso, rafforzare le loro azioni solo malcontento conservatrice della popolazione?
In primo luogo, ci potrebbero essere parlare di pressione militare su questi paesi dopo gli eventi di aprile 1985, il ritiro dell'esercito sovietico dall'Afghanistan e dichiarazioni sulla libertà di scelta.Era chiaro per l'opposizione e la leadership dei paesi dell'Europa orientale.Questo fatto da solo delude gli altri, "ispira".
In secondo luogo, i colloqui e gli incontri multilaterali e bilaterali nel periodo 1.986-1.989, la dirigenza sovietica ha ripetutamente affermato i mali di stagnazione.Ma come reagire a questo?La maggior parte dei capi di stato nelle loro azioni non ha mostrato il desiderio di cambiare, preferendo portare solo le nude modifiche minime necessarie che non influenzano il meccanismo generale prevalente in questi paesi, il sistema di governo.Così, solo a parole, hanno accolto con favore la ristrutturazione della gestione del Partito comunista bulgaro in Unione Sovietica, cercando con un peretryasok pluralità nel paese di mantenere l'attuale regime di potere personale.I capi della CPC (M. Jakes) e SED (Erich Honecker) hanno resistito il cambiamento, cercando di limitare le loro speranze sul fatto che la presunta ristrutturazione dell'Unione Sovietica è destinato a fallire, l'impatto dell'esempio sovietica.Essi speravano ancora che la sopravvivenza relativamente buon tenore di vita fino a quando si può fare a meno serie riforme.
prima in un formato stretto, e poi con la partecipazione di tutti i membri del Politburo del SED 7 ott 1989 in risposta agli argomenti usati da Mikhail Gorbaciov circa l'urgenza di prendere l'iniziativa nelle loro mani, il capo della Repubblica democratica tedesca ha dichiarato che non è necessarioinsegnare loro a vivere quando nei negozi dell'URSS "non è nemmeno il sale."Le persone nella stessa sera uscirono, cominciando il crollo della DDR.Nicolae Ceausescu in Romania, macchiato del sangue, facendo una scommessa sulla repressione.E dove le riforme sono state conservando le vecchie strutture e non hanno portato al pluralismo, la democrazia e il mercato vero e proprio, hanno contribuito solo per i processi incontrollati e il degrado.
apparso chiaro che senza un intervento militare dell'Unione Sovietica, senza la sua rete di protezione sul lato delle modalità esistenti di fornitura di stabilità si è rivelato essere piccolo.Si deve inoltre tener conto della stato d'animo psicologico dei cittadini, che hanno giocato un ruolo importante, perché la gente vuole il cambiamento.Paesi
occidentali, inoltre, erano interessati al fatto che le forze di opposizione hanno preso il potere.Queste forze hanno sostenuto finanziariamente le campagne elettorali.Risultato
era tutto il mondo un: nel corso del trasferimento di potere su base contrattuale (in Polonia), l'esaurimento della credibilità dei programmi di riforma MSZMP (in Ungheria), scioperi e manifestazioni di massa (nella maggior parte dei paesi) o ribellione ("rivoluzione di velluto" inRomania), il potere passò nelle mani di nuovi partiti politici e le forze.Quella fu la fine di un'epoca.Così perfezionato in questi paesi, "rivoluzione di velluto".
essenza ad apportare modifiche
Su questo argomento, YK Knyazev specifica tre punti di vista.
- prima.In quattro stati ("rivoluzione di velluto" della DDR, la Bulgaria, Cecoslovacchia e Romania) alla fine del 1989, ci sono state la rivoluzione democratica del popolo, grazie al lancio di un nuovo corso politico.I cambiamenti rivoluzionari del 1989-1990 in Polonia, Ungheria e la Jugoslavia si sono affrettati completamento dei processi evolutivi.Sviluppi analoghi a partire dalla fine del 1990 ha cominciato a prendere posto in Albania.
- secondo."Rivoluzioni di velluto" in Europa orientale - solo sconvolgimenti apicali attraverso il quale è venuto al potere, energia alternativa, che non ha avuto un chiaro programma di ricostruzione sociale, e quindi erano condannati alla sconfitta e una rapida uscita dalla scena politica del paese.
- terzo.Questi eventi sono stati la controrivoluzione, non una rivoluzione, così come il carattere anti-comunista, sono stati progettati per rimuovere dal potere il Partito comunista al potere e gli operai, e non sostenere la scelta socialista.
direzione generale del movimento
direzione generale del movimento, però, è stato un anno dimensionale, nonostante la diversità e la specificità nei diversi paesi.Parlavano contro i regimi totalitari e autoritari, gravi violazioni delle libertà e dei diritti dei cittadini nei confronti della società esistente di ingiustizia sociale, le autorità di corruzione, vantaggi illeciti e bassi livelli di vita.
Stavano strappando via un sistema amministrativo-comando di stato a partito unico, vvergshey in crisi tutti i paesi dell'Europa orientale e in grado di trovare una decente di questa uscita situazione.In altre parole, si tratta di una rivoluzione democratica invece di colpi apicali.Ciò è dimostrato non solo dai numerosi raduni e manifestazioni, ma anche i risultati di seguito in ciascuna delle elezioni generali.
"Rivoluzione di velluto" in Europa orientale non erano solo "contro", ma "per".Per la costituzione di una vera libertà e della democrazia, la giustizia sociale, il pluralismo politico, il miglioramento della vita spirituale e materiale della popolazione, il riconoscimento dei valori umani, lo sviluppo secondo le leggi dell'economia efficiente società civile.
Rivoluzione di velluto in Europa: i risultati di trasformazione
CEE (Europa centrale e orientale) stanno iniziando ad evolvere verso la creazione di uno Stato democratico, un sistema multi-partitico, il pluralismo politico.È stato il passaggio del potere ai governi delle mani dell'apparato di partito.Nuovi autorità pubbliche che agiscono su un funzionale piuttosto che settoriale. BaseEsso fornisce un equilibrio tra i diversi rami del principio della separazione dei poteri.
nei paesi CEE finalmente stabilizzato sistema parlamentare.Nessuno di loro ha creato un forte potere presidenziale, non è una repubblica presidenziale.L'élite politica ha ritenuto che dopo un tale periodo di potere totalitario può rallentare il progresso del processo democratico.V. Havel in Cecoslovacchia, L. Walesa in Polonia, Z. Zhelev la Bulgaria ha cercato di rafforzare il potere presidenziale, ma l'opinione pubblica e dei parlamenti oppone a questo.Il presidente non ha definito la politica economica e non ha preso la responsabilità per la sua attuazione, cioè, non era un direttore generale.
piena potenza è il parlamento, il potere esecutivo appartiene al governo.La composizione dell'ultimo parlamento approva e sovrintende le sue attività, adotta il bilancio dello Stato e della legge.Elezioni presidenziali e parlamentari libere erano una manifestazione di democrazia.
Quali forze è salito al potere?
quasi tutti i paesi della CEE (ad eccezione della Repubblica Ceca), il potere passò agevolmente da una mano all'altra.In Polonia, questo è accaduto nel 1993, la "rivoluzione di velluto" in Bulgaria ha provocato il trasferimento del potere nel 1994, e in Romania - nel 1996.
In Polonia, Bulgaria e Ungheria è salito al potere le forze di sinistra in Romania - destra.
