Se utilizzare il metodo deduttivo di Sherlock Holmes?

click fraud protection

eroe letterario Conan Doyle - un brillante detective Sherlock Holmes - la dice lunga e a lungo di suo metodo di deduzione.E questo lui lettori spesso sconcertato che hanno familiarità con i concetti di base della logica.Dopo ragionamento deduttivo - un ragionamento che porta dal generale al particolare.L'esempio più semplice di questo argomento: siamo consapevoli della gravità della Terra;abbiamo un'idea generale di ciò che l'acqua cade giù, non si precipita su;più volte osservato il processo di acqua che cade.Queste promesse generale consente logicamente noi immaginare che cosa assomiglia Cascate del Niagara (privato), anche se non abbiamo mai visto.

Ma tutti noi sappiamo Sherlock Holmes utilizza un tipo completamente diverso di inferenza piuttosto meglio conosciuto come induzione, cioè la salita dal particolare al generale.Nel fango sul detective scarpe conclude che la gente viene da zone rurali, patch e modifiche ciabattino che gli stivali di accoglienza - non un uomo ricco, ma attaccando dalla tasca di biglietti ferroviari conclude che è venuto a Londra in treno.Nel suo famoso detective risolvere i crimini tenuto una catena causale: le ceneri del sigaro - fumatore - le sue motivazioni - personalità del fumatore.E alla fine fare una conclusione: il colpevole - Mister X. Nel caso di detrazione noto Holmes pensato sarebbe andare un modo completamente diverso: Mr X è molto simile ad un criminale, mentre altre persone zameshennye in questo caso, no.Il suo oscuro passato.Aveva il movente per uccidere la vittima.Al momento del reato che ha un alibi.Pertanto, l'assassino - il signor H.

Allora, qual è il metodo deduttivo viene utilizzato nel processo di soluzione del delitto Holmes?In un primo momento, sembra che, in base ai più piccoli dettagli, egli ricrea la scena del crimine come se fosse rimessa in scena di fronte a lui.Ad esempio, nel caso della scomparsa del tesoro Agra: sulle tracce di piccoli piedi sporgenti dita detective si rende conto che l'uomo che ha lasciato il suo segno, bassa statura e non ha mai indossato scarpe.Un altro sforzo mentale, e che sei tu, criminale - un pigmeo delle isole Andamane.

Sembrerebbe che ci sia una netta induzione - la salita dal particolare al generale (evidenza dal privato al quadro generale del delitto).Mentre metodo deduttivo - una discesa dal generale al particolare.Ma in realtà, alcuna contraddizione qui.Holmes ha detto: "Ogni vita - catena causale ininterrotta, ma la natura di questo circuito si possono esaminare soltanto uno dei suoi collegamenti."Ricordate l'esempio dell'acqua e Cascate del Niagara?Ecco un altro importante citazione da Conan Doyle, dove l'eroe letterario dice del suo metodo: "Tutti i reati mostrano una grande affinità.Mi hanno (gli agenti di Scotland Yard) hanno introdotto alle circostanze di un caso specifico.Conoscere i dettagli di 1000 casi, sarebbe strano non svelare la 1001 ".

Così, Holmes metodo deduttivo, presuppone la conoscenza dei reati di base (come l'omicidio, il furto, la frode).Uccidendo lui è classificato per "albero genealogico" di omicidio per gelosia, a scopo di lucro, la vendetta, eccPiù tardi, si scopre che l'omicidio per ricevere l'eredità del Duca e omicidio commesso per amore di possedere eredità Esquire, troppo, hanno le loro specificità, e così via, fino al più piccolo dettaglio.Sleuth, o meglio, l'autore, essendo un inglese, e avere un'idea dell'isola (cioè assunta nelle isole britanniche) legge, basato sul fatto che il nuovo, non ancora divulgati crimine era un precedente in passato e deve semplicementequesta forma in forma.

Possiamo dire con sicurezza che, a dispetto di induzione esterna, Holmes usa i suoi calcoli logici è il metodo deduttivo.Suonare il violino o il fumo dal fuoco, un brillante detective pensa: come classificare un determinato crimine?Vendetta?Gelosia?Avidità?Sherlock rifiuta tutto sbagliato come setacciare il grano dalla pula, mentre tra le mani non solo di correggere il grano.E dice del suo metodo: "Ho messo da parte l'impossibile, ciò che rimane - è la risposta alla domanda, non importa quanto possa sembrare fantastico."