lavoro aristocrazia - è uno strato speciale, che la borghesia ha cercato di corrompere.Questo processo è diventato fattibile grazie al super-profitti dalla esportazione di capitali verso le colonie.Questo, in sostanza, è una aristocrazia operaia?Il concetto è abbastanza incoerente.Esaminiamo in dettaglio più avanti.
generale
Così, l'aristocrazia operaia - è una categoria speciale di persone che sono corrotti dai profitti in eccesso borghesia ottenuti durante il funzionamento dei paesi liberati e la redistribuzione del reddito nazionale.In particolare, è diventato topico dopo il sistema coloniale collassato.Per capire ciò che l'aristocrazia del lavoro, è necessario tenere conto della rivoluzione scientifica e tecnologica, che ha avuto inizio nella seconda metà del XX secolo.Plusvalore addizionale è diventata una delle principali fonti di corruzione.Tirò attraverso l'introduzione di tecnologie avanzate, pur mantenendo prezzi di monopolio.
Caratteristiche Istruzione
aristocrazia operaia (definito da Engels e Marx) nato nel XIX secolo in Gran Bretagna.Comprendeva imborghesiti, strati privilegiati costituiti da operai altamente qualificati.Essi, a loro volta, consistevano in sindacati dei negozi chiusi.La classe è stato incaricato di politica conciliante riformista.L'aristocrazia operaia corrotto monopolio coloniale e commerciale ed industriale del Regno Unito.Grazie ad una parte enorme di profitti in eccesso sono assegnati al primo della classe.Questo è stato fatto per rallentare il movimento operaio e dividerlo.Era
dell'imperialismo e l'ulteriore sviluppo di
Con l'inizio di lei che è l'aristocrazia operaia, hanno imparato un certo numero di altri Stati.Stiamo parlando di Francia, Stati Uniti, Germania e altri.La base sociale di opportunismo era l'aristocrazia operaia.Si è trasformato in una sorta di baluardo di socialsciovinismo.Lenin scrisse molto sugli eventi attuali.Ha considerato nuovo per piccolo borghese piuttosto nel loro modo di vita, così come le dimensioni e prospettive di guadagno in generale.Inoltre, Lenin disse che l'aristocrazia del lavoro - è il più importante sostegno sociale della borghesia.Caratteristiche
di influenza sulla formazione dell'intercalare
In alcuni paesi capitalisti non è la stessa.In questo caso, si gioca un rapporto ruolo delle forze di classe, e la maturità politica del movimento operaio e il suo carattere.Per quanto riguarda la parte superiore corrompere in Russia, era una scala molto più piccola e più debole rispetto, ad esempio, in Europa occidentale e negli Stati Uniti.Questo non influenza le masse di lavoro, e ha parlato il leader del proletariato.Sviluppo
dopo la prima guerra mondiale
Durante questo periodo, la posizione della aristocrazia operaia indebolita considerevolmente.Ciò è dovuto a nuovi fattori ideologici, politici e socio-economici.Una riduzione degli strati tradizionali.Ciò è dovuto a cambiamenti nella struttura della produzione capitalista e la classe operaia.Il ruolo di manodopera qualificata diminuito.Ciò era dovuto al metodo diffuso e di trasporto.La crisi economica globale è stata un duro colpo per l'aristocrazia operaia.C'era un indebolimento significativo di posizioni.C'era indebolendo i sindacati.Rileva anche la crescente influenza della produzione di società professionali.Sviluppo
dopo la 2 ° Guerra Mondiale
Durante questo periodo la potenza del sistema sociale è sempre più influenzato le politiche ei processi interni dell'imperialismo.Ci assalto dei movimento operaio e l'eliminazione dei regimi coloniali.La borghesia monopolio diffonde la sua ideologia.Esso utilizza nuovi metodi e strumenti, che possono includere anche "relazioni umane".Questa è la propaganda demagogica di uguaglianza per tutti i lavoratori.Grazie a questo "partenariato di lavoro e capitale" coinvolge tutti più strati di questa classe.L'aristocrazia operaia fortemente diminuito.Ciò è dovuto al passaggio dei processi scientifici e tecnologici rivoluzionarie.Grazie a loro, nella struttura della classe operaia sta subendo profondi cambiamenti.C'era la sua estensione.Ciò è stato fatto principalmente per i nuovi ordini che erano più formazione professionale e generale.
ulteriore sviluppo
Così, l'aristocrazia operaia significativamente ridotto.Nonostante questo, alcune parti di questa classe persistevano illusioni riformiste.Ha anche tracciato l'intellighenzia e dipendenti ordinari.Tuttavia, l'intero quadro comporta la formazione di una larga scala forze antimperialiste del fronte e "rinascita" della coscienza sociale e politica.Ciò riflette il calo in questa classe e la crisi della borghesia.Così, il concetto di "aristocrazia operaia" non è più utilizzato in letteratura politica.Analisi
dispone
per la sua partecipazione in un determinato paese dovrebbe tener conto di specificità storica.Essa richiede inoltre il calcolo di numerosi fattori che possono determinare il valore dell'aristocrazia lavoro e la sua importanza politica, la situazione economica e così via.Tutto questo è una certa complessità di progettazione sociologica universale.Da un punto di vista politico è necessario identificare caratteristiche comuni di questo strato.Questo vale anche per le sue prospettive, sviluppo storico, e le grandi linee di espressione politica.I problemi della aristocrazia operaia può essere visto come una particolare posizione sociale di potere, e l'astrazione teorica, e, in diversi paesi imperialisti.Nelle opere di Lenin, questi materiali sono costantemente ripetute.Tuttavia, egli non ha cercato una definizione sistematica del soggetto in dettaglio.Per quanto riguarda il Lenin, la primaria importanza per lui era politicamente motivata lotta contro l'opportunismo.Così, una dettagliata analisi sociologica dello strato nobile passa in secondo piano.Il movimento socialista aveva molti argomenti di discussione.Prima di tutto, abbiamo discusso il ruolo della aristocrazia operaia nella lotta di classe nei paesi imperialisti, piuttosto che l'esistenza di un tutto.In quanto tempo ha sviluppato una classe superiore privilegiata, c'era ovunque.In particolare, questo vale per i paesi capitalisti sviluppati.In realtà, non c'era bisogno marxisti nella rilevazione del fenomeno.
