האנלוגיה של החוק

החוק והאנלוגיה של החוק במשפט האזרחי משמשת בדרך כלל כדי למלא פערים בכללים.המושג השני נועד להסדרת מקרים מסוימים בהתאם לעקרונות הכלליים של כל המשמעת, התעשייה או מוסד.האנלוגיה של החוק מסופקת כפתרון למקרים (סכסוכים) שוקל כללים דומים.הפרשה המשמשת מסדירה את היחסים חברתיים, דומים במהות וערך.האנלוגיה

במשפט האזרחי חלה רק בנוכחות של פערים.השימוש בפתרון כזה אינו מותר בתעשייה מנהלית ופלילית.האנלוגיה

של החוק מצביעה על כך שכללים מסוימים בחקיקה למצב מסוים אינם קיימות.עם זאת, קיימים הוראות דומות.על בסיס ההחלטה מתבצע במקרה.במילים אחרות, במצב שבו החוק אינו קובע במפורש את המקרה, אך נחשב אחר, דומה לסימנים המשמעותיים הראשונים השונים רק בתכונות קטין, שאינן חיוניות, העניין ייפתר בהתאם להוראות, שסיפקו עוד מקרה דומה.האנלוגיה

של החוק היא שונה מהפרשנות rasprostranitelnogo.ההבדל הוא שבמקרה האחרון משתמש בשלטון המספק למקרה הספציפי הנדון.האנלוגיה של החוק במקרה זה כרוך בשימוש בנורמות המסדירות מקרים דומים, אך לא זה, בשל העובדה כי במקרה הנוכחי לא נקבע בחקיקה בכל.שימוש

של שיטה זו בשל העובדה שאף אחד מהקוד, מעשה העמדה כאילו היו ספציפיים, שאי אפשר לספק את כל ההזדמנויות של החיים או אירועים.בהקשר זה, תמיד יש את האפשרות שזה יכול להיות מקרה שיש לטפל, אבל החוק אינו מסופק.במצב זה, משמש החוק על ידי אנלוגיה, כי הוא רק השתמש בהוראת מצב דומה ביותר.יישום מעשי של האנלוגיה של החוק ניתן להקצות משמעויות שונות.

דן ברעיון יש להבחין בין הגדרת שימוש בהיגיון.בהיגיון של האנלוגיה (או חשיבה על ידי אנלוגיה) נחשבת למסקנה ברורה.בזה, על פי דמיונם של שני הנושאים בתכונות נוספות, יצר מסקנה על הדמיון ותכונות אחרות.יש ערך שונה לחלוטין

האנלוגיה הנכונה.שיטה זו לפתרון המצב אינה נחשבת אמצעי עקיפה של שלטון.במקרה זה, להיפך, דווקא סיפק את השימוש הנכון של החוק.שיטה זו מאפשרת היישום של הוראת חוק אינו מנוגד וללא אכפת, אלא על הבסיס של שלטון.בהקשר זה, באמצעות האנלוגיה לשלול לחלוטין במקרה שבו המצב בשאלה ספציפית שנקבע בחקיקה.אם המצב אינו מספק כללים המזהים את השיטה של ​​רזולוציה של מקרים אחרים מסוג זה, הוא למעשה זהה לזה בחשבון.זה עשוי להיות הבדל בפרטים קטנים.יש לציין

שיש הליך מסוים של שימוש באנלוגיה של החוק והזכויות.לפיכך, בכפוף לתנאים הבאים: יחסי