בחינה מחדש במהלך המשפט ניתן להטיל במקרה של רציונל מספיק למסקנתו של המומחה הקודם או כאשר הדיוק של ממצאיה מוטלים בספק.במינויו של המחקר, המומחה עשוי להעלות את השאלה של שיטות ששמשו בעבר את התוקף המדעי.
בחינה מחדש מתבצעת על בסיס ההחלטה.המסמך חייב להינתן סיבות לאי סכמה עם התוצאות של מחקרים קודמים.באותו הזמן העומד לרשותם של מומחים הניתנים מעשי מחקרים קודמים.
בחינה מחדש מנוהלת לעתים קרובות כאשר הנתונים גולמיים הזמינים, שהם שונים מאלה ששמשו בעבר.אם ההצהרה של אי הסכמה עם המחקר קודם כל הצדקה, המחקר החדש אינו מוקצה בהעדר עילה פרוצדורליים.מסקנה קודמת מופרכת קביעת
מתרחשת במהלך החקירה והערכתה.בית המשפט (החוקר) מפנה את תשומת לב לנסיבות הספציפיות.אלה כוללים, בפרט, את מידת כשירות של המומחה, ההבנה הנכונה של הבעיה מול המחקר, השימוש בשיטות המקדמות למידה איכותית.כמו כן חשוב היא השלמות של הבדיקה, כמו גם תוצאות רלוונטיות של המסקנות.
אם הפר את תנאים אחד לפחות, המסקנה היא מופרכת.בהתאם לאותם סיבות כמו מסקנה מופרכת יכול לטעון כל אדם אחר שהוסמך מעורב בתהליך.
כסיבות על הבסיס שבאו לידי ביטוי מחלוקת עם מסקנתו של המומחה, ותומכים בזהותו של המומחה, שיכול לגרום לספקות לגבי חוסר העניין או יכולתו.המניעים מופיעים גם חסרונות נתוני מקור מפוקפקים וטעויות בתכנון של מעצר, איכות לקויה של מחקר.
ספקות בדרך כלל על הממצאים מופיעים כאשר משווים אותו עם ראיות אחרות ולזהות את ההבדלים ביניהם.
בחינה מחדש עשויה להתמנות בזיהוי של הפרות פרוצדוראליות משמעותיות שחלו ביישום המחקר הראשון.בסיס זה מסופק על ידי החקיקה.עם זאת, במקרה זה, לפרות פרוצדוראליות זיהו שנקבעו גישה מובחנת.אם אתה לא יכול לחסל אותם (המחקר בוצע ביחס להונאה פיזי ראיות) פסק דין מומחה אינו נכלל ברשימה של ראיות ואינו נחשב לגופה.מונה כמומחיות החדשה נחשבת לעיקרי.יש לציין
שבפרקטיקה והתאוריה של החקירה המשפטית לעתים קרובות מעלה את סוגיית מינוי החובה של מחקר שני במקרה של אי הסכמה עם הראשון.בשל העובדה כי בחינה מחודשת יש מה לעשות עם "המבחן", "שליטה", שמטרתו - המחקר הראשון על מנת להעריך את המצב של ביקורת שיפוטית על הראיות, המטרה של זה לא נחשבת חובה.מינויו של המחקר החדש הוא אופציונאלי, ובמקרה של חילוקי דעות עם מסקנותיו של המומחה.הפתרון של סוגיה זו צריכה לקחת בחשבון את הזמינות של ראיות אחרות בתיק הנוגע לנסיבות שהנושא של מחקר.באותו הזמן זה צריך לקחת בחשבון את נוכחותו של חוסר האפשרות המעשית של ביצוע מחקר חדש באובדן כל שינוי מהותי באובייקטים של מחקר.
יש לציין כי הבדיקה אינה משמשת רק כחלק מהמשפט.לעתים קרובות את הצורך בו מתעורר באזורים אחרים של חברה.לפיכך, מומחיות לא-ממשלתית, למשל, משמש ביחס לעיצוב, בנייה ומסמכי לימודי הנדסה באובייקטים שונים של בניית הון.בתורו, את המסקנות של מומחים יכולות לשמש בבית המשפט.ישנם גם מצבים שבם הצרכן רוכש סחורות ומגלה פגמים בזה.במקרים שבו אתה צריך למצוא את הסיבה של מומים אחרים של המוצרים אלה או, ימונה בדיקה עצמאית של האיכות.
