בשנים האחרונות הפכה יותר ויותר נושא של רטוריקה הפוליטית, הבטחות לפני הבחירות ולפלרטט עם בוחרים.לעתים קרובות זה רק בעיות בתחומים החברתיים וכלכליים-עומד כיסוי, אבל יש מדינות שבן השאלה של שפה כמדינה "היא קצה."מדיניות השפה של המדינה כמערכת של אמצעים שנועדו לתמוך בשפה אחת או בכמה שפות, תמיד שואפת לאחד את העמים השונים המאכלסים את המדינה למדינה נפרד אחת - אומה.דבר נוסף הוא איך הוא משיג רצוי.
אנחנו לפני עיניהם של רבים דוגמאות היסטוריות של מדיניות כושלת הובילה לשפת השפעה הפוכה לחלוטין - ולא תאחד את העם, היא נפרדה, מונע רגש בדלני והוביל למתחים פנימיים, לפעמים בסופו של סכסוכים אזרחיים.לדוגמא, בבריטניה חזרה באמצע המאה העשרים המורים-תלמידים נענשו שהשתמשו בנאום בוולשית, מילה אירית או סקוטית.הסכסוך המזוין בצפון אירלנד לבש לא רק אופי דתי (קתולים נגד פרוטסטנטים), אלא גם שפה (אירית נגד בריטניה).
בצרפת בשינה 1794 הרפובליקה העבירה חוק שאוסר על שימוש בכל אחת מהשפות האחרות והניבים בארץ, פרט לצרפתית ספרותי (למעשה, הוא ניב של מחוז איל דה פראנס).חוק זה בוטל רק בשנת 1951, אך יותר מחצי מאה אוקסיטנית, הבסקים, פרובנס, ברטון, איטלקית, קורסיקה ואחרים - נעלמו כמעט לחלוטין.האם מדיניות השפה של העם הזה להתאחד?רחוק מזה - וההפגנות ההמוניות שקראו לתחייתה של לאומים שפות אזוריות מאכלסים צרפת הן דוגמא מובהקת לכך.
באימפריה האוסטרו-ההונגרית, מדיניות השפה נועדה תמרון והסוג של שטחי פיוס כבש.למרות שהתקשורת בין המונופול והמושבות הלכה לשפות גרמניות, האימפריה האוסטרו-הונגרית הממשלה תמכה הלאומיות: פותח את בתי הספר הסלובקיים, תומך צוותי אוקראינים ופולנים יצירתי לתת חסות נוער איטלקי מוכשר.לכן, "אביב עמים", ומאוחר יותר - הקריסה של האימפריה האוסטרו-ההונגרית התרחשה הוא לא נושא שפה כפוליטי גרידא.
ניגוד רוסיה הצארית, שבו הרוב כל "הלא-רוסי", מאז 1917 החל לקדם את האידיאולוגיה של תמיכה בשפות אזוריות.עם זאת, קידום נוסף לא נעלם.ב30-ies פעיל להגזים בדעה כי בברית המועצות רק 15 עמים אחים, והשפות של 15 רפובליקות ברית נשמר באופן פעיל.באותו הזמן, ללא כל תמיכה מהמדינה היתה, למשל, גרמניות ישן מונגולית, פיניות ובשפות אחרות, שרמקולים קומפקטיים או דלילות מיושבים בשטח של ברית המועצות.בנוסף, הודיעה הממשלה כמה מהשפות של הרפובליקות בדרישה "הנדסת שפה" "לא מפותחת" - כך, בכוח המולדובים הועברו מלטינית לאותיות קיריליות.ב50-60-ies של מדיניות השפה של ברית המועצות בחשאי, אך השתנה באופן קיצוני: כל ההצהרה של שפות תמיכה של רפובליקות ברית, לא לדבר ברוסית, להיות "natsmenov" הפך אופנתי, זה היה סימן לנחשלות וממוצא כפרי.התוצאה המצערת של מדיניות זו, אנו יכולים לראות את הדוגמא של לרוסים קזחסטן, בלארוס, אוקראינה ומולדובה בחלק.
שפת מדיניות ברוסיה, למרבה הצער, בירושה רב של המגמות של סוף ברית המועצות.בנוסף להצהרות, בטענה תמיכה בשפות של אזורים, רפובליקות ומחוזות לאומיים, הממשלה הרוסית לעתים קרובות שוכחת המיעוטים השפה חיו על שטחה של המדינה.כמובן, כל אזרח צריך לדעת את שפת המדינה של המדינה, אבל זה לא אומר שאסור לדבר וללמד את ילדיהם לדבר בשפה האם שלהם.אם המדינה היא לא ברמה הגבוהה ביותר לתמיכה בשפות מיעוט, באמצעות מנופי כוח מנהלי, התקשורת והקידום של סופרים שכותבים בשפות של מיעוטים לאומיים, אחרי כמה זמן, שפות וניבים אלה למות, ואנחנו יהיו תסכול, טינה וסכסוכים לאומיים.
