אנתרופולוגיה פילוסופית

לקבוע במדויק את זמן התרחשות של האנתרופולוגיה פילוסופית כדיסציפלינה פילוסופית מובהקת היא כמעט בלתי אפשרית.הבעיה של אדם, בכל מקרה, ניסתה לפתור את הפילוסופים של יוון העתיקה, הודו וסין.אנתרופולוגיה פילוסופית - המדע של הטבע אנושי, הקשר שלה לטבע וחברה, את עצמך, אנשים אחרים, על המוצא שלה, חוקי היסוד של קיומו.

משרות Helvetia ק "אה גבר," או "אנתרופולוגיה," קאנט - זה מחקר מדעי על הבעיה של אדם.בפילוסופיה של המאה ה -20 מנסה לפתור את הבעיה בלתי פתירה: לפתח תאוריה מאוחדת של זכויות אדם שיטתיות.קאנט האמין שפילוסופיה שמגיבה לארבע שאלות בסיסיות, שלוש השאלות הראשונות חייבת להיות מופחתות לרבעון, וכל המדע הקיים (מה שאני יודע מה אני צריך לעשות מה שאני יכול לקוות למהו אדם????) -לאנתרופולוגיה.על פי קאנט אנתרופולוגיה, פילוסופית - מדע בסיסי, אבל זה הופך להיות רק כאשר אדם מתחיל לחשוב על מי שהוא, ומשם הגיע ללאן הוא הולך, ומה שמבדיל אותו מבעלי חיים, ועניינים אחרים.

מה זה הנושא הזה של המדע?מהן בעיותיו בוחנת כעת, וימשיך ללמוד?נושא אנתרופולוגיה פילוסופית: טבעו של אדם, מקורו, טיפולוגיה, פסיכולוגי ורכיבים רוחניים של המערכת האנושית של יחסי אנוש (לחברה, ל, טבע, תרבות, וכו 'עוד), מכלול התופעות של חיי אדם (עבודה, עבודה, מוות, משחקאוהב, וכו ')

שלר כתב כי בזמננו, בפעם הראשונה בעשר אלף שנים, חשף את הבעיה של אדם - שהוא לא יודע מי הוא, אבל הוא יודע שהוא לא יודע.שלו של מרטין בובר, מ 'שלר, א גהלן העבודה המדעית, הפילוסופיה ח פלסנר שימשה כמראה של הנושא "תור אנתרופולוגים".יותר ויותר מדענים הקשורים לבעיות אנתרופולוגים וכתוצאה מכך יש שני כיוונים: מצד אחד חלק ממדענים מנסה להפוך את הידע מדעי וכל מה שקשור באדם, אך מצד שני - יש ניסיונות להתגבר על אנתרופולוגיה, כמו שאומרים, "שנת אנתרופולוגים", אנתרופולוגים "טירוף "ובאתי לידיעת האובייקטיבית, הישות אמיתית, אונטולוגיה, אדם חופשי.

מדעני

הם הוויכוח המדעי הוא לא השנה הראשונה והמסקנה של הדיונים בעתיד הקרוב צפויה.כתוצאה מכך, אנתרופולוגיה פילוסופית כל חייב להמציא משהו, להתווכח, למשל, שאין מחקר אנתרופולוגים כל מושגים האחרים לאבד ההיגיון הפנימי שלהם ומשמעות.לדוגמא, בפיסיקה ובסינרגיה שהוא מופיע עיקרון האנתרופי כביכול, מוכיח שהיקום חייב להיות בעלי תכונות המאפשרות לך לפתח חיים תבוניים, כלומר, במקרה זה, בנאדם.

פילוסופיות אנתרופולוגיה לאחרונה העומס כבד של תביעה לזה, לקחת את עמדתו של מדע בסיסי חדש של אדם, ולא רק להיות חלק במסגרת מדע פילוסופים.כדי להצדיק גישה זו כל הזמן שהיא אינה מנסה ליצור שפה כזו, שיכול להכריז על התעלומות העיקריות של האדם, נצח האיבר והמגע שלו, גדולתו של רוחו והתשוקות החייתיות רגילים, היושרה וחוסר העקביות שלו.זה מעניין, כי לפעמים מדענים שאינם תומכי אנתרופולוגיה פילוסופית, לעומת זאת, העשירו את השפה שלה, לפתח הקטגוריה שלו לגישתו המקורית לניתוח של הטבע אנושי.כך, למשל, זה קרה עם הפוסט-מודרני.הם יוצרים שפה שלהם, ותרמו שלא במתכוון להתפתחות דיבור, על ידי שאפשר לתאר את משמעות קיומם.

עם זאת, יש לציין ששפה זו עדיין עוד לא הוקמה, ואנתרופולוגיה פילוסופית עדיין לא הפכה מדע בסיסי שיטתי על איש.

אולי היא לא תהיה לבד יותר מאי פעם, אבל צריך לחשוב מחפשי משמעות קיומה ומהותו של העם במדע זה תמיד יהיו.